¿Podría estar equivocada la “teoría de la gravedad de la corriente principal” actual?

Answer 1

La gravedad es el nombre que le damos al fenómeno de que los objetos tienden a moverse entre sí cuando se dejan solos.

Una teoría de la gravedad intenta describir cómo sucede esto.

La corriente principal de la teoría de la gravedad se llama relatividad general: es bastante buena, pero sabemos a ciencia cierta que hay algo malo en ello. Su principal problema es la complicada compatibilidad con la mecánica cuántica.

“Fundamentalmente”, el error es una pregunta diferente … podría ser que la forma de abordar la gravedad deba ser radicalmente diferente al grado de tener que volver a escribir la teoría de principio a fin. Sin embargo, cualquier cosa con la que terminemos todavía tiene que explicar cómo es que GR funciona tan bien. Una teoría de la gravedad cuántica haría eso …

Pero puede ser que todo lo que necesitamos sea un pellizco en la teoría existente.

Tenga en cuenta que la probabilidad de que algo esté mal no nos dice qué otra cosa es correcta.

Answer 2

Hace un tiempo, un hombre llamado Galileo hizo algunas observaciones sobre la gravedad. Observó que todo cae al mismo ritmo (si elimina las complicaciones, como la resistencia del aire): los yunques caen exactamente tan rápido como las plumas, y caen al mismo ritmo si los deja caer justo sobre el suelo o desde la parte superior de la superficie. La torre inclinada de pisa. Hasta el día de hoy, todavía usamos la ecuación de Galileo [math] F = mg [/ math].

Más tarde, Newton llegó y mostró que Galileo estaba equivocado. Su teoría de la gravedad dice que la aceleración de la gravedad varía en función de dónde se encuentre. Pero como dije antes, todavía usamos la ecuación de Galileo hoy. Esto se debe a que aún funciona, siempre y cuando su posición no varíe mucho en comparación con la posición de la fuente gravitacional. Esto es clave: cuando una teoría es refutada, no deja de funcionar mágicamente; simplemente establece algunos límites donde sigue siendo una aproximación razonable e identifica las condiciones en las que no se cumplen sus predicciones.

Esto es lo que sucedió cuando llegó Einstein: no invalidó la teoría de la gravedad de Newton sino que identificó las circunstancias en las que la teoría de Newton dejó de ser precisa: los casos en que las velocidades son comparables a la velocidad de la luz, por ejemplo. También introdujo una nueva forma de pensar acerca de la gravedad. Pero vale la pena señalar que una de las técnicas que utilizó para establecer sus ecuaciones de campo fue rechazar cualquier modelo que no se pareciera a la gravedad de Newton cuando las velocidades y densidades son pequeñas. Heck, el famoso experimento del ascensor que compara los marcos de referencia acelerados con la fuerza gravitatoria invoca la gravedad de Galilea.

Cualquiera que sea la teoría que creamos para reemplazar la teoría de la gravedad de Einstein, debe seguir este mismo patrón: haga lo que haga de manera diferente todavía tendrá que coincidir con las observaciones que hemos hecho hasta ahora. Si alguna vez obtenemos una teoría de la Gravedad Cuántica, deberíamos esperar verla desviada de la Gravedad de Einstein cuando se trata de casos en que distancias extremadamente pequeñas tienen grandes efectos, como el vecindario de una singularidad. Pero debería parecerse a la gravedad de Einstein en los casos en que los efectos cuánticos son insignificantes.

Answer 3

La gravedad no se entiende bien como una fuerza, especialmente su poder para cambiar el “Tiempo”.

La teoría del “desplazamiento de rojo gravitatorio” de Einstein, permitió la calibración del tiempo de “caducidad” en función de la distancia radial desde el centro de gravedad de la Tierra (esto no es un asunto menor: los Departamentos de Defensa de Rusia y los EE. UU. De A tienen Se gastaron miles de millones, comenzando en los años cincuenta, midiendo la “dilatación del tiempo”, a través de aviones y subs.

La física de la gravedad tiene un problema.

¿No puedo cavar un pozo / pozo profundo en la Tierra y verter agua para generar electricidad?

La teoría actual dice que no. Por qué, porque a medida que el agua cae, su velocidad de caída disminuye, a medida que se profundiza más y más. Debido a que el agua / bola, a medida que cae más, comienza a ser arrastrada hacia atrás por la parte de la Tierra que está ahora por encima de su trayectoria. A medida que cae hacia el interior hacia el centro de gravedad de la Tierra, se aproxima al equilibrio.

Se han realizado experimentos de gran delicadeza y gastos que se remontan a un largo tiempo. Bolas caídas de ejes, medidas tomadas. Permitiendo que las rotaciones de la Tierra se muevan a través de la noche estrellada. Pero ‘ay’ nada definitivo.

La bola / agua, se observa que acelera en su caída hacia el centro, no decelera por grados.

Cuando Rusia intentó lanzar y orbitar la Tierra con los primeros satélites (en la década de 1950), volvieron a caer a la Tierra. La “velocidad orbital estable” estimada suponía incorrectamente un cálculo basado en la distancia radial a la superficie de la Tierra.

Inmediatamente, los matemáticos rusos se dieron cuenta de que un cálculo de ‘velocidad estable mínima’ necesita una distancia radial al centro de gravedad de la Tierra como el determinante matemático crítico.

En el balancín, en tu parque, los jinetes juegan a perder peso mientras se contraponen gravitacionalmente. Contrarrestar; contrapeso; contraorden; neutralizar; compensar; punto hermano: punto compensatorio. Su masa se concentra en el punto de apoyo. Y ahora llegamos al defecto central con la teoría actual.

En un esferoide, cada punto tiene un punto doble o un contrapeso, a excepción de su centro de gravedad. Un punto completamente único, y se está moviendo dentro de la Tierra como el punto focal en una tormenta eléctrica en términos de fuerza. La gravedad emana a través del punto de escape o punto no compensado, el centro de gravedad de la Tierra.

Lo mismo ocurre con la galaxia y el baricentro Laniakea Supercluster.

La gravedad como un campo amplio, sí, pero con puntos focales gravitacionales como la red. El ‘tiempo’ sigue su ejemplo.

Slingshot es el nombre del juego, no Dark Gravity.

Answer 4

Sí, sí podría. ¿Y qué? Actualmente no entendemos por completo exactamente cómo funciona la gravedad, o cómo se genera. Pero la ciencia está mejorando el conocimiento que tenemos todo el tiempo y, hasta ahora, nadie ha ideado un modelo mejor.

Answer 5

Absolutamente. La historia de la ciencia ha sido una secuencia de rechazo de viejas teorías e introducción de nuevas y mejores. No hay razón para creer que hemos llegado al final de ese camino por la gravedad, y hay muchas razones para creer que no.

Answer 6

Por ahora no son teorías científicamente rigurosas, sino proto-teorías, ya que aún no son lo suficientemente elaboradas para proponer experimentos y medidas de validación.

Así que sí, ya que estamos ante cualquier éxito en alguna prueba de falsabilidad, podrían estar totalmente equivocados (o al menos ser reelaborados).

Answer 7

Todo en la ciencia podría estar mal, sí, esa es la respuesta simple. Pero no significa que sea razonable pensar que realmente podría ser. Pero como todavía no sabemos con certeza cómo se propaga la gravedad, por ejemplo, la deja abierta a nuevas cosas. La teoría de la relatividad nos da un muy buen modelo de gravedad, por lo que no podemos estar muy equivocados al respecto, razonablemente.
No estoy muy seguro de qué está hablando cuando dice “teoría de la gravedad de la corriente principal”. Supongo que eso debería ser la relatividad.

De todos modos, esperaría hasta que entendiéramos la gravedad en la escala cuántica, antes de sentirme demasiado seguro de lo que realmente es.