¿Cuáles son las hipótesis para la causa de la gravedad?

Respuesta directa y ordinaria a esta pregunta “¿Qué causa la gravedad?” Es: la gravedad es causada por la masa. Ahora la pregunta es; Si la masa causa la gravedad o la gravedad produce masa?

Esta pregunta nos ayuda a reconsiderar las creencias anteriores sobre la gravedad. Supongamos que la gravedad produce masa, con este supuesto, debemos proporcionar razones para la teoría empírica. Hacer un examen macroscópico es muy ambicioso e imposible, pero podemos revisar los experimentos cuánticos, obtener nuevos resultados y obtener la evidencia empírica para probar que la gravedad produce masa. Además, podemos entender la equivalencia de la energía de masa más profunda que antes.

La gravedad tiene una diferencia en la naturaleza con otras fuerzas fundamentales, porque cada una de las tres fuerzas electromagnéticas, la débil y la fuerza nuclear fuerte, se desvanecen, cuando la masa se convierte en energía, mientras que la masa y la energía tienen efectos gravitacionales en cualquier situación.

El enfoque honesto de tres cantidades de masa, energía y bosones (portadores de las fuerzas fundamentales) y la relación E = mc ^ 2 nos llevan a concluir que todo, incluso la gravedad, está compuesto de energía.

De acuerdo con la teoría de la relatividad general, la luz que se mueve a través de fuertes campos gravitacionales experimenta un cambio de color rojo o azul. El cambio de frecuencia (y también la energía) del fotón en el campo gravitatorio ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka.

En el cambio azul gravitacional, la energía del fotón aumenta. Cambiar la energía del fotón en un campo gravitatorio que está asociado con la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos del fotón. Significa que la gravedad trabaja en el fotón y los gravitones entran en la estructura del fotón en el que se justifica con la ecuación F = -dU / dt. La antigua definición de gravitones no puede explicar este fenómeno, pero la nueva definición de gravitones sí puede.

Un fotón con la menor energía posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento de la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones causan un aumento del campo eléctrico del fotón y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas, lo que se denomina carga de color y color magnético en la teoría de la CPH. Ver figura 1:

Fig. 1: Las trayectorias de los gravitones en la estructura del fotón, las cargas de color y el color magnético tienen velocidad de giro y curvatura

De acuerdo con las descripciones anteriores, se observa que la energía es generada por el campo, y la materia es generada por la energía, por lo que podemos decir que en la teoría de la CPH, la energía es un campo intensivo y la materia es una energía densa. Y el universo está formado por una pequeña energía que incluye las características principales únicas.

Entonces, la gravedad es como un océano de gravitones. Los gravitones interactúan entre sí, producen energía electromagnética y la energía se convierte en partículas: antipartículas y viceversa (vacío cuántico).

A pesar de publicar muchos artículos sobre el gravitón, no se ha hecho ningún trabajo considerable sobre el mecanismo de intercambio del gravitón entre cuerpos / partículas. La razón es que la antigua definición del gravitón (en la física moderna) es incapaz de describir este mecanismo y también es imposible obtener la teoría de la gravedad cuántica.

La generación y absorción de la energía gravitatoria por dos cuerpos que se ubican en sus campos gravitatorios uno del otro también se realiza mediante la interacción entre sus campos gravitacionales.

Según la ley de gravitación universal de Newton, la fuerza gravitatoria entre dos objetos es directamente proporcional al producto de sus masas. Luego, si describimos cualquier interacción gravitacional entre dos o más átomos / partículas subatómicas, podemos generalizar y extender esta descripción a cuerpos grandes como las estrellas e incluso a las galaxias. Por lo tanto, continuamos considerando la interacción gravitacional entre dos partículas subatómicas.

Figura 2; Alrededor de las partículas cargadas en el área.

El electrón tiene dos interacciones opuestas en los gravitones alrededor de sí mismo, y las convierte en cargas de color positivas y negativas. Color negativo: las cargas se escapan del electrón y las cargas de color positivas se mueven hacia el electrón.

Fig. 3: Cada átomo tiene una energía de enlace gravitacional con los átomos circundantes y está relacionado con el espacio mediante la liberación de cargas de color.

En general, una gran cantidad de cargas de color positivas se mueven desde la partícula con carga positiva hacia las partículas con carga negativa, y las cargas de color negativas se mueven desde la partícula con carga negativa hacia la partícula con carga positiva y se combinan entre sí y producen la energía potencial gravitacional .

En la física newtoniana, la causa de la gravedad se consideraba la masa de un objeto, y esto se demostró satisfactoriamente por los experimentos de Henry Cavendish, pero la masa no puede tomarse como la causa raíz.

En lo que a mi entender se refiere, y puedo estar equivocado, es la deformación del espacio-tiempo en masa lo que causa la fuerza gravitacional.

Imagina esto: tienes una hoja de lienzo estirada lo más tensa posible y colocas una bola de bolos sobre ella. Desfigurará el lienzo. Ahora imagina lanzar una pelota de tenis a través del lienzo. La abolladura creada por la bola de bolos afectará la trayectoria de la bola de tenis más pequeña, causando que se doble o, si no es lo suficientemente rápida, baje y descanse contra la bola de bolos. Casi como si la bola de bolos estuviera atrayendo la bola de tenis.

El lienzo aquí es el espacio-tiempo. Y las bolas demuestran cómo la masa atrae a la masa.

Esto es estrictamente una metáfora y no cómo se supone que realmente funciona, pero te da una idea.

La aparición de una fuerza gravitatoria, como todas las fuerzas, es una especie de ilusión.

En el caso de la gravedad, la ilusión es causada por la tendencia de nuestro cerebro a pensar en términos de espacio euclidiano plano, mientras que el espacio en el que realmente vivimos es curvo.

Debido a que Newton no era consciente de esta curvatura, postuló que había fuerzas externas misteriosas que actúan instantáneamente sobre cuerpos masivos a distancia. Esto encaja con su fascinación por lo oculto. Debió de parecer en ese momento que se necesitaban fuerzas ocultas misteriosas para explicar cómo los cuerpos distantes podían influirse unos a otros mientras estaban tan lejos. A diferencia de Einstein, nunca le molestó la idea de una acción espeluznante a distancia.

La inercia es la tendencia de un objeto a seguir el camino más corto entre dos puntos. En el espacio plano, esto sería una línea recta, pero como el espacio es curvo, el camino más corto (llamado “geodésico”) es curvo. Esto es lo más cercano a una línea “recta” que hay en un espacio curvo.

Entonces, debido a que los objetos se mueven a lo largo de líneas curvas, nos parece que están siendo actuados por fuerzas externas, cuando en realidad esto es solo su movimiento natural.

Podría pedir una nueva cita: ¿qué hace que el espacio esté curvado? Y la respuesta a eso es la energía. Siempre que hay una alta densidad de energía en una región del espacio, hace que el espacio a su alrededor se deforme un poco, adquiriendo cierta curvatura.

Todavía pienso en la gravedad en el sentido newtoniano como una fuerza atractiva de ley de la inversa cuadrada entre partículas masivas o grupos de partículas. Esto funciona bastante bien para cualquier cosa hasta la escala del sistema solar. Y seamos sinceros, los estadounidenses lograron aterrizar en la luna sin tener en cuenta la relatividad general.

Sí, puede mejorar la precisión con la descripción curva del espacio-tiempo de Einstein, pero debe elegir un problema bastante específico, como la órbita del mercurio o los relojes en los satélites GPS para que valga la pena.

Si rastreamos la gravedad hasta la escala de partículas subatómicas, nos encontramos con dificultades para medirla porque es insignificante en comparación con la fuerza electromagnética dominante. Entonces, la realidad es que no sabemos cuán pequeña es la escala cuadrada inversa que todavía se aplica. Lo que significa que la gravedad cuántica tiene una gran dosis de especulación, de cualquier manera que intentes girarla.

Del mismo modo, no sabemos realmente cuán grande es la escala cuadrada inversa que todavía se aplica. La única evidencia que tenemos sugiere que en realidad no se aplica a la escala de una galaxia entera. La simulación por computadora muestra que las galaxias se separan a menos que usted postule una fuerza más fuerte (MOND) o alguna masa oculta (materia oscura).

Y si mide las cosas en la escala del universo, se pone aún peor porque la evidencia sugiere que o la gravedad es repulsiva (mi opción preferida, vea mi sitio http://www.dirac-was-right.com ) o si hay alguna fuerza adicional (energía oscura) que domina en la escala más grande.

En cuanto a la procedencia de la gravedad, si crees en el Modelo Estándar, entonces es una de las 4 fuerzas fundamentales. Por lo tanto, no es necesario explicar su origen porque eso es axiomático.

Sin embargo, también se venden imágenes que muestran las 4 fuerzas que se separan de una sola fuerza unificada en los primeros momentos del universo. Mi opinión sobre esto es que si la fuerza unificada se aplicó en aquel entonces, debería aplicarse igual de bien ahora.

Para citar a Richard Feinman, “existe la posibilidad de que la gravedad sea una pseudo fuerza”. Con esto, quiso decir que tal vez solo se aplica a la escala macroscópica y, por lo tanto, solo hay 3 fuerzas fundamentales en la escala más pequeña. La idea es que los efectos generales no se cancelan a gran escala y te queda un pequeño efecto atractivo (o posiblemente repulsivo).

Personalmente, también sostengo que las fuerzas fuertes y débiles son pseudo fuerzas también. Esto dejaría al electromagnetismo como la fuerza unificada y el desafío de encontrar mejores descripciones de lo que realmente sucede en los núcleos atómicos.

Un último punto a destacar es que la gravedad es instantánea. Si viajara a la velocidad de la luz, la Tierra se sentiría atraída hacia donde estaba el sol hace 8 minutos y viceversa. Bajo este escenario, el sistema solar se habría colapsado hace mucho tiempo.

Si desea intentar simular la gravedad newtoniana en una computadora personal, consulte mi otro sitio http://www.grav-sim.com .

Feliz explorando!

Mark Mansfield, 5-Nov-2014

A2A.

La gravedad es causada por la fertilización de un huevo.

¿No? Esto no es sobre eso? ¡No importa!

En serio, nunca he visto una “explicación” de la gravedad, como la causa, que tiene sentido.

Es fácil entender el funcionamiento de la gravedad. He leído algunas de las explicaciones aquí, y mis ojos se ponen vidriosos. Sin embargo, puedo entender fácilmente cosas como la dilatación del tiempo con la velocidad aproximándose a la velocidad de la luz.

Algunas cosas son fáciles de entender, relativamente. Pero bajo esa explicación de la dilatación del tiempo, debo asumir que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia. ¿Qué causa eso?

Me golpea Todavía estoy tratando de imaginar por qué existimos. Parece ridículamente improbable.

Tal vez no existamos. Déjame pensar en eso por un tiempo. O no.

Por cierto, el experimento de Cavendish midió la atracción gravitatoria entre dos masas, como afirmó el autor de la pregunta.

Lo que tenemos, como seres humanos, es una enorme pila de correlaciones, y luego las organizamos asignándoles un significado, y “por qué” es una forma de significado. Una de mis personas favoritas dijo que “la comprensión es el premio mayor”. Es decir, saber por qué. Saber * qué * es altamente útil, y “por qué” es poco más que una heurística predictiva, y bastante inútil fuera de eso.

Mi sensación es que aquellos que se sumergen en la física pueden desarrollar una intuición sobre esto que es * como * saber “por qué”. Aunque no lo es. Esa intuición puede ser muy útil, pero también puede limitar el pensamiento nuevo.

Soy el niño pequeño que no está convencido por palabras elegantes. Vamos, ¿por qué?

Algunas citas de Feynman:

El verdadero problema en el habla no es preciso. idioma El problema es el lenguaje claro . El deseo es tener la idea claramente comunicada a la otra persona. Solo es necesario ser preciso cuando existe alguna duda sobre el significado de una frase, y luego la precisión debe ponerse en el lugar donde existe la duda. Es realmente imposible decir algo con absoluta precisión, a menos que esté tan abstraído del mundo real como para no representar nada real.

Demonios, si pudiera explicárselo a la persona promedio, no habría valido la pena el premio Nobel.

Es importante darse cuenta de que en la física actual, no tenemos conocimiento de qué energía es No tenemos una imagen de que la energía venga en pequeñas gotas de una cantidad definida. No es así.

Nuestra imaginación se extiende al máximo, no, como en la ficción , para imaginar cosas que realmente no están allí, sino simplemente para comprender aquellas cosas que están allí.

Creo que puedo decir con seguridad que nadie entiende la mecánica cuántica.

¿ Entenderás lo que te voy a decir? … No, no vas a poder entenderlo. … Eso es porque no lo entiendo. Nadie lo hace.

Mientras te describo cómo funciona la Naturaleza, no entenderás por qué la Naturaleza funciona de esa manera. Pero ya ves, nadie entiende eso.

La teoría de la electrodinámica cuántica describe la naturaleza como absurda desde el punto de vista del sentido común. Y está totalmente de acuerdo con el experimento. Así que espero que aceptes la naturaleza como es, absurda.

Recopilando esto, me di cuenta! No es de extrañar que estoy tan confundido! Ahí estaba yo, un joven impresionable de 17 años, sentado con este tipo que me dice que es imposible entender nada, y me senté con él durante dos años (1961-63).

Estoy muy agradecido.

Algunas citas más:

Mi madre … tenía un maravilloso sentido del humor, y aprendí de ella que las formas más elevadas de comprensión que podemos lograr son la risa y la compasión humana .

La gente me dice: “¿Estás buscando las últimas leyes de la física?” No no soy. Solo busco saber más sobre el mundo y si resulta que hay una ley final simple que lo explica todo, que así sea; Eso sería muy agradable de descubrir. Si resulta que es como una cebolla con millones de capas y estamos cansados ​​de mirar las capas, así es como es. … Mi interés en la ciencia es simplemente descubrir más sobre el mundo.

Estaba buscando una cita que al principio pensé que era Feynman. Lo recordé así:

“No entiendes nada hasta que puedes explicárselo a un niño”.

No escuché esto de Feynman. Había leído que lo había dicho, y es posible que eso nunca hubiera sucedido. Hay una declaración similar que puede haber sido hecha por Einstein. Louis de Broglie citó a Einstein diciendo:

“que todas las teorías físicas, sus expresiones matemáticas separadas, deberían prestarse a una descripción tan simple” que incluso un niño podría entenderlas.

Las citas son todas de Wikiquote, la versión de hoy, la página de Richard Feynman y la página de Albert Einstein.

Estás haciendo esta pregunta porque eres una persona inteligente que está confundida por la naturaleza “no intuitiva” de las visiones conflictivas de la astrofísica en estos días. Básicamente, los matemáticos y los físicos se han vuelto tan contradictorios y tan hipotéticos que nadie sabe qué es un hecho y qué es una ficción.

Mi primera respuesta es recordarle que la mayor parte de lo que se enseña y acepta como “hecho” hoy es pura conjetura sin ningún medio de confirmación. Por ejemplo, la gente habla de ‘agujeros negros’, que es un nombre incorrecto fundamental, porque no hay ‘agujero’ involucrado. Entonces la gente habla de “agujeros de gusano” que no existen en absoluto, y nadie ha sugerido que lo hagan; simplemente que ellos ‘podrían’. Y se habla de “singularidades”, que es una verdadera tontería, creyendo que al principio de los tiempos, toda la materia en el universo se concentraba en un punto más pequeño que un micro-milímetro. Basura, de verdad. Y se postula (aunque Einstein no estuvo de acuerdo) que toda la masa dentro de un agujero negro debe colapsar en una singularidad, que es un concepto creado para explicar los defectos en la teoría de la gravitación que actualmente se propone.

No es de extrañar que usted, y decenas de miles de otras personas inteligentes que hacen preguntas en Quora estén confundidos. La gran mayoría de lo que se dice es una tontería teórica no mejor que una vaga posibilidad, si es que eso.

Lo que quiero hacer es mostrarles a las personas que no necesitamos ir a estas tonterías e imaginaciones teóricas para descubrir qué está sucediendo en el universo. Así que he reunido mi teoría de cómo se crea la fuerza gravitatoria. Nadie más ha producido tal teoría, porque Newton no pudo y no lo hizo, y Einstein no pudo y no lo hizo. Einstein acaba de decir que “el espacio-tiempo curvo se crea por la existencia de la materia y el movimiento de la materia a lo largo de lo que es la gravedad”. Y luego siguió produciendo fórmulas y teorías matemáticas para explicar cómo se comporta la materia en respuesta a la gravedad. ¿Notaste el truco allí? Nunca explicó exactamente cómo se creó la fuerza gravitatoria. ¿Cómo, exactamente, la existencia de materia dobla el espacio-tiempo imaginario? Y así. Este es el mismo juego de manos que usó Newton cuando dijo que cada átomo del universo está en contacto directo y atractivo con todos los demás. Nunca explicó cómo funcionaba ese mecanismo, ni con qué rapidez ”. Y lo que hizo, fue lo mismo que Einstein; produjo ecuaciones y reglas que explicaban maravillosamente cómo se comporta la materia en respuesta a la gravedad, sin poder explicar cómo se crea la fuerza de gravedad.

Así que, como he dicho, he creado una teoría, que probablemente es solo una de muchas otras posibles, en cuanto a cómo se podría crear la fuerza gravitatoria. Quiero que usted y otros científicos comiencen a buscar el mecanismo utilizando la física y las matemáticas estándar, y no tengan que postular nada fantástico. Cuando lea el resumen de mi teoría a continuación, verá que expongo mis principios (mis suposiciones) claramente antes de comenzar a seguir mi lógica. Si puede aceptar que mis suposiciones no son imposibles, entonces debe aceptar que mi teoría puede ser posible.

Aquí es sólo un resumen de mi teoría. Espero que lo disfrutes.

———————

Tenga en cuenta que la siguiente es sólo mi opinión. No se considera parte de las matemáticas y la física general. En mi opinión, los reemplaza de manera beneficiosa.

Tenga en cuenta que mi teoría no contradice ni a Newton ni a Einstein porque recientemente propone un mecanismo para la producción de fuerza gravitacional. Su trabajo fue matemático con respecto a cómo se comporta la materia bajo la influencia de la fuerza gravitacional (Newton lo llamó atracción y Einstein lo llamó el resultado de la distorsión del espacio-tiempo) pero ninguno de ellos pudo producir un mecanismo para la producción de la fuerza. Hasta donde sé, mi teoría es la primera en hacer esto. Para apreciar todo el alcance de la teoría, tendrá que leer mi artículo, que se publicará a principios de 2018.

RESUMEN DE LA TEORÍA DE PETER ROBERTS PARA LA CREACIÓN NATURAL DE LA FUERZA GRAVITACIONAL (GRAVEDAD) CAUSADA POR LA ABSORCIÓN PARCIAL DE LAS OLAS GRAVITACIONALES COMO PASAN A TRAVÉS DE LA MATERIA.

La base de la teoría.

Esta teoría tiene cuatro principios presuntos.

En primer lugar, las ondas gravitacionales existen según lo medido por el equipo LIGO en febrero de 2016, con un rango de frecuencia de entre 35 y 250 Hz, por lo que es una longitud de onda extremadamente larga, como lo predice la Relatividad General. Es razonable tomar este principio como ahora real.

En segundo lugar, debido a la inmensidad del universo con sus cuatrillones de galaxias y un número aún mayor de eventos generadores de gravedad, como la fusión de estrellas de neutrones, el universo está lleno de ondas de gravedad que viajan en todas direcciones, como para formar un omnidireccional Flujo, particularmente en las regiones más centrales del universo. Esto es lo mismo que la luz viaja a través del universo desde todas las direcciones.

En tercer lugar, como es fácilmente demostrable, las ondas gravitacionales pasan a través de la materia con gran facilidad, de manera similar a los rayos X, pero con una facilidad inmensamente mayor.

En cuarto lugar, eso, de la misma manera que la luz es absorbida por el agua, de modo que no queda nada a una profundidad de mil metros, las ondas gravitacionales que pasan a través de un planeta o una estrella se absorben levemente, renunciando a la energía para crear un minuto de arrastre. Fuerza en cada átomo.

Ninguno de estos cuatro principios es inverosímil; ciertamente no cuando se compara con la increíble invención de la atracción infinita de los átomos de Newton a través del universo, ni cuando se compara con la increíble proposición de Einstein de una distorsión infinita por materia del espacio-tiempo en todo el universo.

Veamos los cuatro principios y considerémoslos:

1 Cuando Roberts presentó su primer artículo sobre la repulsión gravitacional en 1978, la existencia de ondas gravitacionales era especulativa, pero ahora, su existencia ha sido probada por el equipo de detección LIGO. Entonces, ahora tenemos confirmado que las ondas gravitacionales existen, y sabemos que no son ondas electromagnéticas, sino una onda de un tipo muy diferente. La detección LIGO midió el rango de frecuencias de las ondas gravitacionales y confirmó que se propagan a la velocidad de la luz. Su rango de frecuencia se registró entre 35 y 250 Hz. Si observamos el rango de las ondas electromagnéticas, como se muestra en una tabla de Wikipedia en https://en.wikipedia.org/wiki/Elpodemos ver que este rango de frecuencia está presente en el espectro del campo electromagnético EMF estándar. Eso nos deja con la posibilidad de que las ondas de gravitación sean fundamentalmente diferentes de las ondas EMF, como la luz, los rayos X o las ondas de radio, o bien, las ondas de gravitación son ondas EMF de longitud de onda ultra-corta y las ondas LIDO detectadas son (improbable ) una modulación de 35-250 Hz superpuesta a una onda EMF muy, muy corta. En mi opinión, es más probable que las ondas de gravitación sean un tipo de onda diferente al que hemos detectado hasta que LIDO publicó sus resultados.

Por lo menos, podemos decir que LIGO ha demostrado de hecho que las ondas de gravedad existen. Así, mi primera premisa está establecida.

2 El segundo es un principio fundamental de mi teoría: las ondas gravitacionales están presentes en todo el universo de la misma manera que la luz, las ondas de radio, las microondas o los rayos X. Donde sea que apuntes a un radio telescopio, recibirás una señal. La radiación CMB (fondo de microondas cósmico) comprende más del 70% de toda la radiación en el universo, y la luz, como podemos ver con solo mirar hacia el cielo nocturno, proviene de todas partes. La mayor parte es demasiado débil para que podamos verla, pero el número de estrellas en una galaxia es generalmente de alrededor de 200 mil millones, y el número de galaxias que podemos ver con los telescopios está en los cuatrillones. La luz viaja en todas direcciones, al igual que todas las demás ondas EMF. Es razonable, sobre la misma base, suponer que entre esos cuatrillones de quintillones de estrellas, hay innumerables fuentes de ondas de gravedad, lo suficiente como para que podamos suponer razonablemente que las ondas gravitacionales viajan a través de nosotros desde todas las direcciones. Yo llamo a esto un flujo de onda omnidireccional.

3 En tercer lugar, y también fácil de establecer como verdad. Todos sabemos, si lo pensamos, que la gravedad penetra fácilmente en la materia; Simplemente no solemos pensar en ello. Si tuviera que derribarle un pozo de extracción que tenía, digamos, 2 km de profundidad, y luego, si camináramos a lo largo de uno de los trabajos de la mina, todavía estaríamos atados al piso, ¿no es así? Y si tuviera que recoger un pequeño trozo de roca del suelo y soltarlo, caería al suelo con una aceleración de aproximadamente 9,8 m / seg2, igual que en la superficie de la Tierra. Por lo tanto, si la gravedad está afectando ese pequeño trozo de piedra, debe haber penetrado 2 km de cobertura de roca desde arriba, o más de 6 mil km de roca desde abajo del núcleo. De cualquier manera, la gravedad viaja a través de roca sólida con facilidad. Sabes que esto es verdad.

4 Finalmente, existe una evidencia objetiva considerable de que la radiación CEM es absorbida por la materia a medida que pasa. Sabemos que la luz se absorbe a medida que pasa a través del agua o el vidrio, y principalmente tenemos experiencia personal de rayos X y de ver la absorción parcial en las imágenes negativas que examinan los médicos. Así que esto ya es un hecho establecido. A una profundidad de 1.000 m, en el océano, no queda luz alguna. Y no son las diminutas partículas flotantes las que están haciendo la absorción; El agua pura y el vidrio puro absorben la luz y la materia absorbe otras frecuencias EMF. Esto también se demuestra por el hecho de que las ondas gravitacionales recientemente detectadas penetran y estiran la longitud efectiva de los brazos del aparato LIGO. Esto prueba que penetran en la materia y reaccionan con los átomos en la materia.

Lo anterior es un hecho, y hay razones para suponer que las ondas gravitacionales se comportarán de la misma manera, cuando pasan a través de la materia. El mecanismo es en realidad una función de nivel atómico. A medida que las ondas de luz viajan a través del vidrio sólido, se dispersan y son absorbidas por el medio. Propongo que las ondas gravitacionales se comportarán de esta manera natural, que tiene un precedente de CEM real.

Por lo tanto, se puede demostrar que los cuatro principios en los que se basa la teoría de Roberts son procesos científicamente simples, efectivos y demostrables que vemos a nuestro alrededor en nuestras vidas científicas, de ingeniería e incluso domésticas.

Cuando considera que la teoría de Roberts se basa en estas simples verdades, es razonable esperar que la teoría se considere creíble.

Es importante reconocer que las propuestas de Newton y Einstein no eran mecanismos, solo nociones descriptivas utilizadas para explicar sus trabajos matemáticos asombrosamente precisos que describen cómo se comporta la materia en respuesta a la fuerza de la gravedad; Las propuestas de Roberts, por otra parte, comprenden un mecanismo totalmente funcional presentado por primera vez por cualquier persona, que explica cómo se produce la fuerza gravitacional (gravedad). Se recomienda, sobre esta base, que el lector lo considere seriamente.

¿Cómo se crea la fuerza de la gravedad?

La gravedad actúa efectivamente a la velocidad de la luz. Utilizo el término ‘efectivamente’, porque la gravedad es en realidad la respuesta de la materia a las ondas gravitacionales que pasan a través de ella. Por lo tanto, no existe una “conexión” directa y mística entre los átomos del sol y los átomos de la Tierra, como lo propuso erróneamente Isaac Newton.

El mecanismo es simple: el universo está lleno de ondas gravitacionales. Estos probablemente se crearon en el Big Bang, y todavía están allí, de la misma manera que lo es la radiación de fondo cósmico que los científicos miden hoy. Alternativamente, se puede encontrar que las ondas gravitacionales son emitidas por la materia misma. El origen de las ondas gravitacionales no afecta el resultado de la teoría de Roberts. El documento de Roberts de 1978 postuló que las ondas gravitacionales existían y que causaban el fenómeno de la fuerza gravitacional. En ese momento, pensó que era una repulsión, pero ese concepto ahora se ha refinado para llamarlo efecto “arrastre”.

En todo el universo, las ondas gravitacionales forman un flujo de ondas, cuyo término describe la dirección y la fuerza de las ondas. En nuestra posición más central dentro del universo, se supone que el flujo de ondas gravitacionales es omnidireccional, homogéneo y constante. Eso significa que las ondas viajan en todas las direcciones de manera uniforme a una densidad constante. Eso no es sorprendente, considerando los 13 mil millones de años que han tenido que mezclar y viajar. Esta premisa se ajusta a lo que observamos a nuestro alrededor; por ejemplo, los planetas y las estrellas se forman de forma esférica, lo que indica fuerzas uniformes en su formación y estado permanente.

La teoría de Roberts es que las ondas gravitacionales entran en la materia, por ejemplo, el Sol o la Tierra, interactuando con los átomos y creando un arrastre en esos átomos. Las ondas gravitacionales son ondas electromagnéticas de longitud de onda ultra-cortas que viajan a la velocidad de la luz, C, y que son de una longitud tan corta que pasan a través de materia muy densa con facilidad, pero con una pequeña pérdida proporcional de energía. Los rayos X son mucho más largos y pueden pasar a través de su cuerpo fácilmente, pero son absorbidos por los huesos. La luz tiene una longitud de onda aún más larga y, sin embargo, puede penetrar en el agua, pero, al igual que las ondas gravitacionales, es absorbida por el agua de tal manera que en nuestros océanos, están completamente oscuras a unos pocos cientos de metros.

La longitud de onda ultra-corta de las ondas gravitacionales hace que sea imposible observarlas directamente, o hacer equipos para hacerlo. Todo es extremadamente transparente para ellos, por lo que tratar de estudiarlos se vuelve imposible en términos de observación directa. Y la investigación actual no se presenta bien. El trabajo de LIGO no es realmente identificar las ondas de gravedad en sí mismas, aunque pretenden hacerlo, está midiendo algún efecto de esas ondas que llamamos gravedad. No las olas mismas. Se cree que la longitud de onda de las ondas gravitacionales es del mismo tipo de magnitud que las moléculas o los átomos, o menos. Roberts considera que lo que LIGO está midiendo actualmente es una modulación de perturbación que viaja a través del flujo de ondas gravitacionales de la misma manera que usamos la modulación en la radio FM para transmitir una señal a través de una portadora de ondas de radio de longitud de onda mucho más corta.

La gravedad no extiende su influencia entre los objetos de todo el universo.

En el caso de un solo planeta, por ejemplo, la absorción constante de ondas desde todas las direcciones arrastra la materia constituyente del planeta hacia su centro. Así es como se formó el planeta en primer lugar. De manera similar, cualquier objeto o persona que se encuentre en la superficie del planeta está siendo arrastrado hacia el centro del planeta por la fuerza de arrastre ejercida sobre sus átomos por las ondas gravitacionales incidentes. La diferencia entre las ondas provenientes del espacio exterior que inciden en la superficie del planeta y las ondas que han pasado a través del planeta y están saliendo hacia el exterior, parcialmente absorbidas, es la fuerza de la gravedad que experimentamos en la superficie del planeta, aproximadamente 9.81 m / sec2.

Recapitulemos eso: estás parado en la superficie en Inglaterra, con ondas gravitacionales de fuerza total que bajan por tu cabeza e intentan arrastrarte hacia la superficie de la Tierra. Al mismo tiempo, las ondas gravitacionales que entran a la Tierra en la posición de Nueva Zelanda pasan a través del planeta y salen de debajo de sus pies tratando de levantarlo de la superficie. Las ondas que bajan a través de ti son más fuertes que las ondas que surgen a través de ti, por lo que hay una fuerza de arrastre resultante entre las dos que da como resultado un arrastre neto hacia abajo. A esto le llamamos gravedad.

En el caso de dos planetas como la Tierra y la Luna, la razón por la que se arrastran entre sí es que entre ellos hay una zona de ondas de energía reducida que fluyen entre sí; esas ondas se han absorbido parcialmente a medida que viajan a través de cada uno de los planetas. Es exactamente el mismo principio descrito anteriormente que arrastra a una persona hacia la superficie de la Tierra. La Luna está más lejos, pero se arrastra hacia la Tierra, y la Tierra es arrastrada hacia la Luna por el conjunto de ondas de gravedad que pasan a través de la Tierra y luego a la Luna, y viceversa.

Note el punto importante y esencial de que la Luna no arrastra la Tierra hacia ella; La Tierra es arrastrada por la absorción de ondas de gravedad diferencial. De manera similar, la Tierra no arrastra la Luna hacia ella, la Luna es arrastrada por la absorción de ondas de gravedad diferencial. Por lo tanto, no existe un lapso de tiempo que explicar a medida que las distancias se vuelven grandes, a diferencia de las teorías de Newton y de Einstein que tienen que permitir que la atracción opere más rápido que la velocidad de la luz, lo que entra en conflicto con el principio básico de que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. ligero.

La Tierra es mucho más densa que la Luna y, por lo tanto, absorbe un mayor porcentaje de las ondas de gravedad a medida que pasan hacia la Luna. La Luna es menos densa que la Tierra y, por lo tanto, absorbe un porcentaje menor de las ondas de gravedad incidentes que pasan hacia la Tierra. Por lo tanto, la Tierra tiene un mayor diferencial entre las ondas entrantes de alta energía y las ondas gravitacionales emanadas y, en consecuencia, exhibe una mayor “gravedad” que la Luna. Es fácil de entender, no se necesita ninguna matemática para comprender como un mecanismo de trabajo para la producción de la gravedad.

Al llegar desde el exterior, hay ondas de fuerza completa que arrastran la Tierra y la Luna entre sí, pero entre ellas hay ondas de fuerza reducida que las arrastran alejándose una de la otra. El balance es la diferencia entre los dos. No hay nada en el camino de ninguna fuerza atractiva que actúe en la brecha entre los dos planetas. Bajo la teoría de Roberts, todas las fuerzas se generan internamente dentro de cada cuerpo, y son causadas por arrastres diferenciales que se equilibran para crear una fuerza neta sin referencia a ningún otro asunto.

Esto se ajusta a la ley de Newton de que por cada acción hay una reacción igual y opuesta. La acción es la impartición de una energía direccional neta a cada átomo de materia por la que pasan las ondas. La reacción es la aceleración constante de esa materia o una acción contra fuerzas centrífugas si el objeto está en una órbita circular.

Todas las fuerzas se generan dentro de cada cuerpo por sus átomos que interactúan con las ondas gravitacionales incidentes. La consecuencia de que las ondas se absorban de manera diferencial está acompañada por la producción de una reacción de arrastre que es impulsada por la energía perdida en los frentes de ondas gravitacionales cuando intersectan cada átomo en la estructura. El diferencial entre la resistencia al arrastre y las direcciones opuestas no es una fuerza enorme, siendo solo la diferencia entre las amplitudes de las ondas gravitacionales nuevas y las ondas parcialmente absorbidas.

Esta es la explicación simple y lógica de por qué los cuerpos no necesitan verse afectados gravitacionalmente en el universo. No están vinculados por alguna fuerza atractiva misteriosa que de alguna manera se supone que existe entre cada átomo.

La nueva teoría funciona de manera funcional, no contradice las observaciones, ni contradice ni afecta las matemáticas de Newton ni de Einstein de cómo se comporta la materia en respuesta a la fuerza gravitatoria.

Esta nueva comprensión pasa por alto las dificultades experimentadas tanto por los conceptos de Newton como por los de Einstein, ya que la materia está infinitamente relacionada y la necesidad de que esos conceptos expliquen cómo funciona el desfase temporal a través de vastas distancias. Si la atracción de Newton opera en cada átomo desde un extremo del universo hasta el otro, ¿opera a la velocidad de la luz y, por lo tanto, tiene un tiempo de funcionamiento de hasta 13 mil millones de años? ¿O funciona de manera instantánea en todo el universo, como lo afirman tanto Newton como Einstein, y por lo tanto excede la velocidad de la luz? Tampoco son proposiciones sensibles. Por otro lado, la teoría de Roberts sobre la generación de la gravedad localizada proporciona una solución adecuada para ese problema.

No solo Newton ni Einstein pudieron proporcionar un mecanismo de trabajo para la producción de fuerza gravitacional, sino que tampoco pudieron proporcionar una explicación de los vastos efectos a distancia que propusieron. Newton inventó una atracción invisible, pero no pudo explicar cómo se creó, cómo se ejerció o por qué era una ley de cuadrado de distancia inversa y una ley de masa lineal directa. Einstein inventó su continuo espacio / tiempo, pero no pudo proporcionar ningún mecanismo en cuanto a cómo la masa lo distorsionó y por qué. Las teorías sin mecanismos explicados deben necesariamente ser tratadas con sospecha. Lo mismo se aplica a las estadísticas. Todas las personas educadas se dan cuenta de que en la vida se pueden encontrar muchas correlaciones, pero lo importante es demostrar que existe una relación causal. Es muy fácil para Newton y Einstein simplemente ajustar los modelos matemáticos hasta que coincidan con lo que se observa, pero ninguno podría proporcionar un mecanismo realista y mensurable para implementar sus ideas teóricas. La parte importante de la teoría de Roberts es que puede explicarse en términos de cómo se crea la fuerza y ​​cómo se aplica a sí misma sin ninguna de las desafortunadas contradicciones inherentes a las ideas pasadas.

En pocas palabras, el mecanismo de la teoría de Roberts es que las ondas de gravedad penetran la materia muy fácilmente en la medida en que los cuerpos como la tierra presentan muy poca obstrucción. Pero hay una obstrucción: a medida que las ondas se encuentran con los átomos, les impiden arrastrarlos y hacer que intenten moverse. En el caso de una esfera planetaria, el flujo de onda de gravedad omnidireccional incide sobre la masa del planeta y la atraviesa desde todas las direcciones conduciendo a los átomos hacia el interior y creando una presión creciente con la profundidad. La presión neta es la diferencia entre las ondas absorbidas que entran en la esfera y las ondas absorbidas más débiles que salen de la esfera. Esto explica la presión gravitacional de las partículas hacia el centro del planeta. También explica por qué un planeta aislado, por ejemplo, no tendrá una fuerza gravitacional direccional neta en su centro central. No contradice la presencia de mareas oceánicas en la Tierra. No contradice nada de lo que observamos en nuestro Sistema Solar, la Vía Láctea o en cualquier otra parte del universo.

Ejemplos de trabajo

Para concluir, veamos si la teoría de Roberts apoya lo que los ingenieros miden en la práctica con materiales comunes como el agua o el concreto. Si nos imaginamos el mar. A 1 m de profundidad, la presión es de 1 tonelada / m2. A 2 m de profundidad, es de 2 toneladas por metro cuadrado, y así sucesivamente. A 10 m de profundidad, la presión es de 10 toneladas / m2. La razón de esto es que el arrastre gravitacional neto hacia abajo se aplica a cada átomo en el agua individualmente. Cada átomo experimenta una fuerza que, de no ser obstruida, la aceleraría hasta el núcleo de la Tierra a una velocidad de 9.81 m / sec2. No es que el agua esté experimentando una carga desde arriba en forma aislada, está experimentando la carga gravitacional dinámica desde arriba. No se puede aplicar una simple carga adicional al agua, ¿verdad?

Lo mismo se aplica a una columna de hormigón, como sabe cualquier ingeniero civil. El peso de una columna de hormigón es un peso propio. es decir, un peso inducido por la gravedad, de manera que en la parte superior de la columna no hay tensión vertical, y la tensión interna aumenta linealmente hacia abajo hasta que se alcanza la parte inferior de la columna. Esto se debe a que la gravedad actúa internamente dentro de la columna, arrastrándola hacia abajo y estresándola cada vez más hacia abajo desde arriba hacia abajo.

A diferencia del agua o el gas, los materiales sólidos pueden transmitir cargas y, por lo tanto, pueden soportar un recargo. Si tenemos una columna vertical de, digamos, poliestireno expandido que prácticamente no tiene peso propio, podemos colocar un recargo en la parte superior de, digamos, 10 kg / m2, y la tensión hacia abajo en el poliestireno será la misma. El camino a su base — 10 kg / m2. Eso es una carga adicional. La gravedad no impone tal carga aplicada externamente en las cosas. La gravedad no es una presión superficial que obliga a las cosas a bajar. es una fuerza sentida internamente que arrastra los átomos constituyentes de la materia hacia el centro de la Tierra.

Entonces, ¿por qué es relevante la teoría de Roberts? No solo es relevante, sino importante, porque Newton no propuso ningún mecanismo de trabajo para a) cómo los átomos se atraen entre sí a lo largo de 13 mil millones de años luz de espacio, yb) cómo lo hacen mientras satisfacen el inevitable lapso de tiempo. Cualquiera de las respuestas opcionales infringe sus propias leyes. O trabajan a la velocidad de la luz y tienen un retraso de 13 mil millones de años, o superan la velocidad de la luz y desafían la relatividad. Tampoco es aceptable. La teoría de Roberts es la primera teoría de trabajo que se propone para la producción localizada real de la gravedad, y una que evita la paradoja “más rápida que la luz” de la teoría de Newton y de Einstein.

La teoría de Roberts explica la mayor presión creada en materiales de mayor densidad. Cuanto mayor es la densidad del cuerpo, mayor es la absorción de las ondas de gravedad, y mayor es el diferencial entre las nuevas ondas entrantes y las ondas salientes muy absorbidas y agotadas que han pasado a través de la materia planetaria. Esto da como resultado una mayor diferencia neta y un mayor arrastre neto hacia el interior de los átomos constituyentes.

La teoría de Roberts también explica las leyes del momento y la inercia, que ninguna otra teoría gravitacional aborda. Tampoco hay otra teoría disponible que explique la generación tanto de inercia como de impulso. La teoría de Roberts sí, y ni la de Newton ni la de Einstein.

También encaja con lo que sucede en la creación y existencia de estrellas de cáscara negra (inapropiadamente llamadas agujeros negros, porque no hay un agujero conectado con ellas).

Hasta la fecha, no hay ninguna observación que podamos hacer que se contradiga con el comportamiento de la teoría de Roberts, y por lo tanto, no solo debe tomarse en serio, sino que debe reconocerse que no existe otra teoría en competencia para la creación de fuerza gravitacional.

Lo que sí considero más importante no es si en última instancia he demostrado ser correcto o incorrecto, sino que mi teoría de un posible mecanismo para la creación de la fuerza gravitacional en sí misma es la primera que se presenta. Y es el primero cuyo mecanismo de trabajo encaja con todas las cosas que observamos y con las matemáticas del gran Isaac Newton y Albert Einstein. Proporciona el ‘elemento faltante’ que no pudieron proporcionar.

Mi teoría es radical en su simplicidad y va en contra del modelado teórico matemático y metafísico del universo que se ha construido con tanto cuidado sin acercarnos un paso más a poder comprender cómo se crea la gravedad, cómo controlarla o cómo crearla. eso Dados estos duros hechos , ¿no parece razonable pedir a las personas que consideren seriamente esta teoría de la creación de la fuerza gravitacional natural? No puede ser peor que la situación actual, ¿verdad? Y si es correcto, entonces, seguramente, conducirá a nuevas vías de investigación que cambiarán nuestro mundo en términos de cada aspecto de nuestras vidas, como el transporte y la energía, para mencionar solo dos.

Aferrarse a las anticuadas creencias de Newton y Einstein es lo que nos ha impedido que no hayamos hecho ningún progreso práctico en cuatrocientos años.

Hago las preguntas: ¿Sabemos a ciencia cierta qué crea la gravedad? No. ¿Podemos observar la gravedad, además de usar un conjunto de balanzas? No. ¿Podemos manipularlo y controlarlo? No. ¿Podemos crear la gravedad artificialmente? No.

¿Eso no hace que una persona sensata piense que, tal vez, cientos y cientos de matemáticos y físicos han estado ladrando al árbol equivocado durante todos estos cientos de años? Piénsalo.

Espero que este breve resumen de lo que es una teoría extensa lo haya ayudado.

Saludos,

Peter Roberts.

Si desea recibir una copia gratuita de este documento cuando se publique en 2018, envíeme un correo electrónico a

Peter Dott Roberts 970 en G Mail Dott Comm

y solicite que se agregue a la lista de personas que esperan recibir una copia.

Creo que malinterpretaste el artículo de wikipedia sobre el experimento Cavendish.

El artículo afirma que los historiadores de la ciencia no creen que Cavendish haya medido la constante gravitatoria. Esto no significa que la gravedad no exista o que no sepamos la causa de la gravedad. Simplemente establece que lo que Cavendish intentó hacer es medir la masa de la Tierra. En su época, el término “constante gravitatoria” no se introdujo en la literatura. Podemos usar su experimento para obtener un primer valor experimental de esta constante (lo que él pensaba que estaba haciendo en ese momento).

Obtienes la gravedad cuando tienes masa. Es por eso que Cavendish usó dos objetos con masa para medir la fuerza de la gravedad. Mientras más masa esté involucrada en el experimento, mayores serán las fuerzas gravitacionales.

También en las teorías modernas la causa última de la gravedad es la masa. No sabemos qué es esta masa en una escala cosmológica (aproximadamente el 25% del universo consiste en un tipo de masa desconocido), pero sí sabemos que cuando tienes masa, obtienes la gravedad. La teoría de Newton, la extensión a la relatividad general de Einstein, ha sido muy bien probada experimentalmente.

La gravitación no funciona como el electromagnetismo. Es una fuerza muy débil y no tiene carga ni color, no hay polo sur ni polo norte en la gravitación. Para combinar la gravitación con la teoría cuántica de campos, es necesario introducir una nueva partícula: el gravitón. Para combinar todas las fuerzas fundamentales necesitas una teoría como la teoría de cuerdas. Debido a que la gravitación es una fuerza tan débil, es casi imposible medirla en una escala cuántica. Es por eso que no ve ningún resultado experimental, sin embargo, tanto para la gravedad cuántica como para la teoría de cuerdas.

Primero, comencemos diciendo que la gravitación no es. La gravitación no es la misteriosa ‘acción a distancia’ de Newton. En otras palabras, no es la acción de un mago que mueve sus dedos hacia ti y dice “ven a mí”. La gravitación no es el complejo contorno de Einstein del espacio-tiempo curvo. La gravitación es como diría Sherlock Holmes, ‘Elemental’. Es decir, la gravitación es causada por ‘Masas circulares giratorias en contacto físico’. El giro de nuestro Sol y la rotación orbital de los planetas comenzaron hace más de 4 mil millones de años, con una forma de masa llamada ‘Nebulosa’. Los restos físicos de esta nebulosa crearon el Sol, los planetas y otros objetos solares, que todavía giran en la actualidad, ya que permanecen enredados en contacto físico.

¿Qué se entiende por “enredado en contacto físico”? La forma más sencilla de explicar lo que eso significa es que usted imagine la acción de rotación de dos engranajes de malla (1 conductor y 1 impulsado). Al principio, esto puede sonar como un “pequeño” ptolemaico, pero luego se dará cuenta de que el Sol y un planeta dado, en realidad se comportan como “dos engranajes de malla celestes giratorios” que fueron “cortados” a los tamaños adecuados y espaciados a la distancia adecuada aparte, para agarrarse o agarrarse unos a otros mientras obedecen las leyes de movimiento de Newton. De alguna manera misteriosa, nuestros antiguos ancestros reconocieron este sistema natural de rotación de “engranajes” planetarios hace siglos. Hay dos réplicas antiguas que muestran que tenían conocimiento de algún tipo de “mecánica de engranajes celestes” que les permitió crear el “mecanismo de Antikythera” y el calendario de “engranaje Maya”. Ambos sistemas demuestran la acción del engranaje giratorio de “Grabitación” en lugar de Gravitación, donde un número específico de dientes de engranaje giran a un RPM particular para representar el paso de “días”.

Para ilustrar completamente que un mecanismo de dos engranajes de acoplamiento solar causa “Gravitación”, démosle ejemplos simples; 1) Un simple sistema de engranajes de dos engranajes. 2) Un sistema de engranajes de malla-Sol. y 3) un sistema de “engranaje de malla” de Sun-Jupiter.

1) (relación de transmisión de 1.4 / 1) ^ 2 x (100 rpm – engranaje impulsado) x (10.2041 pulgadas de distancia) x (32 dientes del engranaje del conductor) / (200 rpm – engranaje del conductor) x (5 pulgadas – engranaje del conductor) = 64 Dientes del engranaje impulsado.

2) (1/1 AU – “relación de transmisión”) ^ 2 x (1.90128 x 10 ^ – 6 rpm o velocidad orbital de la Tierra) x (1.49417 x 10 ^ 11 m – distancia entre el Sol y la Tierra) x (25 días solares o “dientes”) / (2.77777 x 10 ^ -5 rpm o velocidad de rotación del Sol) x (7 x 10 ^ 8 m – Radio del impulsor solar) = 365.25 días “dientes” o período orbital de la Tierra.

3) (5.2 / 1 AU- “relación de transmisión”) ^ 2 x (1.60287 x 10 ^ – 7 rpm o velocidad orbital de Júpiter) x (7.77478 x 10 ^ 11 m – Sol / Júpiter distancia aparte) x (25 días solares o “dientes”) / (2.77777 x 10 ^ -5 rpm o velocidad de rotación del Sol) x (7 x 10 ^ 8 m – Radio del impulsor solar) = 4332.5 días o “dientes” o período orbital de Júpiter.

Por lo tanto, se puede decir que la fuerza gravitacional es causada por el contacto físico de (no la fuerza entre) dos “masas de agarre” que giran, giran o se deslizan suavemente entre sí de acuerdo con las leyes de movimiento de Newton.

La respuesta correcta ya estaba bien formulada aquí por Jeff L Jones.

Solo agregaré una nota con respecto a las afirmaciones de que la fuerza gravitacional existe y que la gravedad no es una manifestación de la curvatura del espacio-tiempo. Dichas afirmaciones son ideas erróneas probadas experimentalmente (desafortunadamente facilitadas por el propio Einstein).

Es un hecho experimental que la fuerza gravitatoria no existe (ver: Instituto Minkowski – Ninguna fuerza gravitacional).

Se debe enfatizar lo más fuertemente posible que el hecho experimental de que las partículas que caen no resisten su caída demuestra que ninguna fuerza gravitatoria está actuando sobre las partículas; se requeriría una fuerza gravitacional para acelerar las partículas hacia abajo si y solo si las partículas resistieran su aceleración. , porque solo entonces se necesitaría una fuerza gravitacional para superar esa resistencia (ver el enlace anterior).

Las grandes teorías unificadas sugieren que las otras tres fuerzas no son más independientes que la eléctrica y la magnética, lo que hace que una sola fuerza incluya a todos menos la gravedad.

Sin embargo, si la mecánica cuántica es correcta y este universo es mecánica cuántica, no puede haber influencias similares a la fuerza o tendríamos respuestas incorrectas. En la matriz mecánica del cuanto no hay fuerzas en absoluto. No hay influencias mágicas a distancia en las que los humanos tendemos a creer y parecen experimentar en nuestras vidas.

En cambio, hay un truco detrás de la magia, y como solo vemos el efecto promedio de los millones de eventos cuánticos, el hombre inventa la noción de fuerzas para dar sentido a lo que vemos. Mi opinión es que la ilusión de fuerzas tan útil como puede ser no nos dice por qué o cómo el truco del cuanto genera la ilusión de fuerzas.

Y hay formulaciones locales de gravedad, como la espuma cuántica y la gravedad cuántica de bucle que se muestran compatibles con la relatividad general. Por la navaja de Occam no necesitamos considerar influencias mágicas a distancia.

Si la gravedad fuera una fuerza fundamental, no podríamos preguntar qué la causa.

Dicho esto, todavía podemos preguntarnos cuál es la causa local de la gravedad desde la perspectiva de cómo se deforma el espacio-tiempo en la dimensión temporal que exhibe localmente el efecto que llamamos gravedad.

1. masa (duh), modelos de entrada, pellizco geodésicas espacio-tiempo
2. repetir la acción cuántica anudada con una velocidad de suma vectorial de cero en algunos cuadros de reposo que registran los ordenamientos de eventos sintetizando una dimensión de tiempo.
3. Retardo de tiempo local o entropía del espacio tiempo.

Cualquiera de estos son suficientes en mi opinión para comprender la causa y espero que haya otras perspectivas que también puedan funcionar. Di una explicación más completa en una respuesta anterior en la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Qué causa la gravedad? ¿Las propiedades de la materia tienen algo que ver con la gravedad?

Actualmente, la ciencia se encuentra en un punto donde los efectos de la gravedad sobre la materia y el espacio-tiempo se pueden calcular con una precisión increíble.

Distancias, tasas de propagación, fuerza, atenuación, etc, etc. Todos conocidos con detalles exactos.

Sin embargo, hay algunos datos interesantes que la mayoría de la gente no conoce.

Conocemos las curvas del espacio-tiempo en presencia de la materia. También sabemos que la curvatura de ese espacio-tiempo depende de la fuerza de la gravedad.

Usando la curvatura observada, se puede calcular la masa, representar órbitas, las velocidades conocidas.

Todo bien y bien, ¿cuál es el problema?

Ser capaz de derivar valores asociados de las interacciones observadas en el campo, no es lo mismo que las interacciones causadas por dichos fenómenos observados.

Por lo tanto, el paradigma de hoy declara que la gravedad en realidad está causada por la materia que se mueve a lo largo de caminos de espacio-tiempo curvos. No es solo una correlación de 1: 1, es un factor causal.

El problema con esto es el dilema de Maxwell. Antes de la mecánica cuántica, Maxwell creó ecuaciones de campo exactas similares para el electromagnetismo. En ese momento, se hicieron afirmaciones similares de que los propios campos eran la causa del elecromagnetismo. Hoy sabemos que los campos eran solo un medio para describir las interacciones de fotones y electrones. Los campos no fueron la causa, sino un efecto de lo que realmente estaba sucediendo.

Entonces, ¿está pasando lo mismo con la gravedad? ¿Algún cambio nebuloso de la geometría del espacio-tiempo en realidad mueve objetos masivos como estrellas y planetas? ¿O esa curvatura, como los campos em, también es el resultado de un fenómeno menos comprendido?

https://en.wikiversity.org/wiki/

En particular, cuando te mueves a través de una de las dimensiones del espacio, también viajas, sin saberlo, a través del tiempo. No te das cuenta de esto, de hecho, en lo que a ti respecta, nada te sucede, pero alguien que te observa dirá que has viajado a través del tiempo. Por supuesto, siempre estamos viajando en el tiempo, pero cuando viajas por el espacio, viajas en el tiempo por menos de lo que esperas. El ejemplo más famoso de este efecto es la “Paradoja de los Gemelos”.

Todos los efectos de la relatividad especial, como la ralentización de los relojes y el encogimiento de las barras, se desprenden de lo anterior. De hecho, a menudo es mejor pensar en algunas cosas, como los campos electromagnéticos como objetos de cuatro dimensiones. Sin embargo, lo importante para recordar por el momento, es que cuando te mueves a través del espacio estás obligado a hacerlo a través del tiempo, pero cuando te mueves a través del tiempo (que por supuesto siempre estás haciendo) no tienes que moverte a través del espacio.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la gravedad? ¡Es bastante simple! Cuando una masa está presente en el espacio-tiempo anterior, la distorsiona, de modo que si bien es cierto que viajar por el espacio hace que usted viaje por el tiempo, viajar por el tiempo ahora hace que se mueva (acelere) por el espacio. En otras palabras, solo por existir, estás obligado a moverse a través del espacio, esto es la gravedad.

La ventaja particular de esta teoría de la gravedad (Relatividad General) es que explica, de golpe, todas las propiedades observadas de la gravedad. Por ejemplo, el hecho de que actúa por igual en todos los objetos y sustancias se hace evidente cuando se considera que la gravedad es una distorsión del espacio-tiempo en lugar de una fuerza.

Mira … mi concepto es totalmente diferente … dime si hay algún defecto en él.
Está claro que la corteza terrestre está formada por millones de partículas cargadas, ya sea positiva o negativa.
Ahora el cuerpo humano o cualquier objeto a pesar de ser neutral (en términos de carga) contiene carga (igual positivo y negativo). ¿Qué pasa si esta fuerza gravitacional es simplemente una simple fuerza electrostática?
Ahora te estarás preguntando qué fuerza electrostática … ¿tan fuerte?
Sí, puede ser debido a la enorme concentración de partículas de carga en la corteza terrestre.
Ahora preguntarías sobre la fuerza entre el sol y la tierra.
La respuesta es la fuerza electrostática solo porque el sol es un portador de carga pesada en comparación con otros planetas. También más masa significa más carga.
Ahora también se preguntaría por qué un peine cargado atrae trozos de papel, ya que el peine tiene una masa despreciable en comparación con la tierra.
Chicos, lean mi oración con cuidado, dice … “un peine cargado”, sí, lleva una alta concentración de carga opuesta a la de trozos de papel, que es más que suficiente para romper la fuerza electrostática de la tierra. Además, la distancia es muy inferior en comparación con la distancia entre trozos de papel y la corteza terrestre.
También el papel y el peine son de masas comparables.

Por favor, avíseme si mi teoría no es correcta y cuáles son algunas fallas en ella.

Upvote si estás de acuerdo.

Bueno, también podría incluir mi teoría en la mezcla. Pero si otras teorías son ciertas, entonces no habría necesidad de una nueva teoría. Así que lo primero es lo primero.

La teoría de que la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo … El experimento magnético de Boyd Bushman parece refutar esa teoría. En su experimento, tomó dos imanes y los obligó a juntarse en sus polos similares. Luego lo colocó en una “roca”. Tomó otra roca de la misma densidad y dejó caer ambas desde la parte superior del edificio en el que estaba trabajando. Según la teoría de la curvatura del espacio-tiempo, ambas caerían al mismo ritmo. Si quisiéramos ser más técnicos, podríamos decir que m = E / c ^ 2, por lo tanto, el que tenga los imanes opuestos técnicamente tendrá más energía potencial debido a los campos magnéticos opuestos, por lo tanto, sería de mayor masa y caería solo un poquito. Más rápido. Sin embargo, en el experimento real, la “roca” con los imanes opuestos cayó más lentamente 10 veces de cada 10 intentos. Eso no encaja con la teoría.

En cuanto a que la gravedad es un tirón, podemos mirar a nuestro alrededor en la naturaleza y preguntar: ¿dónde vemos algo de un principio similar en la naturaleza donde hay un tirón? No puedo encontrar ninguna, por lo que se levanta la sospecha de que no es un tirón. ¿Imanes? No estamos seguros de lo que está sucediendo allí todavía, por lo que uno todavía está en el aire.

Lo que encontramos en la naturaleza es que cuando los objetos se mueven, generalmente se empujan , no se tiran. Si un palo se lanza en un vapor de agua, ese palo se empuja hacia abajo o se tira hacia abajo. Principalmente se empuja.

¿Qué tal el ala de un avión? ¿Se empuja o tira hacia arriba para mantener el vuelo? El vacío creado sobre el ala no está tirando del ala hacia él, sino que el aire que rodea al ala lo empuja hacia el vacío.

Así que con ese pensamiento en mente, es mi teoría que la gravedad es un impulso desde arriba. Lo que empuja son los gravitrones, ya que son atraídos a la masa mayor. Estoy usando esa palabra en términos de mi propia definición y no de una definición estándar que se encuentre en otra parte. Mi definición establece que son de naturaleza similar al campo de un imán, incluido que un campo magnético puede pasar a través de una persona tan fácilmente como los gravitrones. La masa de nuestro cuerpo los atrae tanto a ellos como a la Tierra, pero como hay una mayor masa (energía) en la Tierra, entonces tienden a empujar directamente hacia la Tierra. Ese empuje es lo que se conoce como gravedad. Hay un experimento en curso para probar esta teoría.

Como digo en el capítulo. 8, “The Gaps”, de mi libro Campos de color (haga clic en Comprender la física fácilmente a través de la teoría cuántica de campos), hay cosas que nunca sabremos. Yo los llamo los “por qué y por qué”. Sí, hay cuatro campos de fuerza, y la gravedad es uno de ellos. Los otros tres son electromagnéticos, fuertes y débiles (aunque el campo de fuerza fuerte en realidad está hecho de campos más fundamentales pero “invisibles” llamados quarks y gluones). Estos campos de fuerza, al igual que los dos campos de materia, tienen propiedades simples y particulares, en Al menos para un físico, pero aparte de la simplicidad relativa, no hay ninguna razón por la que sepamos por qué deberían existir. Así es como es el mundo, como lo describe la Teoría de campos cuánticos: la única teoría que tiene sentido. Deberíamos estar complacidos de tener esta teoría, pero me temo que saber por qué es así o CÓMO surgió, está fuera de nuestro alcance. Desafortunadamente, la mayoría de las personas no son conscientes de QFT, y terminan desconcertadas por la rareza de la Mecánica Cuántica y la Relatividad. Por eso escribí mi libro. Por favor ayude a correr la voz acerca de QFT.

¿Qué causa la gravedad?

Las otras respuestas proporcionadas para esta pregunta intentan responder una pregunta como “¿Cómo interactúan la masa y la gravedad”?

Intentaré proporcionar una respuesta para “¿Qué causa la gravedad?” Como una breve explicación basada en un resumen del comienzo de mi libro electrónico titulado “Explicar la naturaleza dinámica fundamental de la gravedad”.

El instante a instante se detalla cómo y por qué está disponible a bajo costo a partir de la publicación de Glasstree, y requiere el espacio de 36 páginas.

Responder.

Al comienzo de una vida de trabajo que intentaba comprender los misterios de la materia, era necesario intentar imaginar una base lógica en la que la física pueda basarse firmemente.

La base referida tomó la forma de cerca de las unidades infinitesimales de las ondas de movimiento / energía (M / E) que viajan a la velocidad de la luz C. El movimiento referido a la energía / energía es similar a las ondas cuánticas como ahora imagino que serían. Por lo tanto, M / E es la realidad básica que en todo momento se debe tener en cuenta de manera completa y estricta. Especialmente para el movimiento de los relojes como lo explica Einstein.

El M / E se explica como amasado a un estado al que nos referimos como mas que proporciona la gravedad virtual que actúa para formar fugazmente unidades positivas y negativas de partículas de materia virtual que impregnan todo el Universo.

El siguiente nivel de realidad ocurre cuando un electrón se crea por gravedad, completo con la fase de carga y la naturaleza del campo electromagnético.

La diferencia entre la gravedad y la gravitación se explica (se ha proporcionado una breve explicación para varias otras respuestas anteriores) hasta el punto en que se introduce el efecto termodinámico gravitacional (GTE) para explicar los efectos micro y macro gravitacionales que se extienden desde las condiciones laborales en el núcleo. y en la macro gravitación del Sol en los planetas y en la explicación del exceso de velocidad que se cree de las estrellas del brazo en espiral. Luego a condiciones térmicas y dinámicas en el centro galáctico.

El GTE tiene la capacidad de explicar lógicamente en detalle, los fenómenos físicos ahora conocidos como anomalías o intentados por la física existente. Los ejemplos son el exceso de aceleración de Pioneer mientras se pasa por alto a Júpiter y la desaceleración inesperada después de que Pioneer haya pasado más allá de Júpiter.

La violenta actividad volcánica en la Luna Io de Júpiter se puede explicar en detalle, incluida la creciente y menguante de un campo magnético, mientras que Io orbita alrededor de Júpiter. La comprensión del GTE de los Grandes Planetas sobre el Sol y los ciclos climáticos de la Tierra es de suma importancia para el futuro bienestar humano.

Gracias por la pregunta.
RESUMEN: La desviación de la trayectoria de un planeta es proporcional a la energía de los fotones del Sol multiplicada por Kdevia, una constante (La constante de la desviación gravitacional helio-planética Kdevia = 2,17004 10-6 m3 s -1 J – 1)

Después de intentar aprender a “traducir Google” la traducción de varias palabras, aquí está mi respuesta (el texto traducido del enlace se mejorará)
Mi respuesta es consistente con las dos hipótesis de Isaac Newton (quien probablemente temía darles una amplia cobertura) y cumple con la gnoseología del materialismo científico.
Newton escribió
“Los cuerpos gruesos y la luz ¿no son mutuamente convertibles, y los cuerpos pueden no recibir gran parte de su actividad partículas de luz que entran en su composición?”
y pregunto
“Si la luz no puede mover un cuerpo como el viento mueve los molinos de vela”.

La constante de deflexión gravitacional helio-planétary es igual a
Kdevia = 10 -6 m 3 s -1 J -1
Su significado: cada planeta que reciba una energía local Eloc, desde el sol, tendrá su trayectoria desviada por una cantidad igual a la ruta:
Eloc * Kdevia
Eloc J s -1 Eloc calculado sobre un plano perpendicular a la dirección de los fotones desde el Sol hasta el planeta.
Esta cantidad tiene las dimensiones de una aceleración (metros por segundo²) pero simplemente la cantidad de desviación (hacia el Sol) de la trayectoria del planeta. ms -2
Su uso es idéntico al de Isaac Newton en la aceleración gravitacional.
El vector de velocidad se reduce en una cantidad igual a * Eloc Kdevia unitédetemps *
Worth Eloc = 1367 Simplemente multiplica 1,367 por Kdevia O bien * 2.17004 Y se encuentra 0.002966448 Este resultado indica que la trayectoria de la Tierra se desvía en 2.97 milímetros por segundo J s -1 m -2 ms -2
Naturalmente, cuando a principios de julio, la Tierra antes de que el Sol se encuentre en un punto de afelio, la energía recibida del Sol es menor: solo 1321.67 julios por metro cuadrado por metro. Solo 0.0028681 La desviación es de 2.86 milímetros por segundo -. detrás del sol -. Recibe 1413.086 julios (7% más de energía) y por lo tanto la desviación será mayor: 3066 milímetros por julio.
MATERIALISTA DE INTERPRETACION
El significado de esta ecuación es muy simple: el choque de fotones del Sol desvía la trayectoria de los planetas recibidos. La luz del sol se llama ecuación de Planck ecuación cuerpo negro. Esta ecuación muestra la distribución de diferentes tipos de fotones que nos alcanzan desde el sol. Un fotón amarillo entero: tiene fotones verdes, fotones rojos, púrpura, pero también fotones infrarrojos, fotones UV.
Estos fotones llegan a la Tierra, a Marte o Júpiter, a cada uno de los planetas del sistema solar. Su llegada provoca en cada planeta miles de millones de choques. Estos son choques que desvían las trayectorias de los planetas. ¡Nada más!
fuente
Fuente de traducción de Google

No es necesario plantear una hipótesis sobre cómo funciona la gravedad, de hecho ya la entendemos bastante bien. Lo único desconocido es cómo combinar la mecánica cuántica y la gravedad. La teoría clásica de la gravedad no cuántica es la relatividad general y funciona bastante bien y se entiende bien con la posible excepción de los agujeros negros. La masa y la energía hacen que el espacio-tiempo en cuatro dimensiones se curve y los objetos sigan caminos geodésicos en el espacio-tiempo curvo. Esto explica las órbitas de masas interactuando a través de la gravedad.

También entendemos que una partícula de espín 2, el gravitón, desempeñaría el mismo papel en la gravedad que la partícula de espín 1, el fotón, juega en el electromagnetismo. El único problema es que no podemos hacer que la mecánica cuántica funcione. La mejor cura para este problema es la teoría de cuerdas, pero tiene otros problemas.

Hay una nueva idea o conjetura puramente especulativa (no una teoría) sobre la gravedad llamada gravedad entrópica (ver gravedad entrópica). Pero esta idea aún no está lista para la física de máxima audiencia.

No creo que sea correcto decir “no se sabe por qué las masas se atraen unas a otras”: sabemos que se atraen unas a otras debido a la curvatura del espacio-tiempo asociada con cualquier masa (o energía que es de muchas maneras equivalente a la masa).

Lo que no sabemos es por qué las curvas de energía de la masa en el espacio-tiempo. Pero eso está bien. Newton sabía aún menos sobre la gravedad, pero fue capaz de lograr resultados asombrosos y conmovedores con solo sus Tres Leyes del Movimiento y la Ley Universal de Gravitación. Los físicos ya han hecho lo mismo con las ecuaciones de campo de Einstein y la ecuación geodésica. Podemos ordeñar estos dos por mucho más durante bastante tiempo sin descubrir por qué se curva el espacio-tiempo.

Como la gravedad se propaga instantáneamente, las mejores teorías son las que implican un contacto constante. No podrían ser solo cuerdas pequeñas porque necesitas una gran medida de elasticidad. Tiene que ser una situación en la que las conexiones entre cada nucleón son pequeñas en comparación con el propio nucleón. Pero tendría que involucrar una serie de procesos para permitir la elasticidad.

Cada bit de masa también irradia energía electromagnética a los demás también. Así que realmente se trata de devolver el éter luminífero. Entonces podemos dar sentido tanto a la luz como a la gravedad.

“Se desconoce por qué las masas se atraen unas a otras”. Es cierto, pero es peor que eso. La comprensión de la gravedad en realidad está prohibida.