¿Es el arte en última instancia la ciencia?

Answer 1

Esta es una pregunta interesante con un par de maneras de abordarla. Me centraré en la distinción entre hecho y valor: Wikipedia (de la que no se pueden derivar argumentos) y argumentaré que, como todo arte contiene una expresión implícita de valor (valor en el sentido de las posiciones morales y éticas que sostiene el Artista), la ciencia no puede abarcar completamente el arte (la ciencia es buena para decirnos cómo son las cosas, pero no cómo deberían ser) .

Por supuesto, es cierto que la aplicación del método científico al campo del arte proporcionará información sobre algunos aspectos del mismo, incluida la encuesta más sencilla para evaluar la popularidad de La La Land, el “arte aplicado” que se encuentra en la publicidad que utiliza la psicología. y la neurociencia para apelar a la psicología humana, etc.

También será posible tecnologizar la creación de arte (p. Ej., Facebook y Google obtienen redes neuronales para crear arte) hasta cierto punto, pero me parece que se puede argumentar que este tipo de arte carecerá de “valor” para Su detrimento.

Answer 2

Creo que el arte es básicamente un nivel de alto rendimiento estándar. Si piensa en un gráfico bidimensional en el que la vertical es el rendimiento y la horizontal es el tiempo, puede ver cómo la calidad del rendimiento de una tarea se compara a sí misma o a un estándar.

Si nosotros o un jefe decidimos medir el desempeño de una tarea, se debe hacer una comparación con un estándar. La elección de un estándar se mostraría como una línea horizontal en nuestro gráfico. Alguien que básicamente cumpla con este estándar mínimo se tambalearía justo por encima y por debajo de esta línea.

Un estándar más alto sería la excelencia en una línea horizontal más alta. Ecxellence es el objetivo de la mayoría de las organizaciones; Es donde los recursos se utilizan de manera eficiente y eficaz. Los excelentes artistas se tambalearían sobre la línea de excelencia.

El área por encima de la excelencia es para el arte. A los artistas no les importan los recursos porque persiguen la perfección. No pertenecen a una organización empresarial. Se puede imaginar una línea de perfección imaginaria en la parte superior del arte, pero realmente no está allí. La perfección es imposible de lograr. Me rio de los modelos de negocio que promueven Six Sigma, que dice que el objetivo es la perfección.

Parece que todos somos capaces de reconocer el arte. Nos sorprende incluso que nuestros talentos están muy por debajo de los niveles artísticos. Simpatizamos con el esfuerzo de explorar el reino de la perfección. El arte producido incita sentimiento dentro de nosotros. Por la lógica anterior, no estoy de acuerdo con el pintor que tira manchas de pintura en un lienzo y lo llama arte. El sentimiento podría estar allí, pero el nivel artístico no lo está.

Soy un fan de la música de James Taylor. Me maravillé de lo perfecto que es constantemente en concierto. Entonces una vez escuché su voz quebrarse mientras cantaba una canción. Fue casi imperceptible, excepto para el fan que conoce cada tono de algunas de sus canciones. Incluso JT no puede llegar a la perfección.

Así que supongo que puedes decir que el arte y la ciencia se fusionan en un punto distante, pero creo que ese punto es donde encontrarás la perfección. No podemos llegar allí para ver que suceda. Incluso los hechos científicos más apreciados son constantemente cuestionados y están sujetos a revisión.

Answer 3

Yo no diría “en última instancia”.

En piano, a los alumnos se les enseña teoría. Se enseñan notas, compases, tiempo, hendiduras, acordes, etc. Se establece una base y se pueden escribir y leer partituras. Pero entonces se agrega el arte.

Una sola pieza en la partitura sonará igual de un jugador a otro si se reproducen las partituras solas, como está escrito. Esa es la ciencia. La reproducibilidad de la música. No importa quién lo juegue, si se reproduce como está escrito, sonará igual.

El arte es la expresión de la emoción humana utilizando diversos medios. Cuando un pianista agrega arte, agregan su corazón a la música. La música parece cobrar vida. Ningún dos pianista tocará la misma pieza de la misma manera si han agregado su expresión.

La arquitectura se basa en principios de ingeniería que se basan en las matemáticas y la ciencia, es decir, la ingeniería y la física. El arquitecto tiene la oportunidad de crear una obra de arte y su arte se puede ver con curvas elocuentes, o bordes irregulares, suavidad de la reflexión de la luz, o incluso la integración a la naturaleza o la naturaleza urbana.

Un poema en una página puede ser interpretado de muchas maneras. La mayoría de los poemas tienen estructura y ritmo. El poeta escribió con un propósito, colocando cada palabra exactamente. Los lectores pueden leer significados e interpretaciones diferentes a los del poeta. Ninguna persona leerá en voz alta el mismo poema de manera idéntica.

Ahora, hay artes que no tienen ciencia. Y es por eso que no dije “en última instancia”. Los cuadros de retratos y retratos son el talento y la habilidad del artista. La implacable práctica de crear miles de piezas para hacer esa obra maestra. Prueba y error es la culminación de años de práctica por el amor al arte.

Los sopladores de vidrio es el mismo. Claro, hay ciencia detrás del fuego y la bola de sílice, pero la habilidad para formar vidrio lleva años en su fabricación.

El arte no es reproducible. Puede ser copiado e impreso, pero incluso un guión puede ser interpretado de muchas maneras por los actores involucrados y la imagen del director.

Menciona la improvisación, pero la improvisación puede tener algunas pautas a seguir para mantener la escena, pero esas no son realmente reglas. “Sí…. ¿Y? ”Es una pauta. Aceptar todo, es una pauta. Juega lo obvio, otra pauta. Etc. No se puede reproducir una escena de improvisación. No hay que hacer más. No hay corte. Si la escena muere, muere.

Answer 4

Eso es como decir que el color rojo está en camino de ser el color azul.

El tuyo es un reclamo puramente abstracto, así que llámalo como quieras. Si está de acuerdo con la definición del método científico, entonces podría no estar de acuerdo en que el arte es simplemente una ciencia que no logró los rigores del método.

Answer 5

No, el arte es subjetivo; La ciencia es objetiva.

Ahora bien, ¿hay un campo de estudio para el arte? Seguramente. Si necesitas definición, piensa en el arte como expresiones de filosofía.