¿Cuál crees que es una mejor filosofía, epicureismo o estoicismo?

Answer 1

Edit: He modificado mi respuesta en gran medida y le animaría a que la vuelva a ver.

Manzanas y naranjas. Además, creo que la gente espera que una sola filosofía resuelva todos los problemas. ¡Pero esto es como tratar de abrir una puerta con muchas cerraduras con una llave! No te apegues demasiado a una filosofía.

Hagamos una breve descripción de cada filosofía, desde un punto de vista no académico (¡lo cual me parece engañoso!).

Se puede decir que el epicureismo enseña cómo se puede vivir la vida fácil y se puede decir que el estoicismo enseña cómo se puede soportar la vida dura.

Espera, sabemos cómo vivir la vida fácil, ¿verdad? Nos apegamos a las cosas externas (dinero, sexo, reputación, salud, etc.) como un camino hacia la vida fácil. ¡Pero todas las filosofías antiguas no están de acuerdo! Y fuera de estas filosofías, el epicureismo aborda el tema de la manera más agradable.

Los epicúreos creen que la felicidad humana definitiva, definida como una taraxia , es extremadamente simple. Epicurus era un miembro de la clase alta de la sociedad y todos los que lo rodeaban parecían terriblemente infelices, a pesar de cumplir con sus deseos sexuales, financieros, de poder, etc. Buscó a las personas más felices de la sociedad y se dio cuenta, como lo han descubierto hoy los psicólogos, de que existen esencialmente algunos principios que necesitan mantener la felicidad humana: autoestima, sentido de pertenencia / amistad, seguridad y autonomía / libertad. Esto es lo que hace del epicureismo una filosofía revolucionaria. El budismo y el estoicismo a menudo minimizan la necesidad de ciertos factores externos, ya sea como apegos que inducen sufrimiento o como cosas que podemos ignorar.

Otro aspecto importante del epicureismo es cómo define el placer y el dolor. Creen que algunas cosas son (a) naturales y necesarias, (b) naturales pero innecesarias, y (c) antinaturales e innecesarias. En la era moderna, probablemente podrías hacer una (d) categoría antinatural pero necesaria. Según Epicurus, tu mente necesita hacer distinciones entre estas categorías para alcanzar la ataraxia . Las necesidades psicológicas mencionadas anteriormente pertenecerían a la categoría (a). Los archivos adjuntos externos como el dinero, la comida chatarra y el sexo pertenecen a la categoría (b). Al realizar estas distinciones, uno puede ser intelectualmente hedonista . Así que ahí radica la distinción entre el hedonismo convencional y el hedonismo epicúreo.

Algo que los epicúreos nunca mencionaron es que la “vida fácil ideal” va más allá de simplemente sentirse bien. Cuando no satisfacemos estas necesidades psicológicas esenciales, fracasamos como sociedad. ¿Por qué? Porque controlan nuestras hormonas, y por lo tanto, nuestras actitudes y comportamientos.

Vamos a hablar de varios ejemplos. Toda la base para la adicción se debe a la falta de satisfacción de las recompensas naturales. Esto es cierto para cualquier adicción: pornografía, cocaína, dinero, videojuegos, internet, etc., y la investigación lo respalda ya que estas adicciones secuestran el sistema de recompensa natural de la dopamina. Cuando ves a un acosador, estás viendo a una persona que carece de autonomía. Cuando ves a alguien que se escapa de la realidad durante horas en videos porno y videojuegos, esto también indica su falta de amistad y autoestima. Una buena sociedad debe diseñarse para maximizar nuestras posibilidades de satisfacer nuestras necesidades. ¿Las sociedades modernas hacen tal cosa? Obviamente no.

¿Qué pasa con el estoicismo? Es posible que haya notado que el epicureismo puede darle muchas respuestas, pero no le brinda una manera práctica de alcanzar estas soluciones. La razón es porque muchas de estas soluciones son externas, a menudo más allá de nuestro control. Filosofías como el estoicismo enfatizan qué hacer internamente y cómo lidiar con un mundo caótico y fuera de nuestro control.

Quizás un ejemplo de esto sea este: en lugar de crear una sociedad perfecta donde todos sean felices (una hazaña difícil, si no imposible), deberíamos crear una sociedad en la que cada individuo sea lo suficientemente flexible y resistente para manejar diversos grados de imperfección. Tal vez un escenario trivial sería con la corrección política: en lugar de sentirse ofendido por todo, las personas pueden crecer un par y reaccionar con madurez y fuerza.

Si quieres saber más sobre el estoicismo, puedes buscar en Quora. No tienes que ver el estoicismo y el epicureismo como dos filosofías mutuamente excluyentes. Ambos no estaban de acuerdo en cómo alcanzar mejor una taraxia, pero en realidad tenían influencias significativas entre sí.

Answer 2

O bien – depende de las circunstancias.

¡Oye, quita esa pistola de mi cabeza! Sé que es aburrido, pero déjame explicarte!

El estoicismo es la filosofía de cómo debes aceptar tus circunstancias, al no apegarte demasiado a las circunstancias externas y permanecer, bueno, estoico.

Sé que la gente odia la palabra “estoico” que se usa en su definición coloquial, pero tiene cierto grano de verdad. Cree en la práctica de la virtud, es decir, la prudencia, la justicia, la fortaleza y el valor, sobre las circunstancias externas: todos los eventos externos son simplemente indiferentes.

Por otro lado, el epicureismo es la filosofía de que el placer es el bien más alto, pero se debe perseguir con moderación, ya que si no, le dolería más cuando lo pierde y podría tener efectos secundarios negativos, por ejemplo, si bebe demasiado , terminarás siendo un alcohólico.

Ambas filosofías, por supuesto, no son compatibles. Sin embargo, creo que si escoges y eliges entre ellos, podrías llegar a algo viable.

Por ejemplo, podría vivir el estilo de vida de un epicúreo, disfrutando los placeres con moderación, al mismo tiempo que se da cuenta de que no importa, la virtud importa. Sin embargo, como incluso los estoicos admiten, ninguna persona en su sano juicio querría sufrir. El estilo de vida epicúreo, al parecer, sería la mejor opción para no sufrir: vivir con moderación y deshacerse de las cosas que no necesita.

Sin embargo, si el sufrimiento llega a tu camino, deberías soportarlo como un estoico, no apegándote demasiado y practicando la virtud. Los ejercicios en el ascetismo podrían ayudar a disminuir su apego, pero no es obligatorio.

Con la pistola en la cabeza (¡ya te dije que guardaras esa pistola!), Escogería el estoicismo. Aunque imperfecto, es aparentemente compatible con la cosmovisión que mencioné de la mezcla de los dos. Se sabía que Séneca citaba a Epicurus todo el tiempo, y probablemente habría visto este estilo de vida de manera positiva.

Sin embargo, el epicureismo puro considera el placer como el bien más elevado, prolongando así el apego y, por lo tanto, el sufrimiento.

Answer 3

El objetivo del epicureismo es el placer de uno mismo a través de la seguridad del dolor y el miedo, que se logra en parte a través de la seguridad de los demás al retirarse de la sociedad.

El objetivo del estoicismo es la virtud, que se logra al permanecer justo donde estás y actuar bien, cumplir tu deber voluntariamente. Si el objetivo es la virtud, entonces nada externo puede obstaculizar a uno en esto, lo que resulta en tranquilidad y libertad del miedo.

Dos preguntas: ¿cuál es mejor para la sociedad y cuál es mejor para ti?

¿Qué es mejor para la sociedad? Bueno, el estoico se va a quedar quieto, cumplir con su deber y hacerlo bien (varios estoicos escriben en contra de la idea de ir a un retiro físico; si no tienes la mentalidad de estar bien en una ciudad, vas a estar igualmente preocupado en otro lugar). El epicúreo va a retirarse y vivir simplemente fuera de la sociedad. Creo que está bastante claro que los estoicos son mejores para la sociedad.

¿Cuál es mejor para uno mismo? Bueno, eso es más difícil de decir con certeza, pero solo señalaré dos cosas aquí: mire la mayoría de las listas de las características de la fuerza mental y encontrará que se corresponden estrechamente con el estoicismo; y El estoicismo es la base del tratamiento más efectivo para la depresión, la ansiedad y otros problemas psicológicos (TCC). Se ha demostrado que una de estas filosofías es útil para vivir bien en una sociedad moderna; el otro no lo es. Sobre la base de la evidencia que hay, el estoicismo también gana aquí.

Así que el estoicismo es definitivamente mejor para la sociedad y probablemente mejor para el individuo. Creo que es una clara victoria para el estoicismo.