Debemos confiar en la respuesta subconsciente a los estímulos, ya que tener que planificar conscientemente cada movimiento abrumaría nuestros sentidos. Sin embargo, la imaginación no es necesariamente realidad; aunque existe una tendencia humana a que la percepción se equipare a la realidad, que consiste en engaño y confabulación.
Todos estamos equivocados. Filósofos, científicos, escritores, poetas, incluso matemáticos cometen errores enormes, a veces devastadores. Cometemos errores en nuestra vida diaria, errores de juicio, de planificación, de memoria, entre otros. La mayor parte del tiempo, no nos damos cuenta de nuestros errores, sentimos que tenemos razón y mantenemos nuestra posición independientemente de cualquier evidencia en contraste con ella. En algunos casos, sin embargo, nuestros errores al juzgar y recordar son tan evidentes que necesitamos otros nombres para distinguirlos de los errores “normales”. La ilusión y la confabulación son los nombres que utilizamos para indicar errores “anormales” en el juicio y el recuerdo. (Gianfranco & Boisse, 2010, p. 95)
Referencia:
Gianfranco, DB, y Boisse, M. (2010, enero). Conciencia temporal y confabulación: ¿Es el lóbulo temporal medial “temporal”? Neuropsiquiatría cognitiva. 15 (1-3), 95-117. Obtenido de: http://www.informaworld.com/smpp…Nuestros sentidos están defectuosos y nuestras percepciones a menudo están equivocadas debido a la forma de funcionamiento de los sistemas nerviosos central y periférico. El sistema de memoria consta de tres o más componentes distintos:
- Almacenamiento de información sensorial, en el que los cinco sentidos contienen imágenes durante varias décimas de segundo;
- Memoria a corto plazo, en la que cantidades de información muy limitadas se retienen por segundos o minutos; y,
- Memoria a largo plazo dentro del cerebro, en la que aproximadamente 10 mil millones de neuronas pasan selectivamente los impulsos electroquímicos y almacenan los recuerdos (Heuer).
Cada uno de estos elementos está sujeto a la pérdida de detalles durante la transición, la desambiguación y la percepción errónea. Nanay (2009) describió las teorías de la percepción amodal, la inferencia de la presencia de un objeto basado en la percepción sensorial parcial de alguna fracción del todo. Por ejemplo, agarrar un vaso en la oscuridad total puede conducir a la inferencia de la existencia de porciones de ese vaso que no se detectan, pero que se supone que están presentes según la experiencia previa. Otro ejemplo citado es el de un gato visto a través de las ranuras de una cerca. La cola no se ve, pero se supone que está presente.
- ¿Quiénes crees que son los filósofos vivos más subestimados?
- ¿Es Dios real o falso?
- ¿Por qué se nos ocurren paradojas si son imposibles?
- ¿Quién debería tener autoridad, el sabio o la mayoría?
- Además de cómo nos tratamos (guerra, crueldad, egoísmo), ¿cuál es tu mayor decepción en la humanidad?
Además, este proceso de desambiguación es evidente en todas las percepciones sensoriales. Como ejemplo de deficiencias sensoriales, el prominente neuropsicólogo David Eagleman (2011) describió la desambiguación de la visión del cerebro y de un trastorno que hace que una persona ciega “vea”. Hay un área en la parte posterior del ojo donde la retina se une a eso Es en realidad un punto ciego. Sin embargo, el cerebro llena la brecha en ambos ojos de tal manera que no se perciben las dos brechas. El cerebro anticipa una imagen visual y solo ajusta la imagen después de que se hayan intercambiado las comunicaciones internas del cerebro. Cualquier persona que haya sido testigo de una magia con un toque de mano debería poder reconocer esta vulnerabilidad. Y, hay numerosas condiciones neurológicas en las que las imágenes fantasma aparecen a los individuos; incluyendo el extremo del síndrome de Anton, donde un derrame cerebral causa ceguera, pero el individuo niega su ceguera en contradicción con la confirmación de evidencia.
“Lo que llamamos percepción normal no difiere realmente de las alucinaciones, excepto que estas últimas no están ancladas por aportes externos” (Eagleman, p. 46). Y las percepciones defectuosas conducen a decisiones y conductas defectuosas. Nuestros tiempos de reacción son más rápidos cuando hay “una asociación fuerte subconscientemente” (p. 60). Y, nuestros prejuicios “son impenetrables a la introspección consciente” (p. 61). Incluso para aquellos que evitan conscientemente prejuicios y prejuicios, ha habido demostraciones empíricas de prejuicios subconscientes.
Más allá de nuestras limitaciones físicas, existen múltiples conceptos psicológicos que describen errores cognitivos con efectos potencialmente perjudiciales que se han validado empíricamente. Alison y Canter (2006) afirmaron que “las inferencias basadas en la experiencia y la opinión están sujetas a una serie de distorsiones, sesgos y deficiencias que están asociadas con las debilidades de la toma de decisiones humanas” (p. 399). Las inferencias adecuadas se derivan de un examen de todas las posibilidades sin recurrir a cursos de acción habituales.
La experiencia puede proporcionar evidencia anecdótica que no es necesariamente representativa de un hallazgo estadísticamente significativo, como en la heurística de disponibilidad mencionada anteriormente.
Referencia:
Robb, DL (2015). Resumen de las dificultades en los procesos de decisión y argumentación: una búsqueda de la verdad . Obtenido de: https://www.academia.edu/2481562…