Cómo saber que hecho es un hecho.

Answer 1

A2A. Hay dos partes en esto: (1) es una afirmación objetiva y (2) es verdadera?

Primero, determine si una afirmación es objetiva, en oposición a una opinión, conjetura, broma, etc. Una prueba simple para esto es considerar si la afirmación puede, al menos en teoría, ser demostrado como verdadero o falso Si una declaración no es objetiva, entonces no puede ser un hecho. Eso no significa que la afirmación sea incorrecta o sin sentido, solo que no es objetiva, lo que significa que su verdad o falsedad no está claramente definida.

Si una afirmación es objetiva, puede pasar a determinar si es verdadera o falsa. La manera más general de hacer esto que puedo describir es imaginar dos mundos, idénticos, excepto que en uno la afirmación es verdadera y en el otro la afirmación es falsa. Imagine las implicaciones de que la afirmación sea verdadera o falsa sobre lo que espera ver en estos mundos respectivos. Si es imposible diferenciar los mundos, es probable que la afirmación no sea objetiva, así que vuelva al paso 1. Una vez que tenga una imagen clara de cada mundo y, más concretamente, en qué se diferencian exactamente, determine cuál es el más cercano. coincide con el mundo en el que vivimos. Además, las declaraciones que contienen contradicciones internas generalmente se pueden ignorar con bastante rapidez como falsas.

Aquí hay un ejemplo. En 2011, Jon Kyl dijo: “Más del 90%” de la actividad de Planned Parenthood se dedica a realizar un aborto “. Más tarde afirmó que se trataba de” No pretendía ser una declaración objetiva “. ¿O fue? En el mundo hipotético en el que se La afirmación es verdadera: si uno examinara los libros de contabilidad o el historial de gastos de Planned Parenthood, vería que por cada dólar gastado en otra cosa que no sea realizar abortos, se gastaron más de $ 9 en abortos, y en el mundo hipotético en el que se encuentra su declaración. es falso, el porcentaje es mucho menor. Por lo tanto, la verdad de la afirmación está claramente definida, por lo que es objetiva. Además, la afirmación es falsa; el número correcto es más como 3%. Esta observación también se puede utilizar para implicar una verdad declaración objetiva: “Jon Kyl es un mentiroso”, además de apoyar la opinión (no factual): “Jon Kyl es un sociópata imperdonable que merece la burla eterna y el desprecio de todos los estadounidenses, no sea que otros sigan su ejemplo”.

Answer 2

El materialismo dialéctico descubrió que el hecho aún no estaba determinado por la evidencia científica empírica, hasta que eso sucediera, nuestro Universo podría ser un grupo de átomos similares que formaran un compuesto como un mueble en otra dimensión, ya que el tamaño no se podía verificar, era inagotable y aparentemente igual.

Ese fue un análisis fáctico que pospuso cualquier conclusión hace medio siglo, que es cuando me topé con ese razonamiento.

Sin embargo, el materialismo dialéctico ha sido vencido por una ofensiva criminal que deliberaba como un hecho.

Ahora, ese hecho insano está siendo desafiado por el materialismo dialéctico actualizado con pruebas empíricas que se convierten en idealismo.

La prueba expuesta por nuestro conocimiento de los límites externos del Universo y el Colisionador de Hadrones Presenciar la desintegración de parte de una partícula, demuestra el final en ambas dimensiones, solo recientemente probado en 2012.

Sumado a eso, la prueba de la telepatía como pensamiento independiente distinto de la morfología biológica, conocida e implementada durante el último medio siglo, como una Cruzada Criminal demuestra que dos cosas son absolutamente seguras.

1. La existencia existe exclusivamente para aquellos dentro de ella, incompatibles con cualquier existencia hipotética, estamos solos en existencia, la dimensión es un lugar específico en el espacio singular, el tiempo todo el tiempo se asocia con esta existencia única como una secuencia de eventos denotados por compuestos en movimiento de partículas.
2. Todos los conceptos solo tienen un significado que pertenece a la sustancia, y el significado es imitado por la materia, que siempre se está mejorando mediante un desarrollo adicional que establece un paralelo entre el desarrollo funcional mental y físico, donde la concepción lidera el significado y luego la sustancia.

Esto es un hecho y está probado solo por la sustancia material, y cuando la concepción sale mal y aparece en la sustancia material, debido al paralelo entre los dos, el hecho es imposible de probar hasta que la sustancia haya cambiado de manera irreversible, porque Allah podría usar las Profecías del Paradigma. para contrarrestar el mal concebir.

Answer 3

Sé que un hecho es un hecho cuando observo que es generalmente cierto o cuando la evidencia disponible apunta a que es cierto. Esa es una comprensión cotidiana, aunque inadecuada para cualquiera que quiera una respuesta filosófica. Para mí, una visión realista es preferible a un enfoque escéptico de la realidad que niega cualquier hecho como hecho, excepto las declaraciones más mundanas y triviales.

La mayoría de la gente acepta como un hecho que el agua hierve a 100 grados centígrados. Sé esto sobre la autoridad de los datos científicos y podría comprobarlo por mí mismo con un termómetro. Para ser más precisos, el agua hierve a 100 grados centígrados bajo presión atmosférica “normal”. En una olla a presión, por ejemplo, el agua hierve a una temperatura más baja.

Para propósitos ordinarios, mi declaración inicial del hecho es lo suficientemente buena y, si insistiera en ser precisa en la conversación diaria, se me consideraría un pedante. Para la comprensión científica, la declaración debe ser calificada y mi breve intento no es lo suficientemente preciso. Para ser precisos, necesitaría dibujar un gráfico con la temperatura en un eje y la presión en otro para que el punto de ebullición del agua pueda leerse para cualquier presión.

Gran parte de lo que sabemos que es un hecho se conoce sobre la base de autoridades que consideramos confiables. En cuanto a mi propia experiencia, no sé si Donald Trump es el Presidente de los Estados Unidos. Lo he visto en la televisión y leí historias sobre él, pero tal vez solo soy víctima de noticias falsas. Tal vez haya un engaño de Donald Trump perpetrado por alguna conspiración internacional. Es posible que se propongan tales ‘muchos’ datos sobre muchos hechos, pero en general la explicación más sencilla para las historias de Donald Trump es la más probable. Acepto que existe una persona así y que él es el Presidente de los Estados Unidos porque mi confianza en los medios, aunque lejos de ser absoluta, al menos se extiende a ese nivel.

Muchas de las dificultades para saber si algo es factual se relacionan con la mezcla de hechos y opiniones. Por eso creo que es un hecho que Jesús murió por crucifixión romana. Esto está confirmado por varias fuentes escritas dentro de un período de tiempo razonable después del evento, incluso por el historiador judío Josefo y el historiador romano Tácito. Además, nadie en el momento lo disputó. Tanto los amigos como los enemigos del cristianismo estuvieron de acuerdo en que Jesús era una persona real que fue ejecutada por los romanos.

Algunos, sin embargo, disputan que Jesús murió en la cruz. Sugieren que se desmayó por el dolor y que luego resucitó en la tumba. De alguna manera salió de la tumba y logró convencer a sus discípulos de que había resucitado de entre los muertos. El motivo para sugerir que Jesús no murió es explicar la resurrección de Jesús. Es una opinión basada en la opinión de que la afirmación cristiana de la resurrección no puede ser cierta.

Saber los hechos de la historia es difícil porque mucho depende de la visión que se tome de la confiabilidad de las fuentes conocidas. Incluso las buenas fuentes presentan una visión parcial y muchos de los hechos que estaban disponibles en ese momento nunca serán conocidos por los historiadores contemporáneos. Por lo tanto, saber que algo es un hecho se convierte en una cuestión de juicio basada en la evidencia actualmente disponible. Estoy seguro, por ejemplo, de que Guillermo el Conquistador ganó la Batalla de Hastings en 1066. Tengo serias dudas sobre si el Rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda existieron alguna vez, por mucho que me guste la historia.

Espero que eso ayude.

Blogging en http://www.willbateswisdom.com

Answer 4

Pregunta original: ¿Cómo sabes que ese hecho es un hecho?

Solo con la evidencia personal directa de que ocurrió un evento, o con la evidencia directa de otras personas que estuvieron presentes en el evento que pueden confirmar de forma independiente que ocurrió.

Lo que mucha gente llama un hecho es en realidad solo un rumor, a menudo basado en la opinión de otros o terceros de que lo que se describe ocurrió. Para que algo sea reconocido como un hecho, necesita ser confirmado por una fuente independiente o fuentes que sean irreprochables. Por ejemplo, en términos de religión, muchas personas toman como hecho lo que está escrito en la Biblia. Está lejos de serlo, no es nada más que interpretaciones de múltiples manos y opiniones de otros, a menudo provenientes de fuentes originales desconocidas que tenían un motivo parcial para decir lo que hicieron.

En términos científicos, un hecho es una verdad conocida por la experiencia real u observación y que es constantemente repetible. Es posible que usted no haya presenciado el evento que dio lugar a esta verdad, pero dado que ha sido verificado de forma independiente, a menudo varias veces, por personas que son profesionales en el tema en cuestión y ha sido revisado por otros especialistas, puede aceptar una Informe de segunda mano de la misma como hecho.

Hasta cierto punto, el juicio está involucrado, y en este caso, la forma más fácil de determinar el hecho a partir de la ficción es establecer tanto las credenciales como la motivación de las personas que dicen “esto es un hecho”. Si hay alguna duda, errar por el lado de la precaución.

Gracias por la A2A Anna.

Answer 5

He escrito muchas veces sobre nuestra condición social. El idioma nacional se superpone en un mundo, independientemente de la declaración. Esta posición es discutible, pero encontrará muy pocos científicos que apoyen una posición como el subjetivismo o el solipsismo.

El hecho es una palabra importante en el lenguaje, inherente a la consistencia interna. Su uso varía, y está sujeto a los criterios de evaluación dentro de la especialidad de su dominio. Los hechos se pueden decir, para caer dentro de las escuelas de conocimiento. También varían según el nivel de abstracción.

Answer 6

Experimentar el hecho de tener una existencia independiente, eliminada de la conectividad con el Todo, no da una realidad segura de su verdad. La mente es la fuente de esto y de toda experiencia. Todos los objetos, emociones y pensamientos (OET) en la mente dualista individual parecen tener una existencia independiente, alejada de la Mente no dual “basada en hechos”.

Lo que se presenta a usted lo decide la mente dualista, ¡lo es o no lo es!

Answer 7

1. Si lo crees sin saber si está bien o mal.
2. Si examinas tu lugar en relación con los hechos, y los hechos siguen vigentes.
3. Si los hechos tienen un propósito práctico y no hay una razón racional para no creerlos.
4. Cálculo intuitivo. Eres lo suficientemente inteligente como para saber cuáles son los hechos, porque de lo contrario, como dice la gente, no tienes ni idea.

Por otro lado, puede haber normas sobre qué son los hechos. Quizás no tengamos que creerlos, solo tenemos que trabajar con ellos. Tal vez, podemos decir, los hechos no siempre son conocimiento. Tal vez queremos la verdad en lugar de los hechos.

Pero eso no significa que los hechos no sean ciertos. Sin embargo, pueden ser irrelevantes, sin sentido, incoherentes o sutiles por un gran número de razones.

Piénsalo de esta manera: la ciencia tiene un proyecto eterno para construir todos los HECHOS.

La filosofía comienza con la idea de que todos los hechos están expresados ​​por la experiencia, y construye el CONOCIMIENTO.

Answer 8

Método científico y prueba observable.

Edición previa:

¿Qué pasa con la religión? Las religiones no se basan en hechos, se basan en la fe. Tener fe es seguir creyendo en la ausencia de pruebas o hechos.

Answer 9

Usted no puede saber La vida es demasiado corta para investigar todos los hechos posibles. En algún momento, no tiene más remedio que depender de una autoridad razonablemente confiable para hacerlo por usted. Pruebe la wikipedia, que las personas pueden modificar casi a voluntad, por lo que, con el tiempo, existe un incentivo para mejorar su precisión. En la filosofía de la ciencia, la “verdad” se define a lo largo del tiempo por las mejores mentes que están de acuerdo en algo después de la prueba, el examen y la discusión; Esto es lo más cercano a los hechos reales que podemos obtener para asuntos que usted no ha experimentado. No tiene tiempo para verificar todos los hechos, pero sí tiene tiempo para verificar la buena fe de las fuentes para verificar su exactitud, confiabilidad y falta de sesgo en el pasado.

Answer 10

Un hecho tiene algún tipo de prueba, ya sea legal o científica. Según Wikipedia, el hecho se define como:

“Un hecho es algo que realmente ha ocurrido o realmente es el caso. La prueba habitual para una declaración de hecho es la verificabilidad, es decir, si se puede demostrar que corresponde a la experiencia. Los trabajos de referencia estándar a menudo se usan para verificar hechos. Científicos los hechos se verifican mediante una observación o medición cuidadosa y repetible (mediante experimentos u otros medios) “.

---

La clave aquí es la verificabilidad. Puedo afirmar que nací en Dublín, Irlanda, pero decirlo no es un hecho. Puedo presentar un certificado de nacimiento legal de Irlanda que se considera una prueba de mi afirmación y eso lo convierte en un hecho. Además, mis padres siguen vivos y también mi madrina irlandesa. Los tres pueden verificar aún más los hechos acerca de mi nacimiento.

Answer 11

La mayoría de los hechos se pueden probar y eso es lo que hacen los científicos. Por otro lado, eso NO es lo que hacen los abogados. Los abogados simplemente usan la ley para mentirse unos a otros.

Answer 12

Pruebas exhaustivas mediante ensayo y error. Más allá de eso, realmente depende de la mayoría.