¿Por qué la filosofía consiste casi exclusivamente en puntos de vista culturales occidentales, sesgos, intuiciones, filósofos, etc.? ¿Cómo es que esto no es hipócrita ya que la filosofía tiene que ver con ideas diversas? ¿Por qué nadie está cambiando este sistema?

Imperialismo. Dogmatismo. Racismo. No hay respuestas fáciles a estas preguntas que usted hizo. La filosofía como disciplina académica tiene sus raíces en las culturas europeas. Durante mucho tiempo, el pensamiento de India, China y el Medio Oriente no se consideraron filosóficos. La filosofía ciertamente no se refería a ideas diversas en el sentido que usted quiere decir, limitada por las fronteras políticas / religiosas y el pensamiento jerárquico.

Por supuesto, sería una supervisión atroz si no mencionáramos las contribuciones de los filósofos musulmanes durante la Edad Media, por ejemplo. Sin sus escritos sobre Aristóteles y otros filósofos griegos, gran parte de la filosofía occidental podría haberse perdido. Tampoco podemos pasar por alto las contribuciones de los confucianos, los taoístas, los legalistas, los budistas y los literatos de todo tipo a lo largo de la historia china, ni pasar por alto el largo y multifacético viaje del budismo a través de la India, Asia y Oceanía.

Pero en el proceso de descolonización, seríamos negligentes si no lo aceptásemos hoy en día, hay un escepticismo aún mayor con respecto a la religión que quizás cualquier otra edad, y no solo entre los occidentales. Gran parte de este escepticismo es comprensible, pero al aprender acerca de estas filosofías y tradiciones culturales no occidentales, es común que las personas de hoy lean la historia al revés, sean algo chovinistas, consideren todo lo que es antiguo como irremediablemente atrasado e inútil en el mundo. Edad Moderna. Tanto es así, que la financiación para las humanidades ha ido disminuyendo durante muchos años, lo que hace que sea más difícil encontrar financiación para la investigación. Cualquier esfuerzo que apliquemos para revisar e iluminar las tradiciones no occidentales debe tener en cuenta las consecuencias positivas y negativas de la modernidad en la forma en que percibimos el mundo antiguo.

El proyecto de descolonizar las humanidades está en curso. Si verías que las cosas cambian, entonces sugiero unirte al esfuerzo, si puedes.

La filosofía no tiene que ver con ideas diversas, las ideas no se juzgan por su diversidad, sino por un conjunto diferente de estándares, que no son iguales ni acordados en todas partes, pero existen formas de juzgar los méritos individuales de una idea y ninguna de ellas es Derivado de la diversidad.

La filosofía es principalmente occidental porque la filosofía surgió en el oeste como la fuerza que creó al oeste como “el oeste”. ¿Qué es el oeste? Es donde la filosofía occidental ha dominado. Entonces, parece un tanto tautológico que la filosofía occidental estaría llena de perspectivas occidentales.

Dejando a un lado la polémica cuestión de si las tradiciones de pensamiento no occidentales pueden ser llamadas correctamente por la palabra griega filosofía, hay muchos filósofos trabajando en el campo de la filosofía comparativa que compara las filosofías de diferentes tradiciones con la filosofía occidental. Por supuesto, lo hace de una manera estrictamente occidental, pero ¿qué esperas de la tradición que creó el oeste?

Con la ayuda del confucianismo podemos ver la idea ilustrada de los derechos humanos inalienables y preguntarnos si podemos simplemente obligar al gobierno chino a aceptar el concepto de derechos, sin aceptar también todo el bagaje de los puntos de vista occidentales sobre la individualidad. por ejemplo. En general, los filósofos comparativos han estado totalmente de acuerdo en que la suposición era incorrecta de que la idea de los derechos humanos inalienables no puede separarse fácilmente del marco conceptual en el que fue concebida. Y, por lo tanto, los esfuerzos políticos en el oeste para alentar al gobierno de China a aceptar este concepto singular tienen fallas fundamentales en su comprensión de ambas culturas, occidental y china. Un mejor enfoque podría ser no forzar la idea de los derechos humanos en sus gargantas, sino apelar al deber, defendido por Confucio, de aquellos que gobiernan a los gobernados, y, además, que en el oeste tenemos algo importante de lo que aprender. esto también

Existen filosofías orientales, filosofías africanas, filosofías árabes, etc. Y si encuentras la filosofía occidental tan centrada en el mundo occidental, ¿por qué no desarrollas una nueva filosofía universal? y dejarse reír por la basura que dicen y tratar de hacer pasar por filosofía. No es hipócrita, los filósofos occidentales SABEN la tradición en la que trabajan, como artistas occidentales, científicos occidentales, novelistas, etc.

No lo hace No es. El problema es que no sabes lo suficiente para plantear tu pregunta, que, por cierto, no es una pregunta, sino una acusación, de alguna manera, que se hace pasar por una pregunta.

A. No lo hace.

B. El oeste separó la religión y la filosofía en dos campos de estudio diferentes, el este no hizo tal separación necesaria.