¿Por qué importan la ética y la moral cuando todo es relativo?
¿Qué es tan importante para ser ético que las personas tengan miedo de dar un paso porque no quieren “jugar a Dios?”, Por ejemplo.
Lo que usualmente se deja de lado en la pregunta es esto: ¿Relativo a qué ?
Y la respuesta es: a la gente.
- ¿Cuáles son los elementos importantes de la filosofía confuciana?
- ¿Cuál crees que es una mejor filosofía, epicureismo o estoicismo?
- ¿Es la moral objetiva o relativa? ¿Qué piensan realmente la mayoría de los científicos y filósofos?
- ¿Hay más de un futuro posible?
- ¿Cuál es la forma más fácil de entender y estudiar filosofía?
Para un creyente religioso, esa respuesta parece pequeña y pequeña en comparación con lo que piensan que impulsa la moralidad, una cosa sobrenatural mágica que conjuraba el bien y el mal por orden.
Pero para un no creyente como yo, “en relación con las personas” es la clave de por qué cualquier cosa debería importar.
La otra parte de la pregunta de OP, por ejemplo. ¿Por qué a una persona le importa si una acción es un asunto de “dios del juego”? Porque esa frase, dios del juego, se refiere a personas que actúan de manera arbitraria con algo que tiene el potencial de lastimar a otras personas injustificadamente. Y todos simplemente saben que el único ser que está justificado en un daño injustificable es una deidad.
No, cuando se elimina el sobrenaturalismo de la mezcla, la moralidad y la ética pueden considerarse fácilmente como relativas a la forma en que los seres humanos actúan entre sí. Dos rocas que orbitan en el espacio chocan, y no hay moralidad involucrada. Un humano recoge una roca y la golpea contra la cabeza de otro humano y surge la pregunta moral: ¿estaba esa violencia justificada de alguna manera?
Entonces, sí, es relativo entre los humanos. ¿Por qué alguien en el mundo pensaría que esa es una razón para pensar que la moralidad está en desuso? Es la razón real por la que existe la moralidad.