¿Cuál podría ser un peligro de recoger ideas filosóficas al azar sin competencia filosófica?

Answer 1

Básicamente el socialismo. ¿Por qué? Porque las personas no son aleatorias. Cuando piensan que son aleatorios u originales, generalmente solo llegan a los detritos de la subconsciencia que las escuelas, los medios de comunicación, los padres y todo lo demás acumulan. Y sacan algo de la mentalidad socialista, como el determinismo ambiental, el determinismo económico, la culpa blanca, la culpa masculina, la redistribución forzada de la propiedad, la corrección política, la oposición a la libre competencia, la matriarquía, los reyes filósofos, el relativismo, el nihilismo, el materialismo, el cientificismo y pronto. Sin filosofía, usualmente obtienes un NTSA. *

¿Por qué? Debido a que el lenguaje popular está tan envenenado, confuso y robado por los socialistas, todos son conducidos al socialismo, quieran o no. Los socialistas se renombran todo el tiempo y se hacen cargo de las causas. Se hicieron cargo de los derechos de los trabajadores, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, los derechos de las minorías étnicas, los derechos ateos y más. Robaron el nombre de “liberales” de los liberales clásicos, tomaron el nombre de “progresistas” sin ser realmente progresistas. Tiene pocas posibilidades contra ellos, a menos que pueda ejecutar argumentos, definición de preguntas y etimología de palabras, algo que solo los filósofos pueden hacer.

*) no esta mierda otra vez

Answer 2

A nivel de gobierno, el peligro parece tonto o poco ético.

A nivel corporativo, el peligro son los productos no auténticos.

A nivel institucional, el peligro es si los sistemas no son herramientas organizacionales o computacionales útiles o no son éticos.

A nivel personal, el peligro puede ser una ilusión acerca de la naturaleza de la realidad: el exceso de velocidad y el pensamiento de grandes niveles espirituales se pueden lograr automáticamente. Las personas pueden tener problemas para entender que un sistema no es sobrehumano, o si lo es, que no puede hacer todo.

Cierta confianza es buena si los sistemas son buenos, a menos que sea imposible cambiar de opinión.

Una de las mejores cosas que hacer es poner todas las mejores teorías en pie de igualdad y dejar que la gente elija y elija.

Algunos de los mejores sistemas filosóficos en mi opinión son estos: Heurística Programable por Nathan Coppedge en el Blog Oficial de Nathan Coppedge

Answer 3

No sé de un peligro …

Pero diría que esto es probable que suceda:

Te conviertes en una persona arrogante que piensa que eres mejor que todos los demás porque puedes usar palabras como. “Reduccionismo” y ” a posteriori “. Y toma el hecho de que nadie a su alrededor puede entenderlo como evidencia de su propia superioridad intelectual.

El único problema es ¿cómo podrías ser superior a ellos si no entiendes la basura que sale de tu boca?

Answer 4

Te puedo dar el peor ejemplo que he visto. La filosofía comunista practicada en el siglo pasado. Aunque es controvertido, algunos socialistas creían que no tenía nada que ver con la ideología en sí, sino la ejecución de la idea, la “revolución” comunista condujo a uno de los peores desastres en la historia de los humanos. La filosofía comunista ignoró el hecho de que los humanos son perezosos por naturaleza y no están motivados para trabajar si el trabajo duro te diera más. Hubo hambre en Ucrania y China y mucho desperdicio bajo el gobierno comunista que llevó a la muerte de muchos.

Answer 5

Aquí hay tres cuestiones clave:

1. Falta de profundidad, falta de matices, falta de contexto.
2. La filosofía puede haber respondido a tu problema.
3. La filosofía puede haber refutado (o adelantado) su argumento.

Answer 6

Convirtiéndose en el próximo Ayn ​​Rand.