No hay nada que lo impida. La gente lo declara imposible, porque tienen creencias que están en conflicto con él.
Las personas generalmente significan una de dos cosas cuando hablan de libre albedrío. Existe el libre albedrío compatibalista, que es la libertad de pensar y tomar decisiones como un agente. No hay casi nada que sugiera que carezcamos de este tipo de libre albedrío, porque es totalmente consistente con, por ejemplo, que cada acción suya esté determinada de antemano por un agente externo. Lo que importa es el sentimiento de elección y el proceso de elección.
Más pertinente es el tipo de libre albedrío más a menudo negado. Estamos hablando de libre albedrío libertario, la capacidad de tomar decisiones causales efectivas. O, para decirlo más anteriormente, la capacidad de seleccionar conscientemente entre alternativas realizables. Es decir, el futuro no es fijo y nuestra elección consciente ayuda a seleccionar lo que contiene el futuro.
La posición más común en contra de esto es el determinismo, la idea de que un evento es el producto lógicamente necesario de eventos o estados anteriores (determinismo difícil) o la idea de que cada evento es el producto de eventos / estados anteriores y la posibilidad aleatoria. El determinismo realmente no deja mucho espacio para el libre albedrío libertario, por lo que las personas que, como el determinismo, declaran que el libre albedrío es imposible.
- ¿Es todo una aproximación?
- ¿Por qué quieres existir?
- ¿Una primera causa es más lógica que una regresión infinita?
- ¿Solo existe el tiempo?
- ¿Por qué importan la ética y la moral cuando todo es relativo?
Pero el determinismo, la idea de que todos los eventos están determinados (o aleatoriamente) es en sí misma una suposición, y de alguna manera bastante extraña.
No es necesario para la causalidad, es bastante hostil a los conceptos de causación local utilizados por la ciencia, porque cualquier evento que pueda explicarse por las condiciones locales se explica de manera más precisa y completa por el estado del universo en el Big Bang. Bajo el determinismo, la ciencia solo puede ser una aproximación.
También es un problema para la ciencia moderna, que utiliza unos pocos modelos no deterministas para hacer predicciones con éxito. Esto es más famoso en términos de mecanismos cuánticos, pero ocurre a través de la ciencia. Bajo el determinismo, todos estos modelos son erróneos por definición, y solo pueden ser aproximaciones de una teoría determinista hasta ahora poco descubierta.
Tiene algunos problemas lógicos en términos de apoyo a la lógica y al razonamiento, ya que necesita que la lógica represente verdades independientes sobre el universo en lugar de los resultados de la lógica que simplemente están determinados por eventos anteriores.
Y así…
Donde la gente se equivoca con el determinismo es asumir que un universo determinado, y otros modelos determinados que usamos en la ciencia y más allá para entender ese universo, de alguna manera deben estar relacionados entre sí. La teoría de la incompletitud de Godel muestra lo contrario, que cualquier sistema verdadero del universo puede ser indescriptible, incluso en teoría, usando datos de ese universo. Eso sugeriría que incluso si el universo estuviera determinado, esa determinación no tomaría la forma de leyes científicas.
Si estás casado con la idea del determinismo, entonces sí, el libre albedrío (libertario) es imposible. Pero el determinismo es un supuesto muy extraño e incómodo con muchas implicaciones extrañas. Ten cuidado antes de clavarte los colores.