La lucha con espadas produce las muertes más espantosas; ¿Cómo duró tanto tiempo, ya que hoy nos parece deplorable?

Answer 1

¿Alguna vez has visto fotos de la Primera Guerra Mundial o de un soldado moderno que fue destruido por un IED?

Claro que hundir una espada en alguien puede ser impactante, pero no estoy seguro de si es igual a ser volado en pedazos por explosivos o desgarrado por balas de cañón. Sinceramente, dudo que encuentres muchas otras personas que crean que la lucha con espadas produce las muertes más espantosas.

Aquí hay otro hombre herido por una espada en Waterloo.

Claro que su cuero cabelludo está muy mal cortado, pero a pesar de su aspecto horrorizado, probablemente prefería esto a una bola de mosquete que te rompe el brazo o te deja una herida intestinal.

Otra cosa para recordar es que había muchas personas que disfrutaban peleando con espadas cuando todavía estaban en uso. Los oficiales y soldados se comprometieron voluntariamente en duelos o en combates individuales con el enemigo, incluso si tenían órdenes de no hacer tales cosas.

Si algo, la guerra sería mucho menos terrible si todavía peleamos con espadas.

Answer 2

Durante el largo período histórico, cuando las espadas eran armas comunes tanto para las fuerzas militares como para los ciudadanos, se usaban porque probablemente eran lo mejor disponible para este propósito.

Para los militares, la espada siempre fue un “arma de mano”, un arma de respaldo. Las armas primarias en el campo de batalla fueron la lanza, el arma de asta, el arco, etc.

Las heridas causadas por la mayoría de estas armas eran considerablemente peores que las que causaban las espadas.

Más tarde, durante la época en que la espada (al menos en el oeste) era el arma principal para el duelo, el ataque más común era el empuje … Lo que resulta en un agujero del tamaño de una espada a través del oponente.

Esto no es una herida particularmente horrible … No peor que una bala del periodo.

Las espadas se usaban como eran efectivas. Cuando el arma de fuego comenzó a alcanzar un nivel de confiabilidad y efectividad que excedía el de la espada … La espada fue rápidamente abandonada para uso militar y civil.

Si alguna vez has visto los resultados de un impacto de bala de alta velocidad en el tejido humano, es mucho más “espantoso” que cualquier herida de espada.

Answer 3

No lo encuentro en lo más lamentable y, por mi vida, no puedo pensar por qué alguien lo haría: posiblemente imprudente o peligroso, sin duda, pero deplorable. ¿De dónde sacas la idea de que, inevitablemente, dieron lugar a lo que llamas, en lugar de llamarlo tímidamente muertes “espantosas”? Sin duda, en ocasiones, alguien ganó lo que usted llama una lucha de espadas (“duelo”) y no todos los duelos, si eso es lo que tiene en mente, terminó con la muerte, espantosa o no, de uno o ambos participantes; Con frecuencia, una herida leve fue suficiente para satisfacer el honor. La muerte es ¿qué tiene esto que ver con la muerte? Te concedo que la guerra no es precisamente una idea brillante, pero se llevó a cabo en gran parte con espadas y / o lanzas antes de la invención de las armas; si un tipo se te acerca con una espada, es mejor que te defiendas con una espada. Soy un cobarde físico pero no todo el mundo lo es, y no veo ninguna razón para proyectar mi cobardía, o aprensión, en los demás.

Answer 4

Como mencionó el usuario de Quora, hay formas más horribles de morir (por ejemplo, el napalm o el fuego), pero estoy de acuerdo en que la muerte con una espada no sería bonita, especialmente cuando se ve el daño histórico.

¿Por qué duró tanto tiempo? Puede preguntar. Hay una buena respuesta, el combate cuerpo a cuerpo fue efectivo en ese momento. Cuando las flechas no pudieron pasar una pared de escudo o armadura, a menudo tenías que acercarte a tu oponente para hacer daño.

Es mucho más fácil superar la armadura desde un punto de lanza, o incluso el filo y el punto de tu espada, por lo que se desarrolló la mitad de la redacción (abajo).

¿Y para el duelo? Bueno, digamos que los hombres se sintieron más varoniles en otras caras de hombres.

En pocas palabras, usamos espadas y lanzas en combate porque fueron efectivas en las batallas, que ganaron guerras.

Creo que la verdadera pregunta debería ser por qué permitimos que la guerra se prolongue tanto si es la causa de tantas muertes espantosas.

Answer 5

No, no podía imaginarme destripar a alguien. Eso es parte de ser civilizado.

Piense en cómo abiertamente hablamos de sexo hoy en día, antes de que fuera un tema silencioso, especialmente para los homosexuales.

La guerra en los viejos tiempos era la norma. Fue aceptado por la sociedad y considerado honorable matar y morir en la guerra. Mientras ocurrían horribles muertes, nadie lo pensó porque era normal.

Con el paso del tiempo, las civilizaciones se unieron hacia la paz. La guerra se volvió menos honorable y las muertes horribles no eran normales para que todos la vieran. Nos hicimos sensibles a ellos.

Answer 6

El “más espantoso” podría ser diferente para cada persona, pero el combate con armas continuará hasta que la tecnología cambie su camino.

No veo la diferencia en matar, ya que las intenciones son las mismas. Sin embargo, para el combate cuerpo a cuerpo, se necesitan más agallas y nervios para acercarse y ser personal en lugar de apretar el gatillo o presionar los botones desde lejos.

Answer 7

Bueno, no sabíamos ninguna otra forma de matar hasta que inventamos la pólvora, así que ahí está.

En cierto modo, se puede decir que las armas son las nuevas espadas.

La muerte y la violencia siguen siendo bastante deplorables.

Como resultado de la invención de las armas, hay muchas más lesiones relacionadas con armas y personas “medio muertos”. Con las espadas, al menos tenías contacto físico y eso acabaría con la vida de la otra persona.

Answer 8

Creo que el mundo sería un lugar mejor si el asesinato implicara estar cara a cara con las personas que matas y después tener que lavarte la sangre.

Matar con solo presionar un botón, apretar un gatillo … es demasiado fácil. Puede ser un gesto irreflexivo.

Tomar la vida es un asunto serio. Si no puedes hacerlo tirando las tripas de alguien sobre tus botas mientras gritan y lloran por su madre, tal vez no debería hacerse.

Yo digo que volvamos a la espada.