¿Los políticos corruptos son malvados o simplemente siguieron el camino equivocado y se sometieron a la naturaleza humana?

Answer 1

No defiendo lo que hizo Booker en este caso; Me gustaría pensar que tendría el principio de resistir cualquier tentación similar si estuviera en su posición.

Sin embargo, a pesar de lo difícil que es hacerlo, trato de recordarme a mí mismo que no creo que esos políticos sean egoístamente egoístas, interesados ​​principalmente en sus propias carreras en lugar de las personas a las que representan. [Como he dicho, es difícil evitarlo. Los maldigo diariamente por esta misma razón.]

Mi mejor conjetura es que tal traición está arraigada en un cálculo personal de mayor bien. En el caso de Booker, la lógica podría seguir de esta manera: “Si me comprometo con los productos farmacéuticos, puedo mantener mi posición y usar mi poder para luchar en las batallas importantes, como testificar contra el posible violador de los derechos civiles, Jeff Sessions, como él quiere ser. confirmado como el próximo AG “.

Otras veces, hay una alineación de creencias entre el candidato y la fuente de dinero. Tome la NRA, por ejemplo. En mi opinión (ninguna fuente), su cantidad de dinero de la campaña se usa más para financiar candidatos primarios / generales que ya están cerrados de acuerdo con ellos. Aunque ahora que lo pienso, estoy igualmente seguro de que hay numerosos casos en los que los republicanos sentados se inclinan por romper las líneas partidarias y se ponen del lado de algunas reformas pequeñas, y la NRA amenaza con financiar a un retador primario de la derecha en las próximas elecciones.

De todos modos, hay algunos casos raros en los que no puedo pensar en una sola explicación enraizada en un sentido de servicio público para las posiciones que toman algunos políticos. Pero en muchos otros, incluyendo aquellos con los que estoy más vehementemente en desacuerdo (y no importa cuán separado de la realidad), el otro lado todavía se ve a sí mismo como del lado del bien.

Answer 2

Al no ser ciudadano de los Estados Unidos, no sé lo suficiente sobre Cory para emitir juicios, por lo que hablaré sobre los políticos en general.

No creo que sean corruptos por naturaleza, lo que los haría malvados, aunque no hay duda de que algunos entran a la política por la única razón de ganar dinero, y en ese caso, su honestidad es cuestionable.

El problema es que uno puede ser tan puro como el agua y tener las mejores intenciones, a menos que nazca en una familia que le asegure una carrera política que pueda comenzar “en el medio”, en otras palabras, no necesita construir Cada vez que alguien ingresa a un partido político, si quiere subir la escalera, necesita amigos. Y los amigos vienen con precios. Necesitan asociarse con muchas cosas con las que tal vez no estén de acuerdo, o que solo lo estén de forma parcial, el problema es que, cuando lleguen a la altura suficiente y sean lo suficientemente poderosos para hacer algo que le deben a mucha gente. En un partido político, uno que no puede ser un “jugador de equipo” no durará mucho.

El problema es que el equipo va en ambos sentidos. Te ayudan a llegar hasta allí, pero luego tienes que ayudar a sus causas, y eso ya no es puro, no son las necesidades de los ciudadanos, son las “necesidades del equipo”.

Desafortunadamente, no hay forma de que los políticos tengan tales poderes en cosas que generalmente no saben.

En mi opinión, los políticos son una de las especies más inútiles entre los humanos. Su único propósito es interponerse entre la gente y los problemas reales que tienen una cantidad desmedida de poder para atacar las cosas como ellos quieren.

En realidad, muy pocas cosas deben ser manejadas por los políticos. Las relaciones internacionales necesitan diplomáticos, el Tesoro necesita contadores, la educación necesita docentes, etc., personas que realmente saben lo que tienen, lo que quieren y cómo se puede hacer.

Answer 3

¿Frodo era malvado a veces cuando el anillo lo influía? Tenía una opción después de recuperarse de su hechizo. Podría abrazarlo, dejar que lo cambiara hasta que ya no pudiera “recuperarse”, o podría destruirlo. Su elección tenía que hacerse temprano, antes de que fuera demasiado tarde para liberarse de su hechizo. Pero fue su elección lo que lo definió. Él tenía la responsabilidad, nadie más lo tenía. Y tuvo que vivir con su decisión, ser juzgado por ella.

Lo mismo ocurre con el poder político. Es tan destructivo para el político como para la sociedad. El político puede sentirlo trabajando directamente en su persona. La población siente el control pero no tan directamente, por ejemplo, puede ser racionalizado como el precio pagado por los beneficios abstractos, y las consecuencias negativas completas no se ven porque son un potencial no realizado, es decir, el valor no se crea debido a las prohibiciones. Esto no se puede conocer plenamente, solo se imagina. Pero las sociedades menos controladas son siempre más prósperas, más abiertas, más pacíficas, más felices. Uno que viviera en la sociedad más controlada no sabría qué faltaba exactamente; Eso llevaría vivir más libremente, para comparar.

Y así, las sociedades continúan creando sus propios límites al delegar su poder a una élite. Y cuando esto no logra cumplir alguno de sus objetivos, se culpa a la élite. Las personas no se culpan por perder la soberanía. De hecho, incluso podrían negar que no son libres, ni soberanos. Pero todavía no pueden evitar el sufrimiento, ya que han evitado la verdad del mundo que crearon.

Answer 4

Solo puedo hablar por mi mismo. Me sumergí en la política de la pequeña ciudad y corrí para alcalde. Al principio era de una necesidad juvenil de realización personal. Cuando fui elegido, para mí, se convirtió en el mayor bien. Hizo algunos enemigos, hizo algunos amigos como sería de esperar. En general, se pensaba que estaba haciendo un buen trabajo. Lo ‘y He aquí, un tema de gran importancia aterrizó en mi escritorio en un abrir y cerrar de ojos. Debido a la pereza y para proteger a las partes involucradas, no daré detalles. De todos modos, me encontré teniendo que decidir hacer lo que creía que era mejor para la ciudad sabiendo muy bien que terminaría mi mandato como alcalde. Hasta el día de hoy, mientras me siento aquí mirando mi placa de identificación con el “Alcalde” bajo mi nombre acumulando polvo en el estante para recordarme lo que pudo haber sido, estoy contento de que si estaba en lo cierto o no es irrelevante. Seguí mi brújula moral incluso cuando los que estaban alrededor se salvaron.

Por lo tanto, para responder a su pregunta. La mayoría de los políticos no comienzan, o para el caso, incluso terminan siendo malvados. Cada uno elige su propio camino por miles de razones.

Answer 5

El Servicio Secreto está entrando en una discusión para arrendar un piso de la Torre Trump y efectivamente canalizar dinero al bolsillo del presidente; el presidente está abusando públicamente de las compañías por no hacer negocios con su hija; y el caso de fraude contra la Universidad Trump todavía está en curso; ¿Y estás eligiendo a Cory Booker como tu ejemplo de corrupción en la política estadounidense?

Eso no parece en absoluto un esfuerzo cínico por atacar a alguien por ser hostil a Trump.

Answer 6

Es interesante que el ejemplo que has dado sea el método estándar para que los políticos ganen dinero para ser elegido. Todos los políticos en los Estados Unidos han usado esto para sus campañas.

Todos los políticos han votado por sus intereses paganos.

Conservador, liberal y loco loco han hecho lo mismo.

Si quieres llamar malvado a uno de ellos, entonces todos ellos en tus ojos también deben ser malvados.

Sin embargo, tenga cuidado al mirar solo una parte de un proyecto de ley que la gente vota en contra. El sistema político de los EE. UU. Ha hecho que la comprensión de una posición de votación sea excepcionalmente difícil con su capacidad para agregar corredores a los proyectos de ley, disposiciones cariñosas para otros para obtener un voto de un senador y un pobre partidario que informa de la falsedad como un hecho.

Pero la pregunta de si son malvados está cargada de insinuaciones. Si votan por algo que quieres, entonces no. Si votan en tu contra, obviamente, sí.

Answer 7

No me gusta usar la palabra “mal”, excepto en casos extremos, cuando el autor está infligiendo directa y deliberadamente el sufrimiento o la muerte a otros. En el caso de aceptar contribuciones de campaña a cambio de votar como lo desee el donante, yo diría que no es tanto “malo” como no ético, una violación de la confianza de los electores.

Desafortunadamente, nuestro sistema actual, ahora que casi no hay límites o regulaciones sobre las contribuciones a las campañas, ha elevado dramáticamente los intereses políticos. Sin duda, para algunos políticos es bastante fácil de racionalizar: “Podría ser cuestionable tomar esta gran suma de dinero a cambio de votar como lo desea este cabildero, pero es la forma más segura de mantener mi trabajo para que pueda seguir sirviendo a mis electores”.

Mientras no piensen demasiado en las personas cuya salud y seguridad pueden estar en peligro por tales acuerdos, o si racionalizan que las organizaciones benéficas pueden solucionarlo de alguna manera, pueden seguir pensando en sí mismos como estadistas de principios.

Answer 8

Ellos no son malos per se. Ellos tampoco van por el camino equivocado.

Para corromperte solo necesitas ser egoísta. La corrupción significa que tomas dinero que estaba destinado a personas normales. La pregunta es qué haces con ese dinero. gastar en ti mismo o gastar para hacer buenas obras

Si nos fijamos en el caso Corey, puede indicar uno de los 2 casos:

1. Lo hizo porque solo necesita dinero de la industria farmacéutica y no le importan las vidas de las personas

2. Piensa que es un buen político (no importa lo que piensen los demás) y para que sea reelegido y haga más cosas buenas que necesita dinero. Para obtener ese dinero necesitas hacer pocos casos corruptos, pero eso es para un mayor bien.

Nunca sabremos que la afirmación de la bruja es cierta, pero prueba que a veces la corrupción se realiza con muy buenas intenciones.

Answer 9

¿Qué es la corrupción si no, pero el resultado, el árbol que floreció con la oportunidad de la semilla del mal?

El camino decadente comienza con un paso caprichoso. No importa lo lejos que esté el agujero, todo comenzó en algún lugar con un deseo, una oportunidad y luego una acción.

Es un desvanecimiento lento, pero no obstante, es un desvanecimiento.

Answer 10

Creo que es la codicia, que es malvada, pero también la naturaleza humana. Es más fácil perder un buen corazón de lo que piensas. Si un político busca el poder por su propio bien, seguramente se corromperá. Lamentablemente, eso incluye a casi todos los políticos.

Answer 11

El poder corrompe. Y el dinero es esencialmente poder. Si alguien te ofreciera un millón de dólares para votar en una elección para alguien que no te gustaba, ¿lo harías? Realmente no puedes decir hasta que alguien te muestre un cheque. Creo que la mayoría de nosotros probablemente iría por ello.

Answer 12

Bueno, esa es una definición del mal.