¿Qué tipo de nuevo modo de percepción crees que traería al mundo una persona súper inteligente o IQ 1000?

Answer 1

Esa superpoblación es un problema real. Y que los átomos son tan del año pasado.

Como algunos de ustedes no saben, IQ mide su puntaje en una prueba en relación con todos los demás que tomaron la prueba, calificados en una curva de campana. Dependiendo de la escala de prueba y medición, su coeficiente intelectual será diferente. Pero la mayoría de las pruebas funcionan así: 100 es el valor esperado, y cada desviación estándar es 10 (o para unos 15). Finalmente, las pruebas modernas se cortan en aproximadamente cinco desviaciones estándar, por lo que ninguna prueba le dará más de 175. Una forma mucho mejor de medir los puntajes de las pruebas sería en los percentiles, entonces tal vez todas estas preguntas desaparecerían.

Pero ahora asumamos que en algún momento en el futuro, hay una persona con un CI de 1000, con una escala que usa 15 para una desviación estándar. Esto significaría que él es

[math] (1000-100) / 15 = 900/15 = 60 [/ math]

desviaciones estándar apagado. Al poner esto en una calculadora de distribución normal, obtenemos que el percentil de personas con un puntaje de prueba al menos tan alto como el suyo es aproximadamente

[math] 1.23757 \ cdot 10 ^ {- 784} [/ math]

Para que esto sea una fracción válida del número de personas, el número de personas debe ser al menos tan grande como la inversa de esa fracción: [math] 10 ^ {783} [/ math]. Así que ahí lo tienen: si alguna vez hubiera una persona con un coeficiente intelectual de 1000, tanta gente tendría que haberse sometido a la prueba. Un número con 783 ceros, eso no es tan malo:

000000000

He marcado amablemente para usted el número de dígitos de la población humana actual. Sólo 770 dígitos, no muy lejos, ¿verdad? Solo imagine lo que sucedería si tuviéramos cien veces más humanos (serían dos dígitos en negrita adicionales). Todo estaría completamente abarrotado. Pero suponiendo que podamos explorar y resolver todo el universo, puede que no sea tan malo, ¿verdad? Derecha…?

Entonces, ¿qué tan grande es el universo? El número de átomos del universo observable se estima en ca. [math] 10 ^ {82} [/ math]. Entonces para que muchas personas vivan simultáneamente, y si Dios creara a los humanos, cada átomo existente (incluidos los de mi cuerpo y el mío) tendría [math] 10 ^ {700} [/ math] habitantes. ¿Sabes cómo se saludan las personas? Al decir “Ese es mi pie en el que estás parado …”

Así que tal vez no deberíamos existir todos al mismo tiempo. ¿Cuánto tiempo tomaría razonablemente llegar a tantos humanos? Busquemos un límite inferior. Dar a luz a un humano toma alrededor de un año y al menos un átomo (porque los humanos están hechos de algo), por lo que la cantidad de humanos que nacen cada año es como mucho igual a la cantidad de átomos en el universo observable. Por lo tanto, tomará al menos [math] 10 ^ {700} [/ math] años. Pero de acuerdo con la física de partículas, todos los nucleones, las cosas de las que están hechos los átomos, probablemente se habrán deteriorado dentro de [math] 10 ^ {200} [/ math] años. Entonces, para cuando el universo ya no tenga átomos para hacer humanos, ni siquiera alcanzaríamos una pequeña fracción del número de personas necesarias para alcanzar un CI de 1000.

Answer 2

Creo que has apostado por la excelencia humana en los puntos de inteligencia. No es prudente para difundir el riesgo en tipos de personas. No se desprende de puntos de CI profundos, liderazgo de días ordinarios o incluso investigación innovadora. Si reconoce los límites de los puntos de CI y se integra en su escuela y compañía, contribuirá de manera más efectiva. Usted también circuncidará su ego puntos de CI.

Answer 3

¡Es simplemente triste! Einstein estaba en el rango de 160, que es alto a medida que se desarrolla la escala.

Hay un IQ 1000 pero pasa a ser un soporte de teclado de computadora.

Tal vez esa sea tu puntuación; IQ1000, puedes google! Sin embargo, . . . necesitarías un teclado

Answer 4

Gracias por preguntar.

Es muy difícil de decir. Nadie sabe cómo evoluciona la inteligencia más allá de nuestros niveles actuales y nadie sabe cuánto conocimiento y comprensión aún está por descubrir. Una persona así sin duda ayudaría a abrir estas vías, si esa persona está tan inclinada, por supuesto.

Answer 5

La percepción depende (mucho) de la sensación. ¿Quizás podrían integrar diferentes modalidades mejor que nosotros ahora? Tal vez la percepción del 1000-IQ cambiaría?

¿Cómo puedes decirle a un mono qué hacer? La diferencia de IQ entre nosotros y un mono es ciertamente menor que entre la persona de 1000 IQ y nosotros.

Por supuesto, si la persona de 1000 IQ fuera realmente tan inteligente, él / ella encontraría una manera de comunicarse efectivamente con nosotros.

Answer 6

Con nuestra prueba actual, un coeficiente intelectual de más de 160 no se puede medir, por lo que el 180–210 de Stephen Hawking es solo una conjetura. Las respuestas y la velocidad de las respuestas se vuelven borrosas en cuanto a sus definiciones. Con su enfermedad, Stephen Hawking no puede dar respuestas muy rápidas, pero son buenas .

Con nuestra prueba actual, nadie podría tener un coeficiente intelectual de mil. No puede ir tan alto. Ese coeficiente intelectual debería medirse en una prueba diferente, que aún no se ha recuperado, por lo que, hasta ese momento, cualquiera podría decir que tiene un coeficiente intelectual de varios miles, pero no en la prueba de Stanford-Binet.