¿En qué medida podemos confiar en las afirmaciones de las ciencias naturales?

Answer 1

Desde la experiencia y el logro de la limitación del LHC, ahora sabemos que los fundamentos de la física cotidiana, la teoría central, son sólidos y se entienden completamente [Las leyes que subyacen a la física de la vida cotidiana son completamente entendidas – Varianza cósmica; Core Theory T-Shirts], así como razonablemente repetible.

Por lo tanto, no debemos esperar ni revoluciones filosóficas ni probadas (“cambios de paradigma”) ni problemas enormes de repetibilidad. ¿Pero hasta qué punto podemos confiar en los detalles de la ciencia? Por un lado, ahora sabemos que la psicología es difícil y tiene un 30% de resultados irrepetibles. En el otro extremo tenemos una física que puede tener pequeñas incertidumbres que pueden ser <1% y un promedio global esperado de corrupción entre los mercados ("mercado de ideas") de ~ 1%.

Por lo tanto, diría que la duración de la confianza esperada debería ser de 70 a 99%. Las áreas de resultados problemáticas de 1/3 obviamente son trabajos en progreso …

Answer 2

No estoy de acuerdo con el Sr. Newton. Uno puede confiar en la ciencia en la medida en que entienda los LÍMITES de esa confianza.

La ciencia es desordenada. Es imperfecto. Hay una razón por la cual los estudios importantes deben replicarse y publicarse en revistas revisadas por pares. Un gran número de estudios de psicología han sido cuestionados recientemente.

Sin embargo, el fraude real es raro en la ciencia. (No es raro entre aquellos que intentan torcer la ciencia para servir a sus prejuicios, pero eso es diferente).

Una razón por la que desconfío del pensamiento utópico es que a menudo supone una solución científica y ordenada “perfecta” para los problemas humanos. Las soluciones reales y racionales, basadas en la mejor evidencia disponible, evolucionan a través de la experimentación y la mejora de procesos. Nunca alcanzan la perfección, pero se acercan con el tiempo.

Las ciencias naturales son, en términos generales, más confiables que las ciencias sociales. La razón es simple: hay menos variables para controlar y menos variables “ocultas” que pueden ser desconocidas para el experimentador. (Ver: Rat Park.)

Sin embargo, incluso con los hallazgos más establecidos de las ciencias naturales, queda lugar para la duda. Considerar:

“La teoría del” Universo cíclico “aparentemente se ajusta a los datos así como a la teoría del Big Bang, y se describe como una” teoría alternativa que hace que la historia cósmica esté al revés … “[1]

---

[1] Paul Steinhardt, profesor de ciencias Albert Einstein en la Universidad de Princeton, escribiendo en THE CYCLIC UNIVERSE “.

(De: Una Sociedad de Celebración )

¿Cuál es el significado de esto para la humanidad? Aunque imperfecto, creo que el conocimiento científico debería proporcionar la base para el gobierno y la organización de las sociedades. Aquí es por qué.

La ventaja singular del conocimiento científico es la repetibilidad objetiva . El conocimiento revelado tiene su lugar para muchos de nosotros, pero no puede ser la base de sistemas confiables anclados a la realidad física. Ningún libro de conocimiento espiritual ha proporcionado una receta precisa para construir una sociedad modelo que pueda ser duplicada, una y otra vez.

Todo el conocimiento revelado vuelve a “Experimenté esto” o “él (a veces ella) experimentó y describió eso”. Puede ser verdad; puede que no sea cierto No hay una forma objetiva de saber, excepto mediante la prueba de que reveló el conocimiento, momento en el cual se convierte en experimentación científica (a menudo, la experimentación fallida como, por ejemplo, la terapia de conversión gay).

Es por eso que decimos que una Sociedad de Celebración debe basarse en la mejor evidencia disponible, dejando espacio para confesiones no coercitivas de todo tipo que respeten una serie de valores comunes.

Answer 3

Confía en ellos hasta que alguien pueda refutarlos. “Ciencia natural” es solo “Ciencia”, todas las demás son pseudociencia y está hecha por hombres, usando lógica, evidencia y conocimiento ya existente y comprobado.

Puede confiar en que algunas enfermedades son causadas por patógenos, otras son genéticas y hay enfermedades de la mente, lo sabemos.

Puede confiar en que sabemos cómo criar alimentos para alimentar a miles de millones, y cómo hacer un transporte y una comunicación eficientes.

Puede confiar en que sabemos sobre el origen de la mayoría de los objetos en el Universo, cómo se forman, cómo se desarrollan con el tiempo y cuál será su fin probable. Estrellas, planetas, cometas, asteroides, nebulosas y una plétora de objetos cósmicos. Incluso los objetos colectivos, como las galaxias.

Puede confiar en que sabemos cómo la vida puede comenzar a partir de elementos complejos que se forman naturalmente en el espacio, e incluso si no sabemos exactamente cómo sucedió aquí, en la Tierra, tenemos una muy buena idea de cómo puede suceder.

Puede confiar en que sabemos cómo se relaciona toda la vida en este planeta. No podemos rastrear los árboles genealógicos de individuos, sino de especies enteras. No solo podemos rastrear su ascendencia y la relación que tienen con las especies modernas, incluso podemos decir cómo vivieron, dónde vivieron y durante cuánto tiempo existieron.

Todo esto está respaldado por evidencia, y es conocimiento con gran confiabilidad. Puedes confiar en que la Ciencia cuestione su propio conocimiento y cambiar cualquier cosa que se encuentre mal. Sucedió y sigue sucediendo. Las nuevas ideas llegaron y se fueron, y se prueban, y si no se encuentran falsas, se convirtieron en parte de nuestro conocimiento y de las “afirmaciones de la ciencia natural”.

---

Pero no tienes que creerme. Solo ve y estudia las afirmaciones de la ciencia. Conozca cuáles son las evidencias que los sustentan. Prueba si son ciertas por ti mismo.

Obviamente, hay muchas personas que afirman que la Ciencia está llena de mentiras desde la fosa del infierno. Son idiotas, y mentirosos. Nunca probaron nada, solo dicen cosas que son convenientes para ellos.

Answer 4

En mayor o menor medida, más o menos, de vez en cuando, por así decirlo, por así decirlo. Una “afirmación de la ciencia natural” puede ser todo tipo de cosas, desde una única observación hasta una teoría probada por el tiempo y los experimentos que explica muchas de esas observaciones. Depende de lo que quieras decir cuando usas esa frase. Una sola observación puede o no representar algo importante; podría ser solo una persona haciendo algo extraño que no sea hecho por ningún otro o en cualquier otro momento. Lo toma como un punto de datos interesante, pero se reserva el juicio de si significa algo. Múltiples observaciones presumiblemente indican algo real. Acepta provisionalmente que esto es representativo de algún fenómeno real. Cuando diferentes personas observan algo, en diferentes ubicaciones, en diferentes momentos y bajo condiciones controladas, puede confiar bastante bien en que cualquier reclamación basada en esto es precisa. Probablemente. La ciencia tiene límites. Se basa en probabilidades, no en certezas, aunque ser humano nos gusta hablar como si estuviéramos seguros. Toma algo como el sol que sale mañana. Decimos: “El sol saldrá mañana”. Lo que deberíamos decir, si fuéramos absolutamente científicos al respecto, es algo como: “Lo mejor que podemos determinar, en base a muchas observaciones, y en todo lo que actualmente entendemos sobre el el funcionamiento del universo, y suponiendo que lo que creemos que sabemos es correcto y no hay sorpresas inesperadas en la tienda, es casi seguro que el sol saldrá mañana. No estoy absolutamente seguro, pero probablemente sea mejor que un 99.99% de probabilidad. Quiero decir, las cosas pasan, ¿no? ”. Ver, la certeza es la provincia de la fe. La ciencia se rige por las probabilidades. Sería estúpido vivir su vida como si no se garantizara que la gravedad funcionara, pero no podemos estar completamente seguros de que la gravedad siempre funcionará, solo porque siempre (hasta donde sabemos) lo ha hecho, y eso es lo que hacemos. saber cómo funciona el universo apoya esa comprensión.

Answer 5

La ciencia natural no hace afirmaciones. Los individuos hacen. El espectro abarca desde manivelas totalmente mal informadas hasta líderes reconocidos de su especialidad. La mayoría de nosotros debemos confiar en los escritores científicos que notan los avances y los interpretan. Muchos avances reales a menudo están repletos de matemáticas que solo unos pocos de los compañeros del autor original pueden seguir fácilmente.

Mi estrategia dentro de este pantano de conocimiento es confiar en unas cuantas revistas de ciencia y revistas especializadas. Lea el artículo buscando una referencia específica al papel en el que se anunció el avance. Compruebe el artículo original citado. Busque las citas de ese artículo. Cuando sea realmente sospechoso, siga el camino de regreso a la institución del autor (universidad, centro de investigación, etc.) y lea su cv.

Answer 6

Depende totalmente de lo que se reivindica. Al igual que cualquier otro tipo de afirmación, las afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias : si le digo que puedo levitar, ¿lo haría yo? Lo dudo y es lo mismo ( con mayor rigor ) en la ciencia.