Depende del caso. En algunos casos, es cierto que tal vez el cerebro esté liberando DMT y la persona que experimentó la ECM está viendo proyecciones de sus recuerdos, sin embargo, algunos casos son un poco espeluznantes y merecen un estudio adicional.
Estos casos involucran ECM donde la persona que experimenta la ECM informa que vio a un ser querido fallecido cuando no tenía forma de estar al tanto de la muerte reciente. El siguiente es un extracto del Dr. Bruce Greyson, que estudia este tipo de fenómenos.
“ La creencia omnipresente de que, después de la muerte, nuestra conciencia puede persistir de alguna forma desencarnada, está alimentada en parte por fenómenos como las experiencias cercanas a la muerte (ECM) y las visiones en el lecho de muerte, experiencias místicas informadas sobre el umbral de muerte. Algunas ECM, llamadas “Peak in Darien”, incluyen visiones de personas fallecidas que en ese momento no se sabe que estén muertas. Los casos de este tipo proporcionan algunas de las pruebas más persuasivas de la supervivencia de la conciencia después de la muerte corporal. (Greyson 2010) ”
Este otro estudio de 1990 está en desacuerdo con esta interpretación de las ECM. El siguiente es un extracto del artículo La muerte de “Cerca de la muerte”: Incluso si el cielo es real, no lo estás viendo.
- ¿La ciencia ha ido demasiado lejos con la ingeniería genética?
- Cómo hacer mejores preguntas en los coloquios de ciencias.
- ¿Por qué los elementos de metal a no metal se ven de izquierda a derecha en la tabla periódica?
- ¿Cuáles son las tareas incompletas en Science World?
- Si el EmDrive funciona, ¿significa que toda la ciencia que hemos estudiado hasta ahora es falsa?
“En 1990, se publicó un estudio en The Lancet que examinó los registros médicos de personas que experimentaron síntomas similares a las ECM como resultado de alguna lesión o enfermedad. Mostró que de los 58 pacientes que informaron experiencias “inusuales” asociadas con ECM (túneles, luz, estar fuera del propio cuerpo, etc.), 30 de ellos no estaban realmente en peligro de morir, aunque creían que lo estaban [1 ]. Los autores del estudio concluyeron que este hallazgo ofrecía apoyo a la base física de las ECM, así como a la base “trascendental”.
En muchos casos, parece haber una explicación perfectamente razonable para las experiencias asociadas con una ECM. El problema es que la ciencia solo ha podido explicar tanto sobre estas experiencias. Hay algunos casos en los que parece que la ciencia médica no explica todo con un punto de vista reduccionista y fisicista.
El extracto del Dr. Greyson provino del artículo Ver a los miembros de la familia durante una ECM que concluyó con el siguiente resumen.
“De hecho, los cerebros de las personas aparentemente inconscientes, o que se están muriendo de tales desórdenes, no funcionan normalmente, aunque ellos mismos puedan sentir que sus mentes están claras. Así que para resumir:
- reconocimiento de similitudes transmitidas genéticamente,
- Influencias socioculturales que determinan las relaciones de las personas vistas durante las visiones de ECM,
- atribución incorrecta de significación paranormal,
- junto con el hecho de que los visones / alucinaciones pueden ser provocados por cualquiera de los efectos tóxicos de estos trastornos, o la falta de oxígeno en el cerebro que a menudo inducen,
todo significa que tales visiones no pueden considerarse prueba de una vida después de la muerte. Sin embargo, los creyentes en la realidad de una vida después de la muerte deben consolarse con el hecho de que esto no prueba la ausencia de una vida después de la muerte, solo significa que la explicación física es más probable que la explicación paranormal “.
Este artículo continuó presentando la teoría de que ver a estos seres queridos fallecidos y luego reconocerlos en imágenes se basó en las similitudes genéticas dentro de las familias. Presenta algunas ideas que nos ayudan a ver que incluso estos casos no pueden considerarse una prueba de una vida futura, sin embargo, no es necesariamente una prueba de la ausencia de una vida futura. Esta teoría presentada tampoco es muy rigurosa y se basa mucho en conjeturas y generalizaciones en lugar de adherirse a las pautas estrictas del método científico para recopilar datos y crear una teoría que se ajuste a todos los datos muy bien. El problema con eso es que estamos tratando con un fenómeno que apenas estamos empezando a entender. La teoría expuesta por las conclusiones de este artículo es convincente hasta cierto punto, pero no de manera significativa. Una teoría bien fundamentada funciona en todas las observaciones y este artículo presenta algunas, pero puede haber otros casos en que esta teoría se desmorone. Esto merece un estudio más a fondo.
Tengo una mente estrictamente analítica y una visión del mundo muy científica, pero estoy abierto a explicaciones fuera del reduccionismo y el fisicismo. Mi madre ha visto una aparición antes cuya identificación coincidía con una piedra de cabeza que había visto desde la distancia. Mi madrastra ha sido testigo de que su televisor se encendía solo cada vez que “Golden Girls” salía al aire después de que uno de sus parientes había pasado y que solía ver ese programa todo el tiempo. No he tenido ninguna experiencia directa, pero he escuchado algunas historias de algunas personas de confianza. No considero que estas anécdotas sean una evidencia, pero estoy abierto a otras posibilidades. Es muy posible que la ciencia no pueda explicar tradicionalmente estos eventos.
Vivimos en un mundo y pretendemos que entendemos algunas cosas cuando realmente no lo hacemos. ¡Hacemos esto mucho! La ciencia es un método muy limitado de recopilación de información porque se basa en gran medida en lo que podemos sentir con nuestros cinco sentidos y la tecnología que tenemos. La ciencia trabaja con lo físico. El proceso científico no se ocupa de lo metafísico porque está simplemente fuera del alcance de la ciencia. ¿Podría haber mundos más allá de lo que actualmente podemos percibir? Absolutamente, pero en la actualidad no tenemos medios para estudiar tales reinos hipotéticos. Hace cincuenta años no podíamos imaginar que algún día miraríamos el cielo nocturno con un telescopio avanzado y encontraríamos miles de planetas potencialmente habitables fuera de nuestro sistema solar. Las estimaciones recientes indican la cantidad de planetas potencialmente habitables en nuestra galaxia de la Vía Láctea en los miles de millones. ¿Te imaginas? La ciencia aún tiene un largo camino por recorrer. Nosotros, como especies, somos muy jóvenes y hay tantas cosas que podrían estar ahí afuera que simplemente no somos capaces de entender, ni para siempre.
Al final del día, debemos reconocer que la incertidumbre está presente en toda nuestra experiencia. La ironía de todo esto es que parece que a medida que aumenta nuestro conocimiento del mundo, también lo hace nuestra duda. Así que para responder a su pregunta. Realmente no sabemos toda la historia detrás de las ECM.
“Puedo vivir con la duda y la incertidumbre. Creo que es mucho más interesante vivir sin saber que tener respuestas que podrían estar mal “.
– Richard P. Feynman
“Creo que las personas se ponen del revés cuando dicen que lo que no es ambiguo es la realidad y que lo ambiguo es simplemente una incertidumbre acerca de lo que es realmente inequívoco”. Demos la vuelta al otro lado: lo ambiguo es la realidad y lo inequívoco es simplemente un caso especial, donde finalmente logramos precisar algunos aspectos muy especiales “.
– David Bohm