Suponiendo que estamos hablando de ciencia honesta y rigurosa, impecable por fraude o por motivos ocultos desviados:
Yo diría que no hay tal cosa como teorías “buenas” y “malas”. Sólo hay teorías y mejores teorías. Las mejores teorías siempre suplantarán a las teorías que las precedieron. Este es el quid del método científico.
Una teoría, en términos científicos, es un MODELO que intenta explicar los fenómenos naturales. Su explicación debe aplicarse a todas y cada una de las pruebas relativas a esos fenómenos. Debe basarse en observaciones y, casi siempre, en experimentos que pueden repetirse y duplicarse.
Cualquier cosa menos que esto es una hipótesis, no una teoría. Y cualquiera que diga que una “teoría científica” es “verdadera” puede no entender, o querer entender, o querer que usted entienda, lo que significa cualquiera de los dos términos. Una teoría reinante no es la verdad última; Es simplemente la mejor explicación que hemos encontrado hasta este punto .
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de una tecnocracia?
- ¿En qué medida podemos confiar en las afirmaciones de las ciencias naturales?
- Si la evolución es verdadera, entonces ¿por qué no hay fósiles de especies intermedias?
- ¿Debo estudiar emprendimiento? No soy un estudiante de ciencias. Sin ciencia, ¿cómo puedo obtener una idea de desarrollo de producto? ¿Debo apostar por el emprendimiento?
- ¿Hay alguna evidencia científica verificable de que los fantasmas existen?