¿Por qué Sadhguru se adentra en la comunidad científica, si carece de evidencias para sus afirmaciones pseudocientíficas, cuando en su propio ashram es más adecuado para expresarlas?

Answer 1

Rohan

Si está preguntando sobre el famoso tema “Memoria del agua” … Por lo que yo sé científicamente, no se ha demostrado que esté equivocado ni aprobado correctamente.

La razón principal por la que Sadhguru cree en manejar las situaciones de manera científica y lógica tanto como sea posible es,

Porque la mayoría de la gente todavía cree que lo que viene del oeste es ciencia y que este es supersticioso o ilógico.

Entonces, en cálculo con la situación actual, si él no refiere las cosas de manera científica o lógica, Nuevamente habrá un aumento de charlatanes y bromistas en la sociedad y comunidad espiritual. La gente comienza a alucinar sobre cosas que aún no están en su experiencia.

Antes de Gautama, el Buda, había muchos charlatanes en nombre del misticismo en ese momento. Entonces, Gautama pensó en abordar y manejar todas las situaciones de manera lógica y trató de eliminar todo lo que no tenía sentido antes de 2000 años. Es por eso que incluso hoy reverenciamos y recordamos a Gautama. Porque, él le dio una guía No-Bullshit sobre el misticismo en ese momento.

5,000 años antes de que Krishna dijera que eres “Aatma” (alma) y 2,500 años después de eso, Gautama dijo que eres “Anatma” (no alma). Ambos hablan de lo mismo, pero dependiendo del tiempo y la situación, es solo que están usando una referencia diferente.

Por lo tanto, es hora de que manejemos todos los aspectos de la vida de manera científica y lógica . Si las personas genuinamente influyentes comienzan a hablar cosas ilógicas y no científicas, tendrá sus propias consecuencias.

Answer 2

“¿Por qué Sadhguru entra en la comunidad científica” ? -¿A qué te refieres? Tu búsqueda no está clara en ese aspecto. ¿“ Paso a la comunidad científica ”? No está publicando algo en una revista de ciencia ni propone la próxima gran teoría de la física teórica.

¿Probablemente te refieres al Rally for Rivers? No puedo ver por qué la campaña para salvar los ríos debería ser exclusiva de la “comunidad científica”, sea lo que sea lo que signifique. Aun así, hay un equipo de ambientalistas (lea a la comunidad científica, si es posible) respaldándolo y preparando la propuesta / documento de política.

El conocimiento antiguo de este país, a menudo es desechado como superstición o pseudociencia. La ciencia moderna no necesita aprobarlo. Eso no hace que el antiguo conocimiento de la tierra sea una pseudociencia. La ciencia moderna está evolucionando, desenredando la base de nuestra existencia a medida que avanzamos. La “teoría universal” de nuestra existencia es un trabajo en progreso para la ciencia moderna. Sería demasiado prematuro y prejuicio para la ciencia moderna etiquetar todo el conocimiento tradicional de la tierra como falso.