Si el tiempo no existiera antes del Big Bang, ¿cómo podría haber ocurrido el Big Bang?

Big Bang ha sido históricamente definido de muchas maneras debido al progreso de la ciencia y las ideas de los individuos. Aquí hay un esquema de un físico de alta energía (acelerador de partículas / cosmología) sobre las descripciones resultantes de la evolución cosmológica en el tiempo:

Historia del Universo, tomada de mi artículo con el mismo título , con medidas adicionales codificadas por colores de la confianza que podemos tener en nuestra comprensión. En cada zona coloreada, se indica el grado de confianza y la fuente de observación / experimental de esa confianza. Tres diferentes puntos de partida posibles para el “Big Bang” se indican en la parte inferior; tenga en cuenta que los científicos individuales pueden significar diferentes cosas por el término. (Precaución: hay una sutileza en el uso de las palabras “extremadamente frío”; hay efectos cuánticos sutiles sobre los que aún no he escrito que complican esta noción).

[¿Qué partes de la teoría del Big Bang son confiables y por qué? ]

Como se puede ver, la historia cosmológica es poco conocida antes del Hot Big Bang [HBB]. Ese fue el momento en el que comenzaron las teorías cosmológicas del Big Bang antes del descubrimiento de energía oscura entre 1998 y 2004 y la era de la inflación anterior al HBB, la era en la que se producían las partículas cotidianas y el universo que conocemos y amamos. En principio la inflación, que le gusta ser eterna, puede ser eterna hacia atrás.

La idea de que la llamada física semiclásica, la física cuántica de campos, incluida la relatividad general de baja energía, que terminaría siendo aplicable antes que esas energías, debe terminar en un momento en que la singularidad ha sido destruida por la historia. Y, de hecho, la inflación ocurre en energías muy por debajo de la “descomposición universal” [un factor 1/1000 menos] incluso en las versiones eternas genéricas. Todavía podría ser cierto que algo extraordinario ocurra justo antes de que perdamos el rastro de la historia cosmológica, pero eso significaría que habríamos perdido una comprensión completamente nueva del “tiempo”.

Q de GG: “ ¿Existió el tiempo antes del Big Bang? Si no, entonces, ¿cómo sucedió el Big Bang? ¿Cómo supuestamente creó tiempo?

Ponga el tiempo en perspectiva, es simplemente una medida.

El tiempo es una medida que definimos, como hicimos con los 60 y contando con nuestras manos, o los egipcios / babilonios y midiendo los cambios solares / lunares, o un reloj guarda el tiempo o el ciclo del Universo es el tiempo, todo es simplemente Una medida que definimos.

Decir que el “tiempo” no existía antes del “big bang” del modelo CDM de Lambda es similar a la expansión de la pseudociencia del Hubble y el CDM de Lambda se basa en. Ambos carecen de buena ciencia y lógica, lo que lleva a más preguntas que respuestas. A algunos les gusta eso, a trabajar inútilmente, a otros no y a considerar alternativas que conduzcan a avances.

Considera que si fueras un dios que existió eternamente, solo para este ejemplo o conceptualización intelectual. Si el Universo en el que vivimos los humanos estuviéramos colocados como un taburete delante de ti, solo para mirar y divertirte, ¿de qué serías testigo?

Diga que el Big Bang acaba de suceder, hace unos instantes, ha visto todo y ha visto lo que es ahora y lo ve todo progresando y tiene la capacidad de ser omnipresente, en cualquier lugar al instante.

¿Comprendería y mediría el tiempo suficiente para saber antes de que ocurriera el Big Bang? Usted existió y el Big Bang fue simplemente un cambio de la materia = energía frente a usted.

Y, por lo tanto, podría concluir que el “tiempo” existió, 1 antes y 2 durante y 3 después de la difusión de la materia / energía del Universo, también conocida como big bang. Independientemente de cuán delgada o lejana sea la energía, concluiría que el tiempo existe consistentemente simplemente como una medida de lo que es testigo. Y para tu mini dios disfrute, el Universo de la materia bariónica era una bola bastante divertida de energía = materia en continuo flujo y movimiento, cambio, para pasar el tiempo.

Y así, con eso tiene su propia respuesta, independientemente de las explicaciones de “no existió el tiempo”.

douG

ref: fundación de la teoría de

El Big Bang fue un evento.

Los eventos ocurren cada vez que el reloj hace tic: no hay tics, no hay eventos

Cuando hay un evento, las cosas en el espacio se reorganizan; un evento es un cambio en la posición de las cosas en el espacio. Tenía que haber espacio y tiempo para que el huevo del universo se pusiera, de lo contrario, no habría huevo.

El físico Lawrence Krauss dice que el universo recibió su sacudida inicial de “partículas virtuales”.

Tiene sentido, pero el Big Bang no es la única explicación para el universo.

Dos físicos respetados dicen que hay un universo sin fin que alterna entre la expansión y el colapso, y acabo de leer un estudio que dice que si corriges las fluctuaciones cuánticas, obtienes un universo sin principio ni fin (por lo tanto, no es necesario un Big Bang). También hay otras teorías, demasiado numerosas para describirlas.

No sabemos (quizás nunca sepamos) lo que estaba pasando antes del tiempo cero. Si alguna vez lo resolvemos, es una buena apuesta ya que el espacio y el tiempo ya existían.

Bueno, la pregunta realmente es: ¿Existe una causalidad temporal? Eso es “causalidad sin el paso del tiempo”.

Pero hemos determinado que no puedes tener tiempo sin materia y sin energía, y que si el Big Bang fue el momento en el que cualquiera de ellos comenzó a existir, entonces deben haber comenzado a hacerlo. existen juntos

Sin embargo, a pesar de lo que alguien dice sobre la mecánica cuántica, no hay ningún punto en el que debamos aceptar la respuesta de que “nada causó algo”. Porque si lo hiciéramos, todos dejaríamos de ser científicos. Si hubiera dado esa conclusión al final de la defensa de mi tesis de maestría, puedo asegurarle que los 4 profesores de la sala no solo se habrían negado a concedérmela, sino que también podrían haber tenido la tentación de rescindir mi título anterior. . Me convertí en un científico porque estaba interesado en “¿POR QUÉ” pasan las cosas? ¿Porque el cielo es azul? ¿Por qué los rayos caen? y así. ¿Por qué desearía abandonar esa filosofía ahora y decir que nada causa rayos o el Universo?

E incluso en mecánica cuántica no se debe confundir la causa eficiente con la causa material (ver más abajo). Todo lo que podemos decir es que no sabemos cuál fue la causa eficiente.

Entonces, ¿cómo pudo haber ocurrido el Big Bang? Bueno, en lugar de decir simplemente que “no sabemos”, hay algunas cosas que podemos derivar lógicamente. Por ejemplo: podemos concluir inmediatamente que todo lo que causó el Big Bang debe ser intemporal, sin importancia y con independencia de la energía. O esto significa que hay formas alternativas de tiempo, materia y energía que son ortogonales a nuestra comprensión del tiempo materia y energía o que existen otras formas de existencia que van más allá de estos requisitos. Podríamos llamar a estos Extra-Naturales (el ser natural, lo que está limitado por el tiempo, la materia y la energía).

¿Qué significa eso? Significa que científica y lógica y racionalmente podemos decir que hay mucho más que las 4 dimensiones que podemos medir con nuestros sentidos y sensores actuales y tal vez mucho más que solo este Universo.

*****************
Hay 4 tipos de causas (de Wikipedia).

  • Materia : un cambio o “causa” material del movimiento, es el aspecto del cambio o movimiento que está determinado por el material que compone las cosas en movimiento o cambiantes. Para una mesa, eso podría ser madera; Para una estatua, que puede ser bronce o mármol.
  • Forma : la “causa” formal de un cambio o movimiento, es un cambio o movimiento causado por la disposición, forma o apariencia de la cosa que cambia o se mueve. Aristóteles dice, por ejemplo, que la razón 2: 1, y el número en general, es la causa de la octava.
  • Agente : la “causa” eficiente o móvil de un cambio o movimiento, consiste en cosas aparte de lo que se cambia o se mueve, que interactúan para ser una agencia del cambio o movimiento. Por ejemplo, la causa eficiente de una mesa es un carpintero o una persona que trabaja como tal, y según Aristóteles, la causa eficiente de un niño es un padre.
  • Final o propósito : la “causa” final de un cambio o movimiento, es que por el bien de una cosa es lo que es. Para una semilla, podría ser una planta adulta. Para un velero, podría estar navegando. Para una pelota en la parte superior de una rampa, podría estar descansando en la parte inferior.

LA EXISTENCIA NO ES CONTINGENTE A LA HORA

Es solo un error pensar que el tiempo es necesario para la existencia. La respuesta a la pregunta anterior es simple. Antes de Big Bang, el universo existía como construcción de información en una zona sin espacio y sin espacio. Es similar a la situación de una película tridimensional o un programa almacenado en algún tipo de disco duro. A menos que este disco duro no esté conectado a un sistema con un procesador y un reloj, no es posible ver la película o interactuar con el Programa. El tiempo comienza (es decir, al hacer clic en el reloj del sistema) cuando el sistema está encendido. Para obtener más información sobre la naturaleza del tiempo, la frecuencia del reloj, la velocidad de la luz, consulte mi siguiente respuesta y se incluyen enlaces:

La respuesta de Tufail Abbas a ¿Qué es el tiempo? ¿Cómo se ve afectado el tiempo por la gravedad?

Digamos que tenemos que crear el universo. ¿Qué ingredientes requerimos?

  1. Espacio
  2. Energía
  3. Importar

Einstein dio la famosa ecuación e = mc ^ 2

Esto reduce los ingredientes a:

  1. Espacio
  2. Energía

Trataré de explicar la relación de espacio y energía con la ayuda de un ejemplo.

Digamos que tienes que sacar la arena de un plano. Coges una pala y sacas la arena. Después de pocas horas de trabajo habrías hecho un agujero en la tierra. Pero al mismo tiempo, habrías creado un montón de arena que has excavado.

El espacio de energía es como el agujero en la tierra y la pila de arena. Cada uno no puede existir sin el otro. Mientras que cada uno cancela perfectamente el otro.

* Aquí, por energía, estoy incluyendo todas las formas de energía / materia (incluida la energía oscura y la materia oscura)

Los agujeros negros son un gran laboratorio para entender el universo. Sabemos que el tiempo es relativo y varía de un lugar a otro. Si llevamos un reloj de pared indestructible a la proximidad de un agujero negro y lo lanzamos hacia el horizonte de eventos. Observaremos que la manecilla de segundos del reloj de pared disminuye la velocidad hasta el punto en que se detiene completamente, a medida que la pared se aspira al punto de singularidad. El reloj se detiene porque en el agujero negro no existe el tiempo. Si retrocedemos en el tiempo, el universo se contrae hasta que es infinitamente pequeño e infinitamente denso. Y como es en el caso del agujero negro, el tiempo mismo se detiene. Por lo tanto, podemos concluir con seguridad que antes del big bang no había tiempo.

Ahora, ¿cómo surgió el Universo? En la física cuántica, lo raro es lo normal. Tenemos muchas partículas subatómicas que aparecer y desaparecer de la existencia es la millonésima de segundo, sin violar ninguna ley conocida de la física.

Por lo tanto, es totalmente posible que una de estas partículas subatómicas se desprenda y conduzca al nacimiento del universo.

Fin del universo: la última observación científica es que el espacio se está expandiendo y que las galaxias se están separando. La gravedad (pegamento que une galaxias) no es lo suficientemente fuerte como para revertir la expansión. Las galaxias en el tiempo extra se dispersarán más y más y el Universo se convertirá en un lugar solitario y frío.

Después de la última quema de estrellas, los agujeros negros de combustible aún estarán alrededor. Sin embargo, según la teoría de la radiación de Hawking, los agujeros negros pierden una pequeña cantidad de energía. Cuando los agujeros negros se quedan sin material para tragar, los agujeros negros lentamente se reducirán a medida que pierden energía. Este proceso puede tardar billones de años. Los billones de años pueden parecer muy largos, pero todavía está muy lejos de ser una eternidad.

El tiempo como concepto filosófico y como fenómeno científico es mucho más complejo de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta.

Debido a nuestra experiencia cotidiana del tiempo, asumimos que es monolítico y contiguo. Sin embargo, Einstein demostró concluyentemente que el tiempo es experimentado de manera diferente por todos los cuerpos en movimiento. Sus estados relativos de movimiento afectan directamente la percepción del movimiento relativo de objetos a través del espacio y el tiempo.

Lo que esto muestra es que el tiempo no es un solo flujo continuo, sino una experiencia localizada única para todas las unidades individuales de materia y energía.

Esto lleva a una conclusión muy interesante. Que en realidad hay zonas de tiempo y, lo que es interesante, no es necesario que estén vinculadas o que sigan una línea continua desde el pasado hasta el futuro.

La vida útil completa del universo visible que tiene un estado de inicio y final definibles puede existir como una entidad temporal separada dentro de una estructura temporal más grande. Muchas de estas zonas, quizás incluso tan grandes como universos enteros, podrían existir dentro de esta superestructura temporal. Cada uno de esos universos tendría su propio flujo de tiempo no relacionado con los mejores equipos de otros universos.

Si se comparan flujos de tiempo de zonas temporales discontinuas directamente, es muy plausible que puedan tener direcciones opuestas de movimiento temporal en comparación entre sí. Teniendo en cuenta esto, nociones como “antes” o “después” dejan de aplicarse cuando se determinan estados de existencia para cuerpos que albergan sus propias tendencias internas de energía temporal.

Simplemente porque “antes” en nuestro nuestro universo equivale a “después” en un universo paralelo, y la superestructura que alberga todas las zonas temporales descongestivas tendría su propia regulación temporal y comportamientos, que existen por encima y fuera del tiempo estándar.

En efecto, conceptos como antes y después solo se aplican a las comparaciones de movimiento de objetos físicos dentro de un solo universo. Una vez que salga de los estados finales definidos de nuestro universo particular, el término apropiado a utilizar es,

“¿Qué fue FUERA del comienzo del espacio y el tiempo?”

Interesante pregunta. Si bien nadie sabe cómo sucedió el Big Bang, existen varias teorías. De acuerdo con una teoría prevaleciente, el Big Bang es un evento cíclico causado por la “gran crisis” del avatar anterior del universo. Otra teoría es que el universo ‘apareció en la existencia’ en el big bang de un universo madre debido a la curvatura extrema en una singularidad de agujero de gusano, que luego se cortó como el cordón umbilical, incubando el universo bebé. Consulte el dibujo a continuación (de La mente de Dios por Paul Davies)

Estas son teorías interesantes, pero sólo eso: teorías. No lo sabemos con seguridad.

Encuentro el otro aspecto de la pregunta, sobre el tiempo que no existe antes del Big Bang, y también vale la pena considerarlo.

¿Que es el tiempo? Es el intervalo entre dos eventos. Por lo tanto, si no hay eventos, no hay concepto de tiempo.

La existencia de la materia implica el paso del tiempo, porque la materia consiste en partículas subatómicas en movimiento y, por lo tanto, en eventos . Lo mismo ocurre con la liberación de energía en forma de radiación. Por lo tanto, si el tiempo no existe, la materia y la energía no pueden existir. Entonces, lo que tenemos antes del Big Bang es un espacio vasto, totalmente vacío, sin los elementos básicos del universo tal como lo conocemos: tiempo, materia y energía. Difícil de imaginar.

Incluso hoy en día, una de las preguntas más desconcertantes que los científicos y filósofos se enfrentan es: ” ¿ por qué hay algo en el universo en lugar de nada?”. Habría sido abrumadoramente más probable que el universo no existiera, que hacer Lo que implica que las condiciones antes del Big Bang, que ni siquiera podemos imaginar, son en realidad el estado de equilibrio para la realidad cósmica. De hecho tenemos Venir de lejos.

Si el tiempo no existiera antes del Big Bang, ¿cómo podría haber ocurrido el Big Bang?

Lo que llamamos “tiempo” solo existe como números abstractos puros, secuencias medidas , duraciones o tasas de cambio, utilizando dispositivos llamados “relojes”; ayer ya no existe, y mañana todavía no: lo que llamamos “flujo de tiempo” es una ilusión , provocada porque recordamos eventos pasados, y podemos planificar mentalmente eventos futuros, pero en la realidad física de las cosas, no hay “tiempo pasado” ni “tiempo futuro”: solo ahora, el momento presente es real.

“Big Bang” es un modelo de una serie de hipótesis no verificadas , y es bastante dudoso si “sucedió” en absoluto, pero sea como sea, si sucedió, no necesitaba un “tiempo” físico ¡todo sucedió “uno ahora tras otro” (vea la cita de Lee Smolin , a continuación)!

Del artículo de Wikipedia El tiempo en la física ( negrita agregada):

El tiempo en la física se define por su medida; el tiempo es lo que lee un reloj . En la física clásica, no relativista, es una cantidad escalar y, como la longitud, la masa y la carga, se suele describir como una cantidad fundamental.

Esta “definición operacional” de “tiempo” también se usa en física cuántica y relativista, es decir, “tiempo” no es más que números abstractos no dimensionales ( duraciones medidas), como se indica en la entrada de Wikipedia Tiempo ( negrita ):

El tiempo es una cantidad componente de varias mediciones utilizadas para secuenciar eventos, para comparar la duración de los eventos o los intervalos entre ellos, y para cuantificar Tasas de cambio de cantidades en la realidad material o en la experiencia consciente.

Vea también mis respuestas a estas preguntas de Quora :

  • ¿Cómo un reloj guarda el tiempo?
  • En física, ¿cuál es la definición de tiempo?
  • Si el tiempo surgió después de que se creó el universo, ¿cómo puede tener un comienzo el universo?
  • ¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?

Para una colección de ensayos bien escritos sobre el tema del “tiempo”, recomiendo la antología de JCN Smith , Time – Illusion and Reality. ¡Es gratis y de fácil acceso!

Gracias por preguntar, Arbaz!

No había “antes”.
En la Unidad (Singularidad) hay Unidad. Eso es.
La gravedad es infinita.
La densidad de temperatura es infinita. La densidad de la materia es infinita.
El tiempo se estira infinitamente.
Así que el tiempo no pasa.
Todo lleva para siempre.
No hay a donde ir.
El espacio es aplastado tan pequeño que no tiene dimensiones. Es infinitamente pequeño. ¡No existe!
Esa es la teoría de todos modos …
¡Todos estos infinitos son problemáticos!
Oh! “Big Bang” tampoco existe!
El tiempo se ha detenido. ¡No puedes llegar desde aquí!
El modelo se desmorona.
La unidad contiene todas las posibilidades.
Una posibilidad es la expansión.
No hay Bang, porque no hay Espacio para Bang en. Sólo hay expansión. Expansión crea SpaceTime. Disminuye la densidad. La temperatura disminuye. El tiempo empieza a fluir, es el flujo, de la expansión.
En relación con el Tiempo en nuestro marco de referencia, decimos que esto tomó X nanosegundos, u horas, o millones de billones de años, pero en el marco de la singularidad en expansión, el Tiempo apenas se mueve. Todo sigue siendo para siempre.
La expansión es para siempre. Y, nos llevó una eternidad llegar a donde estamos.
La unidad siempre ha existido, y siempre existirá. Un eterno AHORA.
No hay problema aquí.
Todo está en tu mente…
Ahora, el próximo acto.
Si Unity puede expandirse, ¿también puede contraerse? ¿Tiene que hacerlo?
Dado que la Unidad es la suma de todas las posibilidades, esto debe ser posible.
¿Se contraerá finalmente nuestro Universo?
¿Somos parte de un Multiverso de Universos infinitos? Otra posibilidad. ¿Responder?
Desconocido. No comprobable. Al menos no con la tecnología actual.
Esperemos que mejores mentes que las mías encuentren una respuesta. ¡No es para preocuparse! El Universo es lo que es, lo entendamos o no.

Es precisamente porque no hubo tiempo ni espacio que el universo pudo expandirse. Si el espacio-tiempo hubiera existido, no habría permitido la expansión repentina y masiva de esa singularidad. porque no había espacio-tiempo, tampoco había límite en la velocidad de expansión del universo, que era muchos miles de factores de la velocidad de la luz. Si eso hubiera ocurrido en el espacio-tiempo, el tejido espacial habría actuado como un campo de amortiguación y evitaría que la singularidad se expandiera.

Cómo llegó a existir la singularidad, la ciencia no tiene ni idea. Algunos afirman que ha sucedido muchas veces, la gran crisis seguida por el big bang, una y otra vez. Incluso con esta hipótesis, en algún momento algo o alguien necesitaba ser el motor principal. ¿Cómo podría la materia (singularidad) aparecer en un reino donde no había espacio (dimensión) o tiempo, una condición que tenemos problemas imaginando y mucho menos poder reproducirla (lo cual es una imposibilidad)? La solución más fácil, y en este momento la única solución viable al problema es que Dios creó esa cuestión. La única creación ex nihilo (de la nada) que habría puesto en marcha todo el proceso.

Gran pregunta En primer lugar, no está claro que el tiempo no existiera antes del Big Bang; Un montón de teorías de la cosmogénesis extienden el tiempo indefinidamente en el pasado, más allá de la bola de plasma caliente y densa, comúnmente conocida como el Big Bang del cual evolucionó nuestro universo actual.

Sin embargo, hay un movimiento en la teoría fundamental para cuestionar la naturaleza fundamental del tiempo (y el espacio). Casi por siempre, hemos asumido que el espacio y el tiempo han estado allí, y hemos construido una teoría de la física, algo para explicar la existencia de la materia y la energía, sus propiedades y su evolución, además de ellos. Físicos, inspirados en la pregunta de “¿de dónde viene nuestro universo?” ahora estamos empezando a hacer preguntas sobre si podría ser más cierto que el tiempo y el espacio son propiedades “emergentes” de nuestro universo, en lugar de una cualidad fundamental de la realidad.

Fundamentalmente, la respuesta a si el tiempo es o no emergente o fundamental (y, si es emergente, cómo surge) necesariamente se basa en la comprensión que simplemente no tenemos: una teoría de la gravedad cuántica. El universo cercano a su comienzo está simplemente fuera del ámbito de validez de las leyes físicas conocidas; al igual que la singularidad de un agujero negro, es demasiado compacto para nuestra teoría de la gravedad y demasiado denso para nuestra teoría de la física de partículas. La respuesta final a esta pregunta, entonces, aguarda tal teoría, aunque eso no significa que los físicos no estén trabajando duro para generar ideas.

En realidad lo estás viendo mal. Tbh, una cosa que ha pasado directamente por la cabeza de todos los Físicos y Reasearchers es por qué exactamente sucedió el Big Bang. Obviamente hay muchas teorías, pero ninguna lo suficientemente concreta para ser aceptada por todos. Así que, ahora, vengo a tu pregunta. Aunque no sabemos por qué sucedió el Big Bang, sí lo hizo, y debido al hecho de que toda esa energía, de todo el universo, estaba almacenada en algo mucho, mucho más pequeño que el universo actual, era inimaginablemente. infernalmente caliente De hecho, hacía mucho calor al principio, que las cosas son tan fundamentales como las 4 fuerzas fundamentales (fuerzas gravitacionales, electromagnéticas, fuerzas débiles y fuerzas nucleares fuertes), así como partículas como leptones y hadrones (protones, neutrones, etc.). debajo de ellos) no existían, solo las partículas más fundamentales como los quarks y los electrones. Esto se debió a la alta temperatura, las partículas que se movían a velocidades tan extremas que no podían unirse para formar partículas como incluso un protón, y mucho menos cualquiera de los elementos. Entonces, básicamente, lo que trato de aclararles es que las condiciones fueron extremadamente drásticas. Por lo tanto, hasta un punto dado (lo siento, pero no recuerdo cuánto tiempo después del Big Bang real), ni siquiera las leyes de la Física, o más bien, la Física en sí no existía en absoluto, antes del Big Bang. Entonces, las cosas fundamentales como el espacio y el tiempo tampoco existían. No se puede considerar, ya que no había espacio ni tiempo, entonces, ¿cómo sucedió el Big Bang? Big Bang es la madre de todos, es lo que creó los conceptos de Espacio y Tiempo. Espero que haya ayudado. 🙂

Como un autor ha mencionado correctamente: “La teoría del Big Bang es fantástica para describir todo” después “de eso, pero antes de eso, estamos un poco perdidos”. En realidad, estamos totalmente perdidos.

El hecho de que la mayoría de los científicos / físicos / filósofos de hoy no sepan lo que sucedió “antes”, no significa que nadie lo sepa. Y, si alguien está tratando de decir que el Universo no viene de la nada, solo debe pensar si existe algún objeto conocido en existencia (puede ser la partícula más pequeña conocida) que se haya originado de la nada.

Si hubo una cosa como la Singularidad, ¿cuál es el origen de esa Singularidad? (Y, la singularidad es tu “Dios” entonces!).

Si no hay cerebro (inteligencia) detrás del origen del Universo, ¿por qué nosotros, una parte de este Universo, tenemos un cerebro?

¿Por qué ocurrió el Big Bang en un instante particular? ¿Por qué no 100 años antes de la explosión real? ¿Por qué no 100 años después? ¿Por qué no hoy?

Uno puede consultar libros escritos por científicos calificados, para obtener una idea de los métodos no mecánicos de adquisición de conocimientos, que son necesarios para temas que están más allá de los “ámbitos de los métodos científicos establecidos” . Uno de esos libros es:

Ciencia mecanicista y no mecánica: una investigación sobre la naturaleza de la conciencia y la forma , por Richard L. Thompson, 1981 (PhD. Matemáticas, Universidad de Cornell, investigador en mecánica estadística, teoría de la probabilidad y biología matemática).

(Este libro es apreciado por científicos como Eugene Wigner y Brian Josephson:

“Me gustó mucho el tercer capítulo de Ciencia Mecánica y No Mecánica”, escribió Eugene Wigner, ganador del Premio Nobel de Física en 1963. “En particular, algunos de ellos me informaron del Bhagavad-gita. Aprendí que las ideas filosóficas básicas de esto sobre la “existencia” son prácticamente idénticas a aquellas a las que me lleva la mecánica cuántica “. ( http://www.elcom.ru/~human/2008b)

Mientras tanto, el ganador del premio de 1973, Brian Josephson, comentó: “En la ciencia mecanicista y no mecánica, el Dr. Thompson presenta una serie de argumentos convincentes en contra de la imagen científica habitual de la vida y la evolución (que no acepta la existencia de niveles más altos o más sutiles de organización). También presenta un claro modelo alternativo. Creo que es un libro importante, que sería de interés para muchas personas “.

De hecho, Josephson quedó tan impresionado con el libro de Thompson que lo invitó a desempeñarse como becario postdoctoral durante un año en el prestigioso Laboratorio Cavendish, en el Departamento de Física de la Universidad de Cambridge. Thompson aceptó gustosamente la oferta, trabajando allí desde 1984 hasta 1985.

La ciencia real es: “saber las cosas como son”, aunque los métodos pueden ser diferentes.

En pocas palabras, la ciencia real es: “el conocimiento de las cosas como son” o, un científico real es aquel que sabe las cosas como son.

Escrituras védicas autorizadas nos dan la definición básica de Dios. Tenga en cuenta que, Veda , en sánscrito, solo significa conocimiento. Las escrituras védicas tratan sobre la “religión eterna”, y no tienen nada que ver con ninguna religión actual hecha por el hombre (o malas interpretaciones de la religión autorizada).

[ Definición de Dios , según la escritura védica autorizada, Shri Brahma Samhita (5.1):]

Ishvarah Paramah Krishnah

sach-chid-aananda vigrahah

anaadir-aadir govindah

sarva-kaarana kaaranam

“Krishna es el controlador independiente Supremo ( isvarah paramah krishnah ), y tiene una forma trascendental ( vigraha ) eterna ( sat ), llena de conocimiento ( cit ) y bienaventuranza ( aananda ). Él es el principio ( aadi ) y la causa original de todas las causas (es decir, todo) ( sarva kaarana kaaranam ) y Él mismo no tiene otra causa ( anaadi ). Krishna también es conocido como Govinda “.

Entonces, solo hay UN Dios, y Dios es en última instancia, una Persona Supremamente trascendental. Dios es una persona.

Ahí es donde Krishna, la Suprema Personalidad de Dios (que es la causa original de todo y no tiene otra causa, por definición) entra en escena.

Aunque se conoce a Dios por muchos, muchos nombres, se dice que Krishna es el nombre principal de Dios aquí, en esta escritura en particular .

Shri Krishna es la Suprema Personalidad de Dios (o Dios). Dios, la Verdad Absoluta, es el alma suprema eterna, y es la conciencia pura absoluta, que es absolutamente no material. La conciencia pura es la base de toda existencia.

Todos los seres vivos no son sus cuerpos o mentes, sino que son almas espirituales eternas no materiales individuales (“partículas espirituales”) y son las partes y parcelas del alma Suprema. La consciencia es el síntoma del alma espiritual.

Esto también es aceptado por escrituras tales como el Bhagavad-gita, y el Shrimad Bhagavatam (Bhagavata Purana).

Bhagavata Purana trata con la “Ciencia de Dios”, y también proporciona una definición concisa de Dios en el primer capítulo. Enlace al Shrimad Bhagavatam 1 ° Canto: Canto 1: Creación

¿Por qué los científicos ponen la fe (sí, la fe) en su proceso inductivo que es bastante poco confiable? ¿Por qué no se debe poner fe en un proceso lógico y deductivo que proviene de una fuente confiable?

La única evidencia que tenemos sobre el origen de nuestro Universo son sus características observables. Las características más sorprendentes son:

  1. Las leyes físicas de nuestro Universo son capaces de producir físicos sin intervención externa. Eso parecería requerir una gran complejidad, pero
  2. Las leyes físicas de nuestro Universo son lo suficientemente simples como para que los físicos así producidos puedan resolver esas leyes sin ayuda externa.

Otros científicos son necesarios para cerrar el círculo al descubrir cómo esas leyes físicas producen los físicos.

La característica # 1 puede explicarse por la hipótesis del multiverso, pero eso no explica la # 2. Esta notable combinación de complejidad y simplicidad sugiere que el Universo fue creado con el propósito de desarrollar una comprensión de sí mismo sin intervención externa. Tal creador no sería ninguno de los dioses comúnmente adorados, debido a la ausencia de intervención después de la creación. Cualquier suposición de intervención es blasfema, porque implica que el creador fue demasiado estúpido para crear leyes físicas tan asombrosas. La doctrina de un creador que no interviene se llama “deísmo”.

Esta hipótesis no nos dice nada sobre el creador. Nuestro Universo podría ser un Ph.D. proyecto, o un proyecto de feria de ciencias, o un truco de salón. De hecho, esta hipótesis nos deja con las mismas preguntas sobre la existencia del creador que busca responder sobre la nuestra, por lo que es más una elección de estilo de vida que una explicación real de cualquier cosa. En cierto sentido, los físicos son deístas hipotéticos, porque están impulsados ​​por el deseo de lograr la comprensión antes descrita y la creencia de que es posible.

Hay varias hipótesis que existen para explicar esto; Ante todo el concepto de ciclo sin fin. Estoy seguro de cómo se llama, pero vamos con eso.

Básicamente, el universo es cíclico y no está limitado por una escala de tiempo lineal. No hay un comienzo, un final, etc. El universo se expande, pierde impulso gradualmente, y la fuerza de la gravedad vuelve a juntar todo en otro Huevo Cósmico: el Big Crunch. Esto sucede una y otra vez por siempre jamás.

Otra teoría popular (esto es en realidad una teoría) es que el Big Bang fue en realidad la salida explosiva de material de un agujero negro en otro universo paralelo. Cada agujero negro crea un bolsillo cuántico de espacio en el que todo lo que se engulle se convierte en otro universo. Desde el lado del agujero negro, esto sucede de manera gradual e interminable, pero desde “nuestro” lado parece que sucede todo al mismo tiempo.

Hay muchas otras explicaciones, y ninguna de ellas es tan descabellada como el concepto de creador. Uno de ellos, sin embargo, abarca el concepto de un creador. Esta idea es que al principio no había nada más que la conciencia universal. Existía sin forma y no hacía más que contemplar la razón detrás de su propia existencia. Al hacer esta introspección, esa enorme cantidad de energía comenzó a contraerse, haciéndose más pequeña y más concentrada, hasta que finalmente la mente universal tuvo una idea brillante.

¡EXPLOSIÓN!

El universo fue creado, todo con el propósito de que esta mente universal pueda tener “experiencia”. Se dispersaron piezas de esta mente, cada una de ellas dirigiendo y supervisando la evolución hasta el punto donde se crearon formas de vida que podrían contener esta materia espiritual. Esas piezas luego habitaban los cuerpos de estos seres para que pudieran experimentar y luego compartirlo con la mente universal.

Lejos descartado? Tal vez. Pero interesante Me atrevo a decir, fascinante.

La teoría del Big Bang no es una teoría de la creación del universo . Parada completa Hecho. Llámalo. Quema esa frase en tu cerebro. Dígalo antes de irse a dormir, y lo primero cuando despierte. La teoría del Big Bang es un modelo de la evolución del universo , que rastrea la evolución del cosmos hasta sus primeros momentos. Y eso es. No intentes meter nada más en ese marco. Solo para. Volviendo antes de 10 ^ -36 segundos, simplemente no entendemos la naturaleza del universo. La teoría del Big Bang es fantástica al describir todo ” después ” de eso, pero antes de eso, estamos un poco perdidos. Vea esto: a escalas lo suficientemente pequeñas, ¡ni siquiera sabemos si la palabra ” antes ” tiene sentido! A escalas increíblemente pequeñas (y estoy hablando más pequeño de lo que se podría imaginar), la naturaleza cuántica de la realidad asoma su fea cabeza con toda su fuerza, convirtiendo nuestro espacio-tiempo limpio, ordenado y amigable en un gimnasio de la selva rota. Bucles y enredos y espigas oxidadas. Las nociones de intervalos en el tiempo o el espacio realmente no se aplican a esas escalas. Hay, por supuesto, algunas ideas por ahí, modelos que intentan describir qué ” encendió ” o ” sembró ” el Big Bang, pero en esta etapa, son pura especulación. Si estas ideas pueden proporcionar pistas de observación, por ejemplo, una impresión especial en el Fondo de Microondas Cósmico. Entonces, en este momento, es imposible decir cómo sucedió el Big Bang o lo que existía antes

Como entiendo la cosmología del Big Bang y la teoría inflacionaria, los dos son distintos. El Big Bang de hecho es un modelo cosmogénico, mientras que la teoría inflacionaria es cosmológica. Mientras que el último describe la evolución del universo, el primero es una sugerencia para su creación, que no especifica los medios exactos por los cuales se produjo este inicio, permitiendo sugerencias como las fluctuaciones cuánticas o la colisión de membranas en la teoría de cuerdas.

“Dado que los eventos antes del Big Bang no tienen consecuencias de observación, uno podría eliminarlos de la teoría y decir que el tiempo comenzó en el Big Bang. “Los eventos antes del Big Bang, simplemente no están definidos, porque no hay manera de que uno pueda medir lo que sucedió en ellos”, dijo Hawking.

También Hawking dijo: “El universo, y el tiempo en sí, tuvieron un comienzo en el Big Bang, hace unos 15 mil millones de años. El comienzo del tiempo real, habría sido una singularidad, en la que las leyes de la física se habrían quebrantado ”.

La teoría del Big Bang e incluso la teoría de la inflación explican después de la explosión y no dicen nada antes del Big Bang. ). Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad.

Una singularidad gravitacional o singularidad espacio-temporal es una ubicación donde las cantidades que se utilizan para medir el campo gravitatorio se vuelven infinitas de una manera que no depende del sistema de coordenadas.

Estas cantidades son las curvaturas invariantes escalares del espacio-tiempo, que incluyen una medida de la densidad de la materia. A los efectos de probar los teoremas de singularidad de Penrose-Hawking, un espacio-tiempo con una singularidad se define como uno que contiene geodésicos que no se pueden extender de manera uniforme. El final de tal geodésica se considera la singularidad. Esta es una definición diferente, útil para probar teoremas. Los dos tipos más importantes de singularidades espacio-temporales son las singularidades de curvatura y las singularidades cónicas. Las singularidades también pueden dividirse según estén o no cubiertas por un horizonte de sucesos (singularidades desnudas). Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang.

La singularidad inicial fue la singularidad gravitatoria de la densidad infinita que se cree que contenía toda la masa y el espacio-tiempo del Universo, antes de que las fluctuaciones cuánticas hicieran que se expandiera rápidamente en el Big Bang y la inflación subsiguiente, creando el Universo actual. La singularidad inicial es parte de la época de Planck, el primer período de tiempo en la historia del universo.

El universo en expansión es explicable por la ecuación de Friedman. ¿Cómo podemos revisar la ecuación de Friedmann en el momento de la explosión y antes de ella?

Entonces, para responder la pregunta: ¿Qué había aquí antes del Big Bang? Nunca acepté el volumen cero y la densidad infinita de singularidad. Necesitamos revisar la ecuación de Friedmann cuando el tiempo era cero, cuándo y cómo ocurrió el Big Bang. Podemos comenzar con esta pregunta, si el universo se derrumba, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste? En otras palabras, necesitamos una nueva definición de singularidad.

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Algunas evidencias muestran que el fotón consiste en una carga positiva y otra negativa. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen una longitud de unos 4 metros, lo que es incompatible con el concepto no estructurado. Significa que debemos revisar nuestra comprensión de la energía. Einstein trató la materia y la energía como intercambiables. Estableció la ley de equivalencia de la energía de masas; a través de su famosa fórmula E = mc ^ 2. Revisemos y desarrollemos el concepto de equivalencia masa-energía. Según la relación E = mc ^ 2, la energía es materia diluida, o la materia es intensiva en energía.

Hay muchos artículos que muestran que el fotón tiene un límite superior de masa y carga eléctrica, que son consistentes con las observaciones experimentales. También se incluirán teorías y experimentos que no se limitan a fotones y gravitones. Para la gravedad ha habido debates vigorosos sobre incluso el concepto de masa en reposo del gravitón.

Para estudiar y comprender la estructura del fotón necesitamos describir la relación entre la frecuencia y la energía del fotón. El cambio de frecuencia del fotón en el campo gravitatorio ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka. Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, según la ley de conservación de la energía tenemos:

Cargas de color y color magnético.

Un fotón con la menor energía posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento de la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones causan un aumento del campo eléctrico del fotón y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas, lo que se denomina carga de color y color magnético en la teoría de la CPH. El siguiente paso es especificar las cargas de color y los colores magnéticos en los que se obtiene prestando atención a al menos el cambio en la energía del fotón en un campo gravitatorio mientras se mueve hacia el azul de la gravedad.

Al producir campos eléctricos positivos y negativos, se producen dos campos magnéticos alrededor de los campos eléctricos. Por lo tanto, se realizarán dos grupos de colores magnéticos. Entonces la matriz de CPH se define de la siguiente manera:

La matriz de CPH muestra la energía de menor magnitud de un fotón.

Energía Sub-Quantum (SQE)

Usamos la matriz de CPH para definir las energías sub cuantitativas positivas y negativas de la siguiente manera: La primera columna de la matriz de CPH se define como la energía subcuántica positiva y la segunda columna de la matriz de CPH se define como la energía subcuántica negativa.

La cantidad de velocidad y energía de las energías sub cuánticas positivas y negativas son iguales, y la diferencia entre ellas es solo en el signo de sus cargas de color y la dirección del flujo de color magnético.

Fotones virtuales

Hay dos tipos de fotones virtuales, fotones virtuales positivos y negativos que se definen de la siguiente manera:

Un fotón real está formado por un fotón virtual positivo y un fotón virtual negativo:

Allí, n y k son números naturales. Hasta ahora, la producción de energía electromagnética (fotones) se describió mediante el uso del desplazamiento gravitacional del azul, en fenómenos inversos que decaen los fotones virtuales negativos y positivos. En el corrimiento al rojo, los fotones virtuales también decaen a las energías sub cuánticas positivas y negativas ( SQE ), y las energías sub cuánticas (SQE) también decaen a las cargas de color y los colores magnéticos. Las cargas de color y los colores magnéticos se alejan entre sí, pierden su efecto uno sobre el otro y se convierten en gravitones. Además, existe una relación entre el número de SQE en la estructura del fotón y la energía (también la frecuencia) del fotón.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y estos artículos se afirman. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Una nueva definición de singularidad.

Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad. Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang. Mi pregunta es, si el universo colapsa, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste?

En 1917, Einstein asumió: “el universo en su conjunto es estático, es decir, sus propiedades a gran escala no varían con el tiempo”.

En 1922, Friedmann demostró que existen soluciones en expansión que no tienen límites con la geometría hiperbólica. Las ecuaciones diferenciales que derivó fueron

Después de los descubrimientos del Hubble sobre la expansión del universo, la ecuación de Friedmann fue la siguiente:

En otras palabras, Friedmann planteó la posibilidad de un universo dinámico, que cambia de tamaño con el tiempo. De hecho, Friedmann introdujo la expresión “universo en expansión”.

En la década de 1990, las observaciones experimentales mostraron que la expansión del universo se está acelerando y la energía oscura tiende a acelerar la expansión del universo.

De acuerdo con la teoría estándar del Big Bang, nuestro universo surgió como “singularidad”. ¿Qué es una ” singularidad ” y de dónde viene? Bueno, para ser honesto, no lo sabemos con seguridad. Las singularidades son zonas que desafían nuestra comprensión actual de la física. Se cree que existen en el núcleo de los “agujeros negros”. Se cree que la presión es tan intensa que la materia finita en realidad se aplasta en una densidad infinita (un concepto matemático que realmente aturde a la mente). Estas zonas de densidad infinita se denominan “singularidades”. Se cree que nuestro universo comenzó como algo infinitesimalmente pequeño, infinitamente caliente, infinitamente denso, una singularidad. ¿De dónde vino? No lo sabemos ¿Por qué apareció? No lo sabemos

Para responder a estas preguntas, atravesemos el agujero negro y alcancemos la formación del agujero negro absoluto especificando los límites de la segunda ley de Newton y la ley de gravitación, luego se explicará la singularidad en la explosión de un agujero negro absoluto. Según este enfoque en el estado de singularidad es: el volumen no será cero, la densidad será limitada.

Esta es solo una definición simple e intuitiva de un agujero negro absoluto, pero debemos definir un agujero negro absoluto utilizando los conceptos científicos y las ecuaciones cosmológicas y analizando sus resultados. De acuerdo con la teoría de la CPH, la energía (también todas las partículas subatómicas) está formada por energía sub cuántica (SQE). La cantidad de velocidad V (SQE) de SQE es constante, pero las cantidades de velocidad de transmisión V (SQET) y la velocidad de no transmisión V (SQES) no son constantes, al disminuir la cantidad de velocidad de transmisión de V (SQET) se agrega a la cantidad sin velocidad de transmisión V (SQES) y viceversa. Cada uno de estos valores es máximo cuando otro valor es cero que viene dado por:

Por lo tanto, de acuerdo con la dirección de la fuerza externa que fue afectada en una partícula / objeto, la velocidad total de las velocidades de no transmisión se convierte a las velocidades de transmisión o a la inversa.

Ahora podemos definir un agujero negro absoluto. Pero antes de las explicaciones, es necesario definir dos términos de divergencia sub cuántica y convergencias sub cuánticas;

1- Sub-divergencia cuántica: Si una partícula / objeto cae en la gravedad hacia un cuerpo masivo, y la velocidad lineal de sus (SQE) será V (SQET), decimos que el objeto tiene divergencia cuántica (Figura).

2- Convergencia sub cuántica: si las SQE totales de las velocidades de transmisión de una partícula / objeto se ponen a cero, decimos que el objeto tiene una convergencia sub cuántica (Figura). Asi que;

Divergencia y convergencia sub-cuántica

Definición de un agujero negro absoluto: Si una partícula / objeto cae en el agujero negro absoluto, estará involucrada en la divergencia sub cuántica antes de alcanzar la superficie del agujero negro absoluto.

Considere el agujero negro absoluto tragando más materia; Su masa y, por tanto, su intensidad de campo gravitatorio aumentará. Al aumentar la masa, el volumen se está reduciendo, su SQEs constituyente Se condensa y su espacio de transición será limitado.

Definición de singularidad: Un agujero negro absoluto con una densidad muy alta en dos condiciones seguidas alcanza el estado de singularidad:

1) Sus SQEs constituyentes. alcanzar el estado de convergencia sub cuántica. Así que la velocidad lineal de todo en la superficie del agujero negro absoluto va a cero,

2) Debido a la presión gravitacional, la distancia promedio entre SQEs de un agujero negro absoluto va a cero.

Se dispersan alrededor y estas dispersiones de cadena se extienden por todas partes dentro del agujero negro absoluto y, por lo tanto, se produce la singularidad. La densidad es muy alta en el estado de singularidad, pero no infinita. Además, el volumen no llega a cero, pero el promedio de la distancia entre los SQE llega a cero. Dadas las descripciones anteriores puede explicar fácilmente contrarrestar la segunda ley y la gravedad de Newton.

Dados los temas anteriores, hay tres limitaciones básicas: la velocidad de transmisión, la velocidad de no transmisión y la densidad, ya que son la razón de la creación del universo observable y de todos los fenómenos físicos existentes en él.

Ahora, al utilizar la ecuación de Friedmann, se revisará el Big Bang.

El lado derecho de la ecuación de Friedman, ha dado para el espacio-tiempo real y se usa para después del Big Bang, porque k determinó las propiedades geométricas del espacio-tiempo y c es la velocidad de la luz en el vacío es constante, pero dado que La velocidad de la luz no es constante en el campo gravitatorio y es cero para la superficie y dentro de un agujero negro absoluto. Entonces, si queremos resolver la ecuación de Friedmann para el agujero negro absoluto, debemos considerar la velocidad de la luz a cero y la ecuación se convierte en la siguiente:

Suponiendo que R no es cero (lo cual es una suposición razonable porque la noción de que, si el universo se colapsa, no desaparecerá el volumen y no es razonable que el universo haya sido creado de la nada). Tomamos la raíz cuadrada de la ecuación anterior, por lo que tenemos:

Para t = 0 se obtiene el radio inicial del universo (en el momento del Big Bang).

La ecuación anterior es una función exponencial que se muestra en los primeros momentos después de la explosión, la expansión del universo fue muy rápida. Además, debido a la gran explosión, la segunda ley de Newton contrasta con la ley de la ley gravitatoria, en esta confrontación, la segunda ley de Newton y la ley universal gravitacional se neutraliza. En los primeros momentos después del Big Bang, el límite de velocidad no era la velocidad de la luz c , porque las SQE chocan entre sí, todo, incluso los fotones se descomponen y el límite de velocidad puede tener uno de los dos valores SQE velocidad V (SQE). Entonces, podemos escribir:

La mecánica clásica y la relatividad (especial y general) describen que la aceleración es una explicación de los fenómenos externos, independientemente de las propiedades de las escalas sub cuánticas. Cabe señalar que la interacción entre objetos grandes (por ejemplo, colisión de dos cuerpos) bajo la acción de la capa cuántica (de hecho, es una capa cuántica). En el nivel sub cuántico, la cantidad de velocidad es constante, en cualquier condición y en cualquier espacio, y en cualquier interacción, el momento lineal cambia al momento no lineal y viceversa. Según SQE , podemos demostrar que no hay un volumen cero con densidad infinita en singularidad también antes del Big Bang.

Leer más: La respuesta de Hossein Javadi a ¿Cuál es exactamente la singularidad en la física?

Quizás necesites reformular la pregunta. La teoría del Big Bang es una teoría basada en la Relatividad General que explica que el universo se expande (como se deriva del GR mismo y observado por la relación de desplazamiento al rojo de Hubble) y, por lo tanto, en el pasado era más pequeño, más caliente y más denso. La propia teoría del Big Bang no dice qué comenzó la expansión o qué fue antes.

La teoría del Big Bang NO establece que el universo comenzó como un punto infinitamente denso (singularidad). Eso es algo que la mayoría de la gente no entiende y equipara la “teoría del big bang” (el modelo estándar de cosmología actualmente aceptado) con la idea de que todo comenzó con una singularidad. La última idea es errónea, y aquí es por qué. El modelo solo tiene en cuenta la relatividad general e ignora la mecánica cuántica, por lo que otras fuerzas / interacciones, como el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y débil, se ignoran por completo. Tal aproximación funciona siempre que todas las demás fuerzas sean comparativamente pequeñas (en comparación con la gravitación). Para la fuerza nuclear débil y fuerte, este es el caso siempre que las distancias sean lo suficientemente grandes. Para el electromagnetismo (que a su vez se extiende a un rango infinito, como la gravedad, pero es mucho más fuerte que la gravedad), la aproximación es buena siempre que a esa escala la materia sea neutra eléctrica y, por lo tanto, las fuerzas eléctricas / magnéticas resultantes puedan ignorarse.

NÓTESE BIEN. Hay una idea cosmológica diferente, el universo eléctrico, que afirma que las fuerzas eléctricas y magnéticas no se cancelan incluso a grandes escalas y, por lo tanto, el modelo del Big Bang está equivocado. La teoría del universo eléctrico podría ser al menos en parte correcta para la afirmación de que las fuerzas eléctricas y magnéticas tienen más influencia en la formación de galaxias / estrellas y planetarias como se entendió anteriormente, pero la afirmación de que las fuerzas eléctricas / magnéticas dominan la evolución de todo el universo (en lugar de La gravedad) es supuestamente errónea.

Sin embargo, las suposiciones en las que se basa el modelo cosmológico en la teoría del big bang se rompen cerca del punto de singularidad cuando las escalas de distancia se vuelven arbitrariamente pequeñas, y es por eso que el modelo ya no puede afirmar que es correcto sin tener en cuenta las atribuciones del otro. efectivo. Pero no hay una teoría a la mano que combine GR y QM. Ese es un tema de investigación activa y construcción de teoría (gravedad cuántica de bucle, teoría de cuerdas / teoría M).

Entonces, ¿qué comenzó la expansión del universo?

Una explicación ampliamente aceptada es la de la cosmología inflacionaria, que explica que antes de la expansión del universo hubo un período muy breve de expansión exponencial debido a la gravedad repulsiva. La inflación termina porque el campo que causa la expansión exponencial decae. La inflación puede explicar la homogeneidad con la cantidad correcta de fluctuaciones (fluctuaciones cuánticas extendidas) para explicar la formación de la estructura (galaxias, etc.), por qué la densidad del universo es muy cercana a la densidad crítica (aunque solo sea un poco menos densa, el universo estaría casi vacío, aunque solo un poquito más denso, el universo ya se habría colapsado sobre sí mismo).

La pregunta sobre “qué era antes del Big Bang” también se deja a las teorías anteriores al Big Bang, de las cuales la teoría inflacionaria sigue siendo la explicación dominante. La cosmología inflacionaria también predijo ondas gravitacionales, que en un futuro próximo se observarán.

Primero, un poco de meta-respuesta. Esta pregunta tiene la siguiente forma, que es bastante común aquí en Quora:

“Si [la premisa] entonces ¿por qué [cosa imposible o irrazonable]?”

Las preguntas de este formulario generalmente tienen una de dos respuestas:

a) La premisa es falsa.

b) Lo imposible o irrazonable en realidad nunca sucedió.

Ya que podemos observar el universo que nos rodea, es seguro decir que sucedió. Entonces podemos concluir que hay algo erróneo en la premisa de que el espacio y el tiempo no existían antes del Big Bang.

El big bang es solo un término para un momento en que las condiciones en el universo eran tan diferentes de lo que vemos hoy en día que no podemos predecir con seguridad lo que sucedió antes. Eso no significa que el espacio y el tiempo no existieran. Simplemente significa que lo que hemos aprendido acerca de la física al observar el universo que nos rodea no nos ha dado suficiente información para entender el universo en ese entonces.

Usando lo que sabemos sobre física, podemos extrapolar hacia atrás, hasta un momento en que la materia y la energía que vemos hoy en día era muy compacta y muy caliente. Pero en algún momento, todo parece haber sido tan compacto y caliente que no podemos hacer predicciones confiables sobre cómo se habría comportado. Y no podemos predecir en qué estado se encontraba antes de ese estado.

La física de Newton nos dio una buena comprensión de cómo se comportan las cosas a las velocidades diarias, pero no hizo buenas predicciones sobre cómo se comportan las cosas a velocidades muy altas o escalas muy pequeñas. Para eso, necesitábamos una nueva forma de ver las cosas: la física de Einstein. Pero incluso eso todavía no nos dice lo suficiente para hacer buenas predicciones sobre cómo se comportan las cosas a temperaturas y presiones muy altas. Para eso, necesitamos hacer más observaciones de las temperaturas y presiones más altas que podemos estudiar, que es donde entran las cosas como el Gran Colisionador de Hadrones.

Todavía estamos aprendiendo. El Big Bang representa los límites de nuestra comprensión del universo, que no es lo mismo que los límites del universo.

No tiene sentido saltar de “no sabemos lo que sucedió antes” a “no había nada antes”. Había algo. No estamos seguros de cómo era, pero estamos investigando.