Con el presidente de Trump, ¿qué tan probable es que los Estados Unidos se conviertan en un estado fascista?

Cuando dices “fascista”, ¿te refieres a algo “autoritario”?

¿O es simplemente un gobierno de “un partido”?

¿O te refieres a algún tipo de estado racial?

¿O se trata de la responsabilidad económica que las empresas tendrían para con su gobierno?

¿O es autosuficiencia a través de un mercado mixto?

¿Te refieres a “ala derecha”?

¿O “imperialista”?

¿O “anticomunista”?

¿O una “estratocracia”?

¿Te refieres a enseñanzas esotéricas y filosofía como las de Julius Evola?

¿O la filosofía jerárquica como la de Friedrich Nietzsche?

¿O un énfasis en la intervención militar?

Vea, el problema de preguntar sobre el fascismo es que la mayoría de la gente simplemente asume que su lección de libro de texto de la escuela primaria sobre cómo los nazis son malos es todo lo que siempre necesitarán saber sobre el fascismo (no importa el hecho de que los alemanes no se llamaron a sí mismos fascistas … que eran los italianos).

Antes de iniciar una conversación con suposiciones que cuelgan en el aire, reduzca la pregunta a lo que realmente desea saber.

A menos que, por supuesto, esto sea solo una pregunta intencionalmente vaga que está configurada para permitirle cambiar las publicaciones de objetivos según la respuesta obtenida.

En cuyo caso, lo invitaría a buscar en Google la frase “lista de países fascistas”. Si sus resultados son como los míos, el primer enlace será a Reference.com: ¿Cuál es su pregunta?

“Los países con elementos e ideologías fascistas presentes en sus gobiernos incluyen a Siria, Bulgaria, Armenia, Venezuela, Bolivia, Francia, Dinamarca, Grecia, España, Ucrania, los Países Bajos y Hungría”.

Algunos de estos países están sostenidos por supuestos “antifascistas” como ejemplos a los que debería aspirar el resto de Occidente.

Por otra parte, tal vez Winston Churchill tenía razón cuando dijo: “Los fascistas del futuro se llamarán antifascistas”.

EDITAR:

Se ha señalado que no hay registros de que Churchill haya dicho esto alguna vez. Soy consciente, pero creo que muchas personas están de acuerdo con el sentimiento independientemente.

Si alguien quiere saber, el registro de esta cita probablemente fue una adaptación de una columna de un periódico que cita al profesor Halford E. Luccock sobre cómo “cuando el fascismo llega a Estados Unidos, no se marcará con una esvástica; ni siquiera se llamará fascismo “.

En cualquier caso, mi uso de la cita originalmente fue claramente como un dispositivo retórico en el caso de que el OP no estuviera discutiendo de buena fe.

Creo que tenemos que ver qué es el fascismo y qué no.

El “fasci” original (un “fascio” es una fama de trigo, maíz o palos, pero también puede significar un grupo de personas) eran estructuras sindicales básicas formadas en el sur de Italia, principalmente Nápoles y Sicilia, en 1871 en una Respuesta a la constitución de la Asociación de Trabajadores Marxistas / Anarquistas.

Antes de que Italia entrara en la Primera Guerra Mundial, había una considerable agitación por parte del partido comunista del país para ingresar, como sucedió con varios partidos comunistas nacionales, etc., ya que pensaban que la guerra más grande posible alejaría a las personas del capitalismo que lo facilitaba. Tenían razón sobre la carnicería de la guerra, pero no logró acabar con el capitalismo, y mucho menos acabar con las guerras. Los fascistas comenzaron a volverse en desilusión del anarcosindicalismo (sindicalismo internacionalista revolucionario) al nacionalismo.

Entra en Mussolini. Anteriormente había sido socialista, pero había perdido su trabajo como editor de Avanti después de escribir un editorial pacifista que se oponía a la entrada de Italia en la guerra. Sirvió en el Ejército y luego se hizo cargo de la organización de los Fasci, convirtiéndolos de grupos sindicales a Fasci di Combattimento (unidades de combate), apodados camisas negras. En 1922, él y sus camisas negras marcharon hacia Roma y Mussolini fue nombrado Primer Ministro por el rey Víctor Manuel III, ya que era el único que parecía poder encargarse de las crecientes mareas de violencia y desorden, que habían sido causadas por las camisas negras en el primer lugar.

Una vez en el poder, Mussolini, quien siempre había dicho que el fascismo se vería como el socialismo, comenzó a crear el “estado corporativo” o estado corporativo, donde las funciones del gobierno se ofrecían a organizaciones benéficas y empresas, planificando para un momento en que el estado querría. En la teoría comunista – se marchitan. (No hace falta decir que esto nunca sucedió ni en el fascismo ni en el comunismo).

El fascismo es básicamente un giro del socialismo, por lo que el internacionalismo se convirtió en nacionalismo. Mussolini no fue el único líder que hizo esto: Stalin proclamó “el socialismo en un solo estado”.

Tampoco veo a Donald Trump intentando emular. Mirando desde el Reino Unido, donde acabamos de votar para dejar la UE, parece que el voto de Trump es un fenómeno similar: un rechazo de las clases políticas profesionales en favor del proceso democrático. Si los Estados Unidos saben hacer algo, es democracia. Como dijo Tom Hanks, estarás bien.

Los Estados Unidos no se convertirán en un estado fascista bajo el presidente Trump. Si necesitamos expresarlo en términos analíticos, es casi seguro que los Estados Unidos no se convertirán en un estado fascista bajo el mandato del Presidente Trump.

En el corazón del fascismo se encuentra esta creencia de que el individuo no es nada y el estado lo es todo. Los derechos y libertades individuales toman un asiento trasero para la gloria y el mayor bien del Estado. En el corazón del conservadurismo estadounidense moderno (o lo que la mayoría de la gente considera conservador) está la creencia en el individuo y los derechos (otorgados por Dios, no otorgados por el estado) de ese individuo. El estado está allí para salvaguardar esos derechos y para arbitrar disputas. Por lo tanto, los dos sistemas de creencias son en gran parte incompatibles.

Trump no es un filósofo político, pero su estilo de conservadurismo parece ser sacar al gobierno del negocio regulatorio y disminuir su papel en la economía de nuestra vida cotidiana. Afirma querer volver a hacer grande a Estados Unidos, pero, en verdad, ¿qué presidente estadounidense no ha pedido mejoras en la nación, según lo que percibe como áreas en necesidad de mejora? ¿Construyendo un muro? Difícilmente una medida de fascismo, y dado que está destinado a agregar seguridad a la frontera sur al mantener alejados a los pueblos y bienes ilegales, no es apropiado compararlo con el Muro de Berlín que fue diseñado para obligar a los alemanes orientales a permanecer en contra de su voluntad individual ( s). Lo mismo puede decirse de su compromiso a veces estridente con la policía, el ejército y la ley y el orden en general. Esos pilares están ahí, a los ojos de un conservador, para salvaguardar nuestros derechos como individuos.

Evalúo que las afirmaciones del fascismo están formadas por personas que: a) no entienden qué es el fascismo o b) saben que están equivocadas, pero tratan de difamar a este presidente con una palabra relacionada con los regímenes del Eje europeo de la Segunda Guerra Mundial .

Mucho depende de a qué te refieres con fascismo. Después de todo, las ideas de Hitler y Mussolini eran significativamente diferentes y se parecían mucho a las de Stalin. Si te refieres a un estado militarista y nacionalista del tipo que se encuentra en Alemania e Italia en la década de 1930, entonces sí, es posible si EE. UU. Sigue aumentando el gasto militar, militarizando a su policía, apoyando a los fabricantes de armas, amenazando a otros Estados o expulsando a personas inferiores que son no los “americanos reales”. Si te refieres a un estado que unifica el sector corporativo establecido, entonces sí, es probable. Si te refieres a un Estado en el que es respetable y beneficioso ser un autoproclamado neonazi, entonces sí. Si te refieres a una dictadura personalizada en la que todos tienen que decir lo maravilloso que es el dictador, y existe una gran probabilidad de guerra, entonces los Estados Unidos también están bastante cerca de eso. Si te refieres a un estado que sacrifica a su gente a la fantasía, entonces ya tenemos eso. El fascismo requiere que las personas tengan una actitud flexible hacia la realidad y la verdad; La verdad es lo que la fiesta dice que es.

Los conservadores dicen que el fascismo no puede ocurrir bajo los republicanos porque creen en la responsabilidad individual y en los mercados libres. Sin embargo, no todas las ideas bien intencionadas funcionan en la práctica, o incluso son implementadas por quienes las adoptan. Para mí, a menudo parece que los republicanos actúan principalmente para aumentar los poderes de los ricos y el sector corporativo y eliminar cualquier inhibición de esos poderes, esto es lo que quieren decir con “mercados libres”, y esto no tiene nada que ver con la libertad o la libertad. . Igualmente los conservadores deben respetar las tradiciones y los procedimientos. Sin embargo, los republicanos parecen respetar en gran medida las tradiciones y los procedimientos cuando esas tradiciones los apoyan. La diferencia entre la forma en que alentaron la investigación de los Clinton sobre asuntos relativamente triviales y parece estar intentando cerrar las investigaciones sobre este Presidente sobre asuntos relativamente graves es, por lo demás, notable.

Los estados fascistas comienzan abusando de las personas que no están de acuerdo con ellos, hacen la vista gorda cuando las personas de su lado tratan de amenazar físicamente a los demás y luego tratan de cerrar la oposición. Si un miembro del grupo trae malas noticias o está de acuerdo con el otro lado (incluso una vez), entonces deben ser exiliados y castigados; Dando un ejemplo contra el pensamiento independiente para los demás. Este parece ser el único modo de debate del Presidente. Es uno en el que están cayendo compañeros republicanos. A los estados fascistas no les gusta la idea de los árbitros, los observadores neutrales o los científicos si estas personas no obedecen la ideología y se tragan la verdad ideológica. Esta posición nunca se enuncia claramente, porque la ideología debe ser verdadera y los incrédulos son criminales. La posición claramente no respeta los derechos individuales, o la realidad. Los fascistas también intentan apilar posiciones de autoridad con personas que son leales y subordinadas en lugar de competentes. Esto es cierto en gran parte de muchas de las citas de Trump.

El líder fascista es un súper genio al que todos deben admirar como su salvador. Es único, está más allá de la ley y es un ejemplo para todos, sin importar cuál sea su historia real, porque es el mejor. Él sabe más que los generales. Sabe más que los científicos. Sabe más que especialistas en cualquier campo. Él sabe instintivamente lo que es correcto … la crítica de él sugiere que el crítico es un tonto malvado que debe ser repudiado y pisoteado. ¿Te recuerda a alguien?

Una pregunta más útil es: ¿qué hace para evitar los dictadores personalizados?

No piense que, debido a que es una persona agradable y bien intencionada, las otras personas de su lado no pueden hacer cosas malas.

Imagine su respuesta si el otro lado se comportó de la manera en que se comporta su lado y vea si es consistente. (es decir, cuál sería su respuesta si los rusos hubieran ayudado a Clinton a ganar, habían tenido contacto con personas importantes en su campaña electoral, la gente en la sede de la Campaña había mentido acerca de esos contactos y los demócratas intentaban cerrar la investigación como estaba). una caza de brujas dañina).

Asegúrese de que las personas poderosas obedezcan la ley y sean castigadas por igual a las personas más pobres, y no tengan exenciones especiales para ellas.

Si parece que han cometido traición u otros delitos, debe investigarse.

Soporta cheques y balances tradicionales, y procedimientos tradicionales.

Asegúrate de que no te quiten los derechos a la gente común. (El reconocimiento de los derechos siempre implica una inhibición de los derechos de otras personas para eliminar esos derechos. Por ejemplo, un derecho de propiedad privada depende de impedir que otras personas se lleven esa propiedad o pagar una parte de esa propiedad para garantizar el resto). Por lo tanto, los derechos siempre están en conflicto, especialmente con los privilegios anteriores.

Asegúrate de que no ayuden a una clase poderosa de personas a volverse más poderosas.

No soporta aumentos en el gasto militar.

No apoye la expansión de las ventas de armas en otros lugares.

Los candidatos de apoyo que realmente escuchan al otro lado, porque no escuchar a nadie más es una marca de actitudes dictatoriales.

No apoyes a las personas que discuten solo por el abuso.

Apoye a las personas que escuchan la ciencia en lugar de la ideología, están más en sintonía con la realidad.

La virtud no es fácil. Organiza, antes de que te organices.

La dictadura es una forma particular de lealtad grupal intensiva y lealtad incondicional. Suele venir acompañado de chivos expiatorios, intolerancia y militarismo. Parece muy adecuado para las sociedades a gran escala y requiere vigilancia para evitar. Nunca pienses que no puede suceder simplemente por la virtud de tu lado de la política, y entonces es mucho menos probable que ocurra.

Por todas las maneras y definiciones, Trump es un fascista. Para que Estados Unidos se convierta en un estado fascista, el pueblo debe permitir que ocurra. Deben seguirlo ciegamente, creyendo que realmente tiene la respuesta a todo y a cada problema que enfrenta Estados Unidos a pesar de sus mentiras documentadas e inexperiencia. Hay quienes en el Senado y la Cámara dominados por los republicanos no son muy aficionados a este hombre que sospechan que saqueará a la nación por su propia prosperidad y le dará la espalda a sugerencias razonables y propuestas diplomáticas y domésticas. Él ha elegido a un supremacista blanco como su consigliere y un buen bribón para su jefe de personal. Incluso para sugerir a un fanático religioso, Jerry Falwell Jr., como su Secretario de Educación, es aterrador. Así son muchos de sus otros nombramientos propuestos. Queda por verse si sigue con su agenda fascista. Es impredecible y astuto. No se le puede confiar debido a su estupidez, a su renuencia a aprender o a la falta de atención al procedimiento gubernamental. Él es de piel delgada, tiene un chip en su hombro, es un matón titulado, y una amenaza para el resto del mundo civilizado. Un estado fascista es totalmente posible, ya que parece que el resto de Occidente también se dirige en esa dirección. Cuando aparezcan en el mapa los primeros campamentos de internamiento, tendremos nuestra primera indicación de que la marcha ha comenzado. El futuro no es un buen augurio para ninguno de nosotros, no importa dónde vivamos en el mundo.

Dios bueno. Bostezo.

Este tipo de sensacionalismo y llanto de lobo han tenido un resultado muy predecible. Ya nadie escucha. El volumen y la histeria en ambos lados es tan alto que, comprensiblemente, se ha desconectado. Incluso peor en realidad; Se han insertado tapones para los oídos. Cuando el niño que grita en la esquina llama lobo por milésima vez, se convierte en parte del escenario; No es un paisaje agradable, pero un paisaje chillón y desafortunado.

Muchas palabras importantes han dejado de tener significado. Naziismo, fascismo, narcisismo, sociopatía…. Palabras con profundo significado, algunas con profunda historia. Debido a las imágenes y los sentimientos que invocan, han sido usados ​​perezosamente hasta el punto de no tener sentido.

Por favor, aprende un poco sobre la política. Forma algunas de tus propias decisiones al respecto. Entonces comienza una conversación sobre eso.

En mi humilde opinión, Estados Unidos se está precipitando hacia el fascismo, pero no a causa de Trump.

Trump está mostrando la verdadera cara del capitalismo, no el fascismo; no se equivoquen, la retórica entre el fascismo y el capitalismo desenfrenado es inquietantemente similar; la apelación a la nacionalidad, la condena de aquellos que no son hombres blancos, la implacable y celosa xenofobia y el odio hacia aquellos cuyas diferencias son superficiales … todos recuerdan mucho la propaganda fascista.

Lo importante a tener en cuenta es que el fascismo proviene de la gente, no de los líderes (en ese sentido, en realidad es similar al socialismo, aunque muchos conservadores no logran comprender las diferencias matizadas que los hacen opuestos). El ascenso de Hitler al poder fue posible gracias a las circunstancias extremas de pobreza y opresión internacional que enfrentó Alemania después de la Primera Guerra Mundial.

Entonces, mientras que el ascenso de Trump a la presidencia muestra similitudes; Aprovechó las actitudes nacionalistas del pueblo; Las circunstancias externas no están actualmente en el lugar correcto para que él sea capaz de asumir un papel dictatorial. Suficiente gente todavía tiene un suministro adecuado de alimentos, refugio, agua, electricidad, que no está buscando que alguien intervenga y “limpie” el gobierno per se. Y si esas condiciones fueran creadas en este momento, Trump enfrentaría una oposición masiva, porque sería un resultado directo de su fracaso como líder para continuar proporcionando condiciones adecuadas para las personas a través de la política.

En resumen, no creo que Trump sea capaz de implementar con éxito un Estado fascista.

Sin embargo, en la próxima elección presidencial, creo que es probable que sea expulsado como resultado de su desempeño abismal en el cargo Oval. Si un demócrata toma su lugar, es poco probable que mejore significativamente el nivel de vida promedio de los estadounidenses, debido a sus vínculos financieros con las corporaciones, lo que deja a la gente común en un mayor estado de inestabilidad.

Lo que significa que es probable que la siguiente elección sea altamente polarizada, con un candidato de inclinación de extrema derecha y un candidato de inclinación de izquierda, que ahogaría al presidente centrista en funciones. Creo que el candidato inclinado de extrema derecha, si ganara la elección, podría ser capaz de implementar un Estado fascista; y si bien ese es un pensamiento aterrador, es muy poco probable que esa persona sea Donald Trump.

El presidente Trump ha demostrado que pretende reducir el tamaño y el alcance del gobierno al reducir realmente el tamaño y el alcance del gobierno. Ha visto una expansión del derecho a portar armas. Ha instalado un Secretario de Educación que está eliminando canchas de canguro y promoviendo la libertad de expresión en los campus universitarios. Está reduciendo los impuestos. Está promoviendo las políticas económicas del mercado libre en todos los ámbitos. La lista continua.

¿Cuáles son las posibilidades de que establezca una dictadura fascista? La probabilidad es precisamente de 0,00. Los dictadores CRECEN al gobierno, no lo contraen .

Lo que no impedirá que las personas que sufren de una interrupción psicótica hagan la afirmación. Simplemente significa que su distancia cada vez mayor de la realidad los hará cada vez más irrelevantes.

¿Perdóneme? Ya estamos gobernados por una administración fascista bajo un aparato regulatorio masivo que esencialmente se ha transformado en una forma de tiranía blanda fascista.

Así que sí, por supuesto, la administración de Trump será fascista, ¿por qué no lo sería? Trump y sus falsos piropos infestados de pantanos conservadores no tienen la intención de hacer retroceder seriamente este aparato regulador de apparatchik y restaurar una república constitucional limitada. Incluso si lo hicieran, el partido demócrata bloqueará agresiva y desesperadamente cualquier intento de este tipo.

¿Te gustaría una prueba?

Digamos hipotéticamente que el primer día en el cargo Trump emitió una orden ejecutiva en la que, por su propia cuenta, anuló todos los contratos y contratos de empleo entre los empleadores y los trabajadores de los EE. UU., En los que el trabajador recibe un salario de $ 47,467 o Menos.

Trump luego reescribirá esos millones y millones de acuerdos de acuerdo con sus dictados específicos y todos los empleadores y trabajadores deberán obedecer esos dictados, sujetos a fuertes multas y sanciones.

Trump decidirá cómo se les pagará a estos trabajadores, ya sea de acuerdo con las horas trabajadas o según la finalización de un trabajo. Las reglas de Trump determinarán cuándo se completará el trabajo, si los trabajadores pueden trabajar desde casa y cuándo pueden tomarse un tiempo libre. Las reglas de Trump determinarán los requisitos de mantenimiento de registros del empleador y sus costos, y las multas y sanciones por incumplimiento.

Dicha acción POTUS unilateral y sin control sería evidencia de un fascismo desenfrenado, una forma de gobierno que asume el control de la industria privada, ¿no es así? Esto sería una interferencia completamente arrogante y presuntuosa en la empresa privada y el derecho de los trabajadores y empleadores a controlar la propiedad de la propiedad de su trabajo y negocio, ¿verdad?

Lo que acabo de describir es precisamente lo que Benito Obama ya ha hecho, y lo que consideran los partidarios de nuestra forma actual de tiranía blanda fascista administrativa, tanto de izquierda como de derecha, como un uso perfectamente aceptable de la autoridad ejecutiva de POTUS.

Esa sería la orden ejecutiva de Obama sobre el pago de horas extraordinarias emitida el 18 de mayo de 2106 y ahora está bloqueada por un tribunal federal en proceso por 20 estados que desean evitar su implementación forzada.

Si no está al tanto de esto, puede educarse en las citas a continuación como una vista previa de lo que la administración de Trump probablemente continuará.

He aquí un ejemplo de cómo se ve el fascismo administrativo moderno, elogiado por igual por los liberales, los progresistas y, lamentablemente, incluso algunos falsos conservadores:

“La nueva regla del presidente Obama hará ilegal que el Instituto de Liderazgo pague por el producto de trabajo, y en su lugar exige que paguemos solo por el tiempo . Si nos vemos obligados a pagar por el tiempo, tenemos que hacer un seguimiento del tiempo con precisión.

Eso significa que no podemos dejar que los empleados trabajen desde casa porque no podemos rastrear sus horas. Los empleados que salen temprano para recoger a sus hijos deben perder horas pagadas. Un empleado que trabaja tarde en la noche debe tomarse un descanso esa misma semana, incluso si prefiere tener un descanso la próxima semana. Lo peor de todo es que cada empleado debe comenzar a marcar un reloj mientras se analiza cada minuto de su día.

Si el Instituto de Liderazgo no sigue todas estas prácticas, corremos el riesgo de recibir multas del Departamento de Trabajo y pagos retroactivos de horas extra si alguien alega horas extras sin compensación.

Debido a que esta regla afecta solo a los empleados a los que se les paga menos de $ 47,476 por año, a partir del 1 de diciembre, tendremos un sistema de empleo de dos niveles: los empleados de segunda clase con salarios más bajos que pierden su libertad y flexibilidad al ser tratados como niños, y empleados de primera clase mejor pagados que continúan disfrutando de todos los beneficios de una estructura salarial.

El presidente Obama habla a menudo sobre el deseo de reducir la “desigualdad” en este país, pero encontró una manera de crear más desigualdad al mismo tiempo que perjudica a los empleados y sus familias.

http://www.foxnews.com/opinion/2

https://www.dol.gov/whd/overtime

http://www.huffingtonpost.com/en

x6DV ܉ 65

No entraré en definiciones precisas de “fascismo”, porque creo que el espíritu de la pregunta es diferente. Para empezar, intente leer el tomo de Volker Ullrich ” Hitler: Ascenso, 1889-1939 ” y luego forme su propia conclusión. Es posible que una Democracia Constitucional y Representativa muera. La receta corta es para que la población renuncie a sus derechos constitucionales, y “temporalmente” ceda los poderes de emergencia a un hombre fuerte / partido único en un momento de “emergencia nacional”. Esta emergencia es ostensiblemente causada por un grupo o idea “enemigo” identificado, y el régimen que busca el poder apelará a emociones fuertes y básicas de miedo y venganza contra el grupo o idea enemigos. Los poderes de emergencia son necesarios para enfrentar la emergencia de manera rápida y “valiente” o prevenir nuevos y combatir al enemigo, a un ritmo que no puede ser igualado por una democracia parlamentaria. Al mismo tiempo, a la población se le suele vender una visión del nacionalismo, con singularidad de opinión y propósito, para combatir efectivamente la emergencia como una sociedad unida. Poco después, la regla de la ley actual se suspende, y luego se tuerce para servir a los que están en el poder. La intimidación y la violencia se filtran a lo largo de este proceso. Usando la violencia y las leyes recientemente torcidas, la prensa libre y los disidentes políticos son “eliminados”, porque se consideran influencias divisivas. Los poderes de emergencia que una vez tuvieron una “fecha de vencimiento” se extienden a nuevas fechas posteriores varias veces, o simplemente se hacen permanentes. Para justificar la continuación de los poderes de emergencia, la “emergencia nacional” debe perpetuarse. El carácter de la emergencia nacional puede cambiar con el tiempo, por ejemplo, con la sustitución de diferentes enemigos o crisis, pero la clave es que la emergencia debe continuar para justificar los poderes de emergencia. La posibilidad de que EE. UU. Caiga en el tipo de sistema que parece estar preguntando aumentaría con cada paso en este camino. Por el contrario, la posibilidad de que EE. UU. No se deslice hacia este tipo de sistema puede disminuir si no sigue los pasos de la receta. Sin embargo, para usar una analogía, hay muchas recetas para hornear un pastel.

La respuesta general es no, no va a suceder. Pero esta no es una respuesta precisa.

Para tener una respuesta precisa, tendría que entender qué es el gobierno de los EE. UU. (Que nadie sabe exactamente en los EE. UU.), Qué es el fascismo (que, con fines de propaganda, en este país se ha deformado durante décadas) y dónde Exactamente nos ponemos de pie y qué tan rápido podría moverse un gobierno en la dirección del fascismo.

No sabemos nada de esto.

Sabemos que existen ciertas barreras institucionales que hacen que sea extraordinariamente improbable que ocurra dentro de los siete años que Trump tiene en el cargo para hacer la transición a esa regla, que es exactamente la misma respuesta que la gente que hizo esta pregunta sobre Obama se retiró cuando hablé con A ellos al respecto hace unos años.

Las barreras institucionales se denominan división del poder y separación del poder. El Presidente (cualquier individuo, cualquier partido) tendría que superar tanto el hecho de que el Congreso puede recortar su financiamiento, los tribunales pueden anularlo y emitir órdenes de que no se le debe obedecer, y de que hay 50 gobernadores con sus propios cargos. Los poderes soberanos y sus propias fuerzas armadas, todos los cuales tienen profundos vínculos personales y profesionales con el ejército nacional (que es de donde proviene gran parte de su personal).

Trump es bueno, pero no es tan bueno, y probablemente no quiera hacerlo de todos modos.

Debo admitir que el factor de entretenimiento de estas elecciones superó todas mis expectativas porque la paranoia de los liberales es simplemente graciosa. La utopía liberal, que aparentemente existe solo en los jefes de la clase media urbana, ahora se está desmoronando de una manera espectacular.

Desde mi perspectiva europea, veo a Trump como el verdadero Estados Unidos. Ahora tiene un presidente con puntos de vista que realmente representa una mayoría y este es un buen punto de partida para evitar perderse en algunos sueños infantiles y jodido completamente como sociedad. El punto es que, para resolver los problemas que deben enfrentar, los discursos motivacionales no son suficientes. Etiquetar a las personas como fascistas o exponer su ropa sucia en los medios de comunicación no te lleva a ningún lado.

Claramente, los Trolls de Trump han estado a la altura de las circunstancias, defendiendo y defendiendo a nuestro Cheeto-in-Chief, incluso cuando POTUS DJT comienza su subyugación de los estadounidenses al acaparar el ancho de banda de terabytes a través de tweets y encuestas constantes que demuestran su 95% de aprobación. [Los noruegos ilegales realmente han salido de (!)].

Con 100M aferradas con armas de fuego, el apoyo de los militares y millones de partidarios en los barrios de los barrios de costa a costa es solo una cuestión de tiempo y logística antes de que se reúnan los gobernadores y gobernadores azules de Cali.al estilo y órganos de MSM como el NYT bajo `supervision`by Fox News, Breitbart y Daily Caller.

Las pruebas de “lealtad” de los vecindarios (administradas por quienes las apoyan fuera del armario) indicarán a los que puedan necesitar, “reubicarse;” Haití ofrece buenas oportunidades. El centro de México tiene un montón de tierra disponible y el amor de la izquierda por el multiculturalismo hispano debería hacer las transiciones sin problemas. Se pueden unir a las bandadas de celebridades de H`wood que estamparon allí después de la elección de DJT.

También considere, nuestros oponentes internacionales respetan mucho el liderazgo fuerte y DJT estará en la cima. Las posibilidades para MAGA son YUUGE …

¿Alguna vez has oído hablar de cheques y saldos? No va a suceder.

Los Estados Unidos están demasiado involucrados en el resto del mundo. Necesitamos relaciones sólidas a nivel mundial para mantener nuestra presencia internacional, lo cual es lo mejor para nuestros intereses. No nos interesaría “nacionalizarnos” fuera de Corea del Sur, Filipinas y Polonia, por ejemplo.

Además, México es el segundo mayor socio comercial con los Estados Unidos, después de Canadá. ¿No te has dado cuenta de que Trump ha retrocedido su retórica de campaña sobre México? La realidad golpea muy pronto. No tenemos negocios que nos alejen de México, Europa, etc. Nuestro poder e influencia van de la mano con nuestros lazos con estos países.

¿Quieres saber lo que realmente hace grande a América? Es coalición de aliados ferozmente leales. Ninguna superpotencia ha disfrutado nunca de la lista de aliados dedicados como los EE. UU. El Reino Unido, por ejemplo, considera un ataque a los EE. UU. Como un ataque a sí mismos; también lo hace Canadá; Lo mismo ocurre con la coalición de la OTAN.

No importa lo que diga o diga Trump, hay una realidad que no se puede cambiar. Necesitamos a nuestros aliados, tal como nos necesitan a nosotros. (Y ellos nos necesitan, mayormente, tampoco lo olviden). Es una relación de codependencia. No hay espacio para el fascismo en los Estados Unidos.

Voy a suponer que te refieres al fascismo en el estilo de Musolini y Hitler, y en el sentido más amplio descrito por Umberto Eco en su artículo seminal “Ur-Fascismo”.
La respuesta es interesante: hace 18 meses, estaba convencido de que las probabilidades de que eso ocurriera bajo Trump eran extremadamente altas. Marca todos los recuadros en el artículo de Eco: Trump es un fascista completo (los muchos comentaristas que redefinieron el fascismo para significar algo distinto de lo que los sistemas que usaban para describirse realmente creían y actuaban de manera similar).
Ahora, diría que las probabilidades son muy bajas: me equivoqué al temer que Trump convirtiera a Estados Unidos en un estado fascista y reconozco mi error. No va a suceder. Pero eso no es porque me equivoqué al categorizarlo como tal. Trump sigue siendo un ejemplo clásico de un demagogo fascista como el que encontrarás a lo largo de la historia, desde que el primero de ellos usó a los Fasces romanos como su símbolo.
Sin embargo, Trump no podrá convertir a Estados Unidos en un estado fascista a pesar de ser un fascista en sí mismo, porque Trump es demasiado incompetente para lograr un proyecto de esa magnitud (o incluso una pequeña fracción de esa complejidad). En un año completo, con el control total del gobierno, la única ley que logró aprobar con una ejecución estándar de la fábrica republicana de impuestos para los ricos financiada por aumentos de impuestos en la clase media y los recortes en las redes de seguridad para el mala ley Ha hecho mucho daño, pero nada más que lo que se puede hacer con las órdenes ejecutivas.
Socavar el poder tanto del congreso como del poder judicial simplemente no está dentro de sus capacidades como persona.
Así que ahora diría que Trump casi con certeza NO convertirá a Estados Unidos en un estado fascista, simplemente intentará con mucho empeño pero de manera ineficaz. Por mucho que haya hecho en este último año.

Con Trump como nuestro Presidente, podemos esperar construir un muro, emplear más personas, reemplazar Obamacare, ver cómo las empresas están funcionando bien y el mercado de valores en 20K, y que tendremos a los liberales absolutamente aterrorizados y asustados que no saben que la probabilidad de El fascismo en Estados Unidos es nulo. La posibilidad de que los medios de comunicación digan algo bueno es tan pequeño como encontrar a un republicano trabajando para ellos.

Pero, ¿cuáles son las posibilidades de que los liberales pierdan sus mentes colectivas y crean lo peor de Trump? Yo diría que es una certeza, o quizás un 99% de probabilidad. Se han equivocado tanto, desde las encuestas hasta la posibilidad de su elección hasta pensar que el país apoyó su agenda socialista, que una idea extravagante es pan comido.

Esto depende críticamente de la definición de fascismo. Evidentemente en estos días es cualquier dictadura de derecha. Soy un estudiante de historia de la Segunda Guerra Mundial, (Sí, estuve vivo durante la Segunda Guerra Mundial) y el niño del póster para el fascismo fue Benito Mussolini. El fascismo era una coalición entre la industria y el gobierno para fortalecer el poder de la figura. Era anticomunista, antijudío y extremadamente nacionalista. Era un culto a la personalidad. ¿Eso suena como una campana?

No estaba loco por ninguno de los candidatos en las últimas elecciones. Pero la mayor intolerancia que vi fue y sigue viniendo de la izquierda, los que se oponen a Trump. A pesar de que tiene una gran boca, debería dejar de twittear y conmocionó a los EE. UU. Al ganar, no es él quien es virulentemente intolerante. Muchos de sus oponentes marcarán a cualquiera que se oponga a ellos como fascista. Esta táctica fue utilizada por los soviéticos y otros grupos izquierdistas totalitarios mientras ganaban el poder. Si había grupos que se volvían aún más izquierdistas que ellos y, por lo tanto, una amenaza para su poder, serían eliminados de la misma manera que los derechistas, por ejemplo, la Rebelión de Kronstadt. Después de que sus oponentes fueron destruidos, Lenin y los bolcheviques viraron hacia la derecha en sus políticas. El objetivo final no es la política, sino mantenerse en el poder y negar una voz disidente a los demás.

Hay pocas posibilidades de que Estados Unidos se vuelva fascista, menos probable que con Trump, porque él, irónicamente, casi de inmediato sostiene un debate. Lo que causará el fascismo en los Estados Unidos, como en todas partes, es la intolerancia, ya sea que venga. De izquierda a derecha.

Sospecho que está intentando abrir el camino para llevar a este país a algún tipo de estado tiránico. Dudo que una tiranía trompista, como la dictadura peronista o la de Franco antes, cumpla con la definición de cualquiera. Él lo hará a su manera. Él está poniendo a su familia y algunas otras personas muy poco calificadas en posiciones. Él parece poner la destrucción del FBI y reemplazarlo o convertirlo en la policía secreta Trumpist. Él ha estado exponiendo la destrucción de las noticias y la libertad de expresión. Prohibirán las críticas al tirano. Elegirá una guerra con probablemente Corea del Norte, el único país que podría caer en la trampa y declarará la ley marcial en los Estados Unidos en el camino a un estado tiránico que heredará su familia. Las personas que no estén de acuerdo se encontrarán encerradas o muertas.

Por supuesto, todo esto depende de que nadie se atreva a desafiarlo y detenerlo en algún momento, ya que cada indignación es aceptada y luego él empuja más allá de eso. Sabemos que miente sin parar y se deshace de los científicos y otras personas capaces de pensar críticamente. Y tal vez no logrará esto o morirá antes de que suficientes personas beban la ayuda de Kool. Él es dos años mayor que yo y no parece estar bien. Va a desmantelar el servicio civil para ser reemplazado por citas políticas. Él parece estar configurando una toma de posesión. Quiere que la prensa sea de nariz marrón y reacciona como un matón de 12 años. Nombra y ataca a los chivos expiatorios y luego va tras ellos.

Y todo lo que sé es que para cuando todas las piezas caigan en su lugar y todos lo vean, será demasiado tarde. Las consecuencias pueden destruir este país.

Y dar un billón de dólares de probabilidades de ser una nueva deuda para los ricos durante 10 años, otra economía vudú preparó el tercer desastre financiero para este país, y el más grande.

Espero estar equivocado en todos los aspectos. Solo el tiempo lo dirá desde aquí.

Es altamente improbable. Los EE. UU. Tienen fuertes controles y saldos que dificultarían la transición a un estado fascista. Dicho esto, puede y ha hecho cosas que dañan nuestra democracia y la mueven en esa dirección. Su guerra contra los medios de comunicación (y afirmar que todas las críticas son noticias falsas), alimentar las políticas de identidad, la xenofobia y el enfoque en el nacionalismo son perjudiciales y mueven la aguja hacia las idealistas fascistas. Sin embargo, estas son actitudes con una política limitada detrás de ellos. Como no, el próximo presidente reparará al menos parte del daño que se ha hecho.