El utilitarismo es una versión específica del consecuencialismo, y la más común. El consecuencialismo dice que “el estado ético de una acción está determinado por sus consecuencias”. El utilitarismo va un paso más allá y especifica que las consecuencias que nos interesan son las consecuencias de la “utilidad”, que a menudo se definen crudamente como placer menos sufrimiento. En principio, podría ser un consecuencialista pero solo preocuparse por las consecuencias de valores más estrechos que de utilidad. Por ejemplo, para sacar el máximo provecho de un clip de papel pirateado de la literatura de seguridad de AI: si juzga las acciones por sus efectos en la cantidad de clips en el mundo, eso es un tipo de consecuencialismo, pero no muy útil.
También vale la pena mencionar que muchos de los que se llaman a sí mismos simplemente “consecuencialistas” en estos días son, de hecho, utilitarios también. Algunas personas evitan el término “utilitario” porque tiene un cierto hedor debido a malentendidos. Por ejemplo, Josh Greene, de Harvard, trató recientemente de rebautizar el utilitarismo como “pragmatismo profundo”. Creo que hay momentos y lugares para ese tipo de precaución / estrategia, pero demasiado de eso es solo una ofuscación inútil.
Si está interesado, puede leer más sobre este y otros temas similares en mi sitio web.
- ¿Es verdad la verdad o hemos estado ignorando la verdad todo el tiempo?
- ¿Cuáles son las principales contribuciones de Soren Kierkegaard en la filosofía existencialista?
- ¿La teoría del caos refutó el realismo moral?
- ¿Qué matemáticos famosos se suscriben actualmente a la filosofía del lógismo?
- ¿Es este un buen argumento? ‘Quora eligió agregar’ características ‘que hacen que los comentarios sean imposibles o menos efectivos, por lo que ahora tengo que votar más a menudo’.