¿Puede un “filósofo sillón” a veces parecer compartir en exceso sus puntos de vista?

Answer 1

Solo el narcisista y ellos porque no pueden escuchar lo suficientemente bien como para aprender. Para otros, el objetivo es progresar a través de la comunidad. Cuanto más viva está una persona pensante, más profunda es la razón detrás de sus creencias, más tiempo le lleva decirles algo que aún no han encontrado. Para que esa persona (suponiendo que lo respete lo suficiente como para tratar de explicarlo) elabore más detalles sobre por qué tienen razón y por qué usted está equivocado, se le debe dar la oportunidad de responder con algo que no sabían. Ellos y tú avanzan en consecuencia y la siguiente persona que discute con cualquiera de ustedes tiene que ir más allá para cambiar de opinión.

Una cosa acerca de ese sillón, en cualquier tipo de entorno democrático, o solo para cualquier audiencia que no tenga prejuicios, cada persona tendrá a lo sumo una o dos áreas de autoridad en las que podría esperar que su opinión sea tomada por personas sin autoridad. el tema o acordado por otros con autoridad en ese tema. Pero todos debemos tener opiniones sobre una amplia gama de asuntos, solo algunos de los cuales se pueden decidir apelando a la autoridad. No tenemos más remedio que hacer nuestro mejor esfuerzo para analizar esos problemas.

La ira actual contra las personas que explican o “ponen en evidencia” sus creencias a los demás proviene de la suposición de que los asuntos de importancia existencial pueden resolverse con la carta de triunfo de la autoridad y / o la idea opuesta de que todas las opiniones son iguales, por lo que no tiene sentido discutirlas. Ambas opciones son defectuosas. Explicaría por qué, pero es posible que haya dejado de leer dos párrafos atrás cuando le indiqué que podría estar en desacuerdo con sus suposiciones.

Por supuesto, el problema más común es cuando no se puede imaginar que la persona que habla tenga algo que decir que será una noticia para usted, sin embargo, continúan hablando y no solo escuchan y aceptan. Son ignorantes, estúpidos, o usted es ciego.

Answer 2

Por supuesto. Muchos académicos solo han experimentado la vida a través de los libros. Esto es cierto para todos los campos. Algunas personas que fueron a la escuela de leyes conmigo todavía están en la universidad enseñando. No han practicado. Son abogados de sillón. Hay ingenieros y médicos que hacen lo mismo. Ellos manejan negocios. La vida moderna es muy especializada.

t

Answer 3

Si no fuera por el deseo innato de compartir en exceso, Quora probablemente no existiría.

Las personas pueden compartir en exceso sobre cualquier tema; La distinción sillón es irrelevante. A diferencia de muchos científicos, los filósofos no requieren acceso a costosos equipos de laboratorio para estudiar su tema. Mientras tengan una biblioteca decente, casi no hay diferencia práctica entre un filósofo de sillón y uno profesional. De hecho, la presión para especializarse es tan grande en el mundo académico hoy en día, que un sólido filósofo de sillón puede tener más conocimientos sobre el tema que un profesional.

Answer 4

Probablemente lo haga No me importa si la gente está molesta. No tengo idea si esta es una cualidad de “filósofos de sillón” o no. ¿Qué otro tipo de filósofo hay, de todos modos? La filosofía es pensar en cosas, decidir sobre su posición y demostrarlo. Eso es todo bonito sillón. Los filósofos empíricos se llaman científicos.

Answer 5

Hola, puedo estar en la mano del filósofo de la silla del brazo yo no. Creo que cuando las personas hacen preguntas aquí, las personas que deben responderlas deben tener conocimientos en esa área. Es fácil formular una opinión basada en la pura ignorancia y lo que has escrito o leído en tu vida. Eso significa absolutamente nada en comparación con la experiencia de la vida real. Mi padre era un gran filósofo. Dice que todos tienen derecho a una opinión. Dijo que puedes sostenerlo en tu mano derecha y puedes sostener y en tu mano izquierda una gran pila de dog doo doo porque Generalmente pesan lo mismo.