¿Por qué la monarquía no es considerada como una opción política seria y viable?

Answer 1

Las monarquías tenían sentido en los días en que todos creían que la sociedad tenía una estructura social rígida. Había personas que eran mejores que otros y personas que eran peores, y así era como Dios lo ordenaba. Nadie se movía a través de los estratos y los campesinos seguían siendo campesinos, mientras que los señores seguían siendo señores. Mientras tanto, en la parte superior del árbol había una realeza que había sido designada por Dios para gobernar y por la que todos los demás servían y estaban preparados para morir.

Las sociedades modernas no tienen esa estructura. No vemos ninguna razón por la cual una persona nacida en la pobreza no pueda hacerse rica o poderosa. Creemos que el poder debe provenir de las personas y que los líderes deben ser responsables ante las personas que gobiernan. La monarquía no tiene sentido en nuestra visión moderna de la sociedad.

También somos muy conscientes de la falla inherente en dar poder a cualquier persona basándose únicamente en lo que su madre afirma que era su padre. No tiene sentido suponer que alguien debería tener poder solo porque sus padres lo tenían antes que ellos. Tiene menos sentido si se considera el hecho de que si un niño en la línea no tenía el padre que creía que tenían, entonces todo tiene sentido.

Hay una razón por la cual no hay una república en el mundo que esté considerando seriamente una monarquía y prácticamente todos los monarcas del planeta tienen un fuerte movimiento republicano en su país. Es un sistema de gobierno en el que creces, no en.

Answer 2

La gente parece haber hecho un buen número de puntos, que no repetiré, en aras de la brevedad.

Junto con todos los otros puntos que giran en torno a los seres humanos con defectos y similares, también está el hecho de que uno nace en la posición, en lugar de tener que trabajar duro, estudiar, subir en las filas y convencer al público de que usted tiene algo para Oferta, y que serías un buen líder. Por lo que sabemos, el próximo monarca podría ser retrasado (dejándolos vulnerables a la influencia de parientes egoístas, o personas generalmente cercanas a ellos), o un tirano egoísta, o incluso alguien que algún día encontrará alegría observando el país. quemar. Demonios, tal vez ni siquiera querían ser monarcas y preferían dedicar su tiempo a algo más que a la política.

El nacimiento es una variable; nunca sabes realmente lo que obtienes, ‘hasta que lo tienes. Y lo último que necesitamos para un sistema que intentamos hacer lógico y justo, es una variable.

-Tinta

Answer 3

Desde el punto de vista de la ciencia política, las monarquías concentran demasiado poder en manos de muy pocos individuos. La distribución inadecuada del poder, la acumulación de poder por unos pocos y la falta de representación de las masas tienen consecuencias nefastas. Significa que el monarca puede librar la guerra por un capricho, asesinar a sus propios ciudadanos, construir lujosos palacios para sí mismo, aprobar leyes injustas, etc. En un mundo donde los países buscan rápidamente desarrollar su nivel de vida para sus poblaciones, un monarca es un comodín que es mejor dejarlo sin tocar, excepto quizás como una figura.

Answer 4

¿No es seria la monarquía del Reino Unido? ¿Por qué la gente tiende a pensar que todas las monarquías tienen que ser necesariamente medievales o de Arabia Saudita? ¿Por qué la gente no recuerda que Japón, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Noruega y Suecia también son monarquías?

Answer 5

Es. Muchos países han reinado monarcas. Algunos son constitucionales, como España, Reino Unido, Países Bajos, los países nórdicos y Japón. Algunos países, como Jordania y Marruecos, tienen monarcas que, aunque no están sujetos a una constitución, tampoco son absolutistas. Algunos, como Arabia Saudita y los otros Estados del Golfo, y Swazilandia son monarquías absolutas.

Answer 6

¿Alguna vez escuchó el dicho “El poder absoluto corrompe, definitivamente?”

La monarquía, por lo general, conduce a la tiranía. Solo necesitamos mirar a la historia para ver que cuando una persona está totalmente a cargo de una nación, no pasa mucho tiempo antes de que se corrompa con el poder.

No hay un problema con la monarquía, sino con los humanos. La gente no puede (o, al menos, no) haber podido usar ese poder en bruto de manera justa.

Si un monarca era bueno, lo que significa que no abusarían de su poder y actuarían siempre en beneficio de sus súbditos, para sus súbditos, no hay ninguna razón para que la monarquía, como forma de gobierno, no pueda ser exitosa. Crea una nación próspera.

Answer 7

Porque la gente ha luchado por los derechos y libertades a lo largo de toda la historia. Si un político se pusiera de pie por la monarquía, sería inmediatamente etiquetado como un villano que se opone a nuestra libertad, lo cual es cierto. Una monarquía es un lugar donde no puedes simplemente decidir hacer una carrera en la política. Sus oportunidades están determinadas en su nacimiento.

Tampoco puedo ver muchos argumentos pro.

La monarquía puede ser buena para la nación, pero ¿a quién beneficia?

“Nación, soy yo “, debes estar familiarizado con.

En el mundo libre, somos nosotros.

Además, la monarquía solo puede ser buena a corto plazo. Un gran rey que ama a su gente y es muy inteligente puede ser mejor que cualquier democracia, pero ¿cuáles son las posibilidades de que ese rey sea un destacado juez de carácter y analista de habilidades que puede seleccionar al próximo gobernante para reemplazarlos? ¿Y qué pasa si tal reemplazo no se encuentra? Es posible que haya oído hablar del dicho: lo que dos generaciones construyen con el tiempo, la tercera lo destruye durante la noche.

Una cita que siento la necesidad de concluir con …

En democracia, la elección de la gente puede ser incorrecta, pero las consecuencias son responsabilidad de la gente.