¿La teoría del caos refutó el realismo moral?

Answer 1

Sobre la teoría del caos y el realismo moral.

Muy por el contrario. La teoría del caos demuestra que existe un sistema de simplicidad y coherencia que socava vastas cantidades de complejidad e información. Esta coherencia puede así extenderse lógicamente al realismo moral.

La teoría del caos y los fractales demuestran que una gran complejidad puede surgir de ecuaciones simples, como el conjunto de Mandelbrot. Un buen ejemplo de esto es el universo mismo.

Se podría argumentar que escritores como Spinoza son autores de la teoría del proto-caos. Esta es, sin duda, una ruta polémica para tomar.

Las implicaciones de la teoría del caos no se aprecian completamente fuera de algunos campos especializados como la ingeniería, y mucho menos un campo como la filosofía.

Referencias y fuentes :

• https://www.researchgate.net/pub…
• Teoría del caos
• https: //pdfs.semanticscholar.org…
• Caos (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

Answer 2

La teoría del caos es un modelo determinista del mundo físico. Describe ciertos tipos de comportamiento en los sistemas físicos. No prueba ni refuta nada.

Si uno cree que el mundo es puramente determinista, entonces toda filosofía moral se vuelve irrelevante y sin sentido. Si uno no cree que el mundo es puramente determinista, entonces la teoría del caos no tiene una aplicación sensible o significativa a la teoría moral.

La teoría moral requiere del libre albedrío. El estricto determinismo rechaza la idea del libre albedrío. Esto es como comparar manzanas con naranjas: si crees que existen naranjas no puedes compararlas con manzanas, pero si no crees que existen naranjas, no puedes compararlas con manzanas.

Esta pregunta no es más que un error de categoría.

Answer 3

Ninguno controla al otro.

La teoría del caos es un estudio matemático que agrega aleatoriedad a los sistemas deterministas. Es decir, excepciones a los sistemas deterministas donde la aleatoriedad se encuentra entre las características del sistema. La observación inicial fue de tres masas astronómicas, digamos estrellas, donde cada una tiene su propio camino a través del espacio basado en los efectos de la gravedad en cada una. Sin embargo, a medida que los efectos de la gravedad interactúan entre los tres, el camino de cada estrella se vuelve impredecible, por lo tanto, caótico. En el caos, el futuro no se puede predecir con precisión.

El realismo moral es un estudio filosófico que sostiene que la naturaleza (el universo) es un hecho moral (no la comprensión subjetiva u objetiva de una persona, sino que la naturaleza misma es moral). Una posición contraria y compañera es el antirrealismo moral donde la naturaleza no tiene un hecho moral. La cuestión entre los filósofos (desde Platón hasta hoy) es que no hay manera de probar o saber qué es esa moralidad.

Es un argumento falso tomar la imprevisibilidad del caos de un sistema determinista y luego aplicar la imprevisibilidad como prueba de que la naturaleza existe independientemente de su propia moralidad o amoralidad. La teoría del caos no puede refutar el realismo moral más de lo que puede probar el antirrealismo moral.

Este es uno de esos casos demasiado frecuentes de intentos de forzar una clavija cuadrada en un orificio redondo. Sí, alguna parte de una clavija cuadrada puede llenar un orificio redondo, pero siempre habrá menos en común que en común.

Answer 4

Los seres humanos siempre han sobrevivido y continúan basándose en aproximaciones.

Cuando no lo intentamos, tratamos el mundo como si no hubiera un orden, lo cual es incorrecto; incluso en virtud de la existencia de la misma palabra.

En mi opinión, actuar como si no tuviéramos que examinar nuestras suposiciones (morales y otras) es casi el mismo error que actuar como si no tuviéramos la responsabilidad de cometer ninguno.

En un análisis generalizado, el realismo moral solo significa que hay una medida definida de la acción moral, lo cual es técnicamente cierto, pero eso no significa que todos los realistas morales estén de acuerdo, y por lo tanto no deben desilusionarse con respecto a su propia humanidad, la capacidad de reflexionar sobre su propia falta de omnipotencia. El realismo moral es solo un estilo en un lienzo, no el gigante que sostiene el mundo. Entonces no, no refuta nuestras propias construcciones, profundiza nuestra responsabilidad por esos productos.

Editar

Answer 5

Nadie tiene datos absolutos sobre nada: solo grados de certeza entre poco más de 0.0 y casi 1.0

Por cierto, las soluciones caóticas, aunque impredecibles, están restringidas. Eso es lo que hacen en un subespacio limitado: este es el atractor extraño. No se puede predecir qué ruta exacta tomarán alrededor del subespacio, pero se quedan dentro. Lo cual es bastante útil para la industria naviera, ya que eso es lo que mantiene a los barcos en posición vertical (en su mayoría).

A diferencia de los sistemas estocásticos.