¿Cómo hacen los avances agrícolas para que las culturas sean más autosuficientes?

Esta podría ser una respuesta muy larga, ya que casi necesitamos una historia completa de la agricultura y la cultura. Sin embargo, voy a evitar hacer eso. Creo que me di cuenta de muchas de las conexiones entre la agricultura y la cultura después de leer a Michel Foucault en las cárceles. Las prisiones ejercen un alto nivel de control sobre una población. Es obvio que la idea de ese nivel de control surgió primero con la agricultura. Yo diría que muchos avances en la agricultura proporcionaron la mentalidad para los cambios (si uno quiere llamarlos avances es otro tema) en la cultura. Otro ejemplo podrían ser los vínculos entre la producción de monocultivos y el modelo de fábrica que surgió durante la Revolución Industrial.

En un nivel más básico, fue la agricultura la que proporcionó el primer superávit que permitió que otros roles se desarrollaran en la sociedad, roles que respaldarían el desarrollo de la cultura. Con el surgimiento de la agricultura, ya no era necesario involucrar a todos en la búsqueda y preparación de alimentos. Se hizo posible el surgimiento de soilders, sacerdotes / sacerdotisas, médicos, maestros, artesanos, etc. A medida que la agricultura se hizo más eficiente en el siglo XX, libera a más personas de la necesidad de trabajar en la agricultura. Esto creó la fuerza laboral que se requería para el rápido crecimiento económico que vimos en los primeros dos tercios del siglo XX.

Si la agricultura ha ayudado a que las culturas se vuelvan más autosuficientes puede ser un tema de debate, pero los avances en la agricultura permitieron el desarrollo de lo que ahora llamamos cultura.

Con el crecimiento de la población, hay dos puntos de vista principales sobre lo que sucede: maltus y bosrupiano.
El primero fue desarrollado en el siglo XIX por el vicario Thomas Malthus. Su idea era que la población superaría la producción de alimentos y, por lo tanto, conduciría a una “trampa maltusiana” en la que la población disminuye por enfermedad o hambruna antes de volver a aumentar a medida que los alimentos se vuelven más disponibles, ya que ahora hay menos personas. Algunos ejemplos serían la hambruna etíope o la hambruna en Ucrania en la década de 1920.

El segundo fue desarrollado por el economista Ester Boserup en el siglo XX. Pensó que cuando la población parece que superará la producción de alimentos, la gente inventará su salida y creará nuevas tecnologías para poder aumentar su población, como en la Revolución Agrícola en el siglo XVIII.

Finalmente, en el mundo antiguo, hubo avances técnicos agrícolas, lo que significaba que las personas tendrían un ingreso estable y una casa en un solo lugar. Esto hubiera significado que la agricultura se extendiera y la gente viviera en un lugar mientras la caza y la recolección comenzaron a ganar popularidad, lo que llevó al desarrollo de las ciudades a medida que la gente comenzó a vender y vivir en un lugar.

Cualquier persona que pueda producir suficiente de su propia comida se vuelve autosuficiente si se maneja bien.

Ellos no crean dependencia en las grandes compañías de fertilizantes químicos del primer mundo