No es raro que los PhD se rescindan en circunstancias como esta (ver ¿Alguna universidad ha revocado un PhD por algún motivo?). Esto puede revelarse acerca de las personas, ya sean relativamente desconocidas (superintendente escolar en la pequeña ciudad donde me gradué de la escuela secundaria – su título fue cancelado) a aquellos en el escenario mundial (Saif Gaddafi en LSE – su disertación fue anotada con citas faltantes , y el doctorado no fue rescindido).
Típicamente, cuando se hacen acusaciones públicas, hay una investigación extensa. Esto va mucho más allá de cualquier superposición, para incluir el grado de intención y la consideración de las “normas” de la época (esencialmente espacio de maniobra, porque a muchas personas les importaba menos en el pasado, y no era posible para nadie, incluidos los estudiantes , usar herramientas modernas para validar citas antes de la presentación). Realmente no está claro cuánto duele la celebridad (la gente se preocupa lo suficiente como para cavar y hacer ruido) o ayuda (las acusaciones contra Gaddafi flotaron durante años antes de que se investigara algo, y algunas personas creen que esto se convierte en su prominencia, y sus vínculos financieros y de otro tipo entre LSE y Libia).
En este caso, la búsqueda fue claramente motivada políticamente (dirigida a un probable funcionario de la administración de Trump), pero la presión para mantener a las figuras públicas en los estándares más altos también puede ser fuerte. Su ser conservador probablemente no ayude, pero la investigación tratará de evitar cualquier impresión de sesgo (una mayor presión pública probablemente solo hará que se esfuercen más para evitar reaccionar exageradamente a las acusaciones). Observando los “ejemplos más notables de plagio” de la disertación (más de 400 páginas), y considerando que la mayoría de ellos tienen citas, con posible desacuerdo sobre cuántas palabras se requieren para la cita en lugar de parafrasear (la mayoría son claramente subfrases, incluso si una serie de palabras coinciden), mi sospecha es que cualquier investigación encontrará que fue en gran parte, si no del todo, no intencional. Es posible que se cree una copia anotada, que es un poco como una bofetada en la muñeca (sería mucho más importante si ella estuviera en la academia), pero dudo que la licenciatura se cancele a menos que salga más información. Tampoco sé por qué los periodistas no lo pasaron por un verificador de plagio.
También podría depender de cuán centrales sean estas piezas para su contribución a la beca en su área, pero solo en base a los extractos y los números de página, supongo que ninguno de estos detalles fue lo que su comité consideró las contribuciones suficientes para otorgar el título. . La mayoría parece estar en el primer trimestre, o muy al final, lo que generalmente se trata de motivar al sujeto de investigación basado en el conocimiento existente (que, como se señaló en el artículo que rompió esta historia, citó repetidamente, la pregunta es si lo citó suficientemente).
- ¿Qué tan grave es el problema del negacionismo genético en las ciencias sociales?
- ¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los occidentales pueden querer que Japón adopte la inmigración masiva?
- En sociología, ¿cuál es el significado de igualdad y diversidad?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de falsa conciencia de clase en la sociología?
- Psicología cognitiva: ¿Cuáles son los funcionamientos internos de la infatuación?
Sospecho que no importará por su cita para la administración de Trump. La selección para el rol no se basó en sus calificaciones académicas, es un rol de comunicación. Y a Trump no parece importarle.
Todo esto es solo una especulación basada en la información limitada disponible ahora, y siguiendo muchos escándalos similares a lo largo de los años.