¿Cuáles son los mayores defectos de la filosofía?

Aquí es donde la filosofía entra en meta-filosofía. Para responder a esta pregunta, necesitamos establecer qué hace la filosofía y en qué consiste esencialmente toda la empresa de la filosofía.

Ciertamente, hay una amplia gama de escritos en el siglo veinte con respecto a qué se trata la filosofía, desde Adorno hasta Deleuze, y más allá. Cada uno tiene una visión distinta de lo que hace la filosofía de acuerdo con su marco establecido. Así que no hay una opinión singular y unánime de lo que es realmente la filosofía hasta hoy.

En mi opinión, la filosofía no debe tomarse como una empresa. Esta pregunta aparece cuando tomamos la filosofía como tal, como un campo de conocimiento esotérico aportado por varios expertos, como la sociología o la física. En estos campos de conocimiento hay ciertos conjuntos de métodos de investigación y principios rectores, que pueden cuestionarse a través de “la filosofía de (insertar nombre de campo)”, irónicamente.

Me gusta pensar en la filosofía como la pura búsqueda del conocimiento mismo. Esto significa que nunca puede haber certeza en lo que sabemos, porque casi siempre podemos esperar que aparezca algo nuevo que contradiga lo que sabemos. Esto también significa que la filosofía es el campo que abarca los diversos sub-campos de conocimiento que reconocemos ahora. Para mí, la filosofía está en todas partes, desde las matemáticas hasta la geografía. Todo lo que necesitamos es alentar la investigación sobre por qué estamos haciendo ciertas cosas y qué significan los resultados.

Para responder a la pregunta de manera concluyente, diría que la pregunta no puede responderse de manera integral, sino que depende de lo que usted considere como filosofía. Personalmente, mi respuesta es que no puede haber fallas en la filosofía, porque esto supondría que la filosofía toma un marco singular para evaluar todo lo demás, lo que, irónicamente, va en contra de lo que realmente hace la filosofía.

Los fundamentos principales de la filosofía teórica formal son (1) la lógica, (2) el lenguaje y (3) la epistemología (la ética es parte de la filosofía práctica formal). Los métodos de la filosofía han avanzado mucho desde la era griega. Entonces, no puedo ver ningún defecto real en la filosofía formal moderna.

Sin embargo, me gustaría argumentar que la falla está en los filósofos. Me parece que al menos algunos filósofos tienen una comprensión débil de la epistemología. Por ejemplo, confunden la epistemología natural con la epistemología metanatural. El filósofo debe ser avanzado en su comprensión de la epistemología.

El mercado laboral, obviamente, y como resultado muy pocas personas estudian filosofía. Yo diría que esos son los dos más grandes en este momento.