Si la filosofía se relaciona con la bondad a través del significado y la verdad, ¿por qué no es clara y correcta?

Answer 1

The Fragility of Goodness es un libro filosófico de Martha Nussbaum, que trata temas filosóficos como el significado de la vida al buscar el diálogo con filósofos antiguos, como Aristóteles, a quien Nussbaum también presta mucha atención en muchas de sus otras obras.

Si la filosofía se relaciona con la bondad a través del significado y la verdad, ¿por qué no es clara y correcta? ¿El problema es de nosotros ?

“Platto piensa que la capacidad de distorsión y auto-justificación de nuestro apetito no se puede sobreestimar”, escribe Martha Nussbaum. Si la filosofía se relaciona con la bondad a través del significado y la verdad, ¿por qué no es clara y correcta?

Platón asaltó el concepto de “bondad” y describió las búsquedas humanas de vida y de vida para perseguir el Conocimiento y no por su “bondad”. Valor intrínseco vs extrínseco .

El asalto de Kant a la bondad vino desde un ángulo diferente. La información perceptiva como ‘bondad’ debe procesarse y reconocerse , o simplemente sería un ruido, “menos incluso que un sueño” o “nada para nosotros” ( vor uns nichts sein , A120), como Kant lo expresa alternativamente. Immanuel Kant .

Aristóteles fue alumno de Platón, quien contribuyó a sus anteriores puntos de vista del platonismo , pero, tras la muerte de Platón, se sumergió en estudios empíricos y pasó del platonismo al empirismo . ¡Creía que todos los conceptos de las personas y todo su conocimiento se basaba en última instancia en la percepción ! Wikipedia, la enciclopedia libre .

¿Es real la percepción de la realidad? Todos percibimos las cosas de manera diferente. Quien tiene razon ¿Cómo decide uno que la percepción de un sentimiento es real? En nuestra mente y mediante una percepción personal de NUESTRO mundo, esto es correcto, sin embargo, otros pueden estar en desacuerdo.

En un mundo de pensadores libres, su percepción y sus percepciones se burlan y se ignoran sus puntos de vista. Luego están las percepciones de Platón, Kant y ahora Martha Nussbaum.

Mi percepción personal de la realidad de la bondad puede no soportar las críticas de estos filósofos. ¿Hasta qué punto podría defender mis creencias con respecto a mi percepción de la Realidad de la Bondad? ¡La percepción y la realidad no siempre resisten las opiniones comprobables! Las apariencias pueden engañar: por qué la percepción y la realidad no siempre coinciden .

Hay una característica definitoria de los grandes creadores y pensadores. Ya tienen confianza y son capaces de manejar la retroalimentación negativa, y no renuncian a su creencia de la verdad, sea correcta o incorrecta. Así es como se cambian las opiniones y, en última instancia, cómo la sociedad sigue avanzando . ¿Cómo podemos hacer frente a un mundo de cambios rápidos? .

Pero si la mente genera activamente la percepción, esto plantea la cuestión de si el resultado tiene algo que ver con el mundo o, de ser así, cuánto. Cuando se enfrenta a una tarea difícil, nuestra visión del mundo puede no ser tan precisa como cree

La respuesta a esta pregunta, inusual, ambigua y confusa que puede ser, es y causó un sinfín de problemas tanto en el pensamiento de Kant como en la posteridad, mientras trataba de descifrarlo.

En la medida en que el conocimiento dependa de la estructura de la mente y no del mundo, el conocimiento no tendría conexión con el mundo y ni siquiera es una verdadera representación de la verdad y la bondad. Es solo una teoría solipsista que la bondad existe, es una fantasía intersubjetiva de mentes conscientes separadas. Diccionario: busque el diccionario Merriam-Webster primero. He aquí por qué …

Answer 2

El problema no es la filosofía. En realidad hay dos problemas. La primera es que algunos filósofos tienen dificultades para expresarse clara y correctamente. La segunda es que algunos estudiantes de filosofía son deficientes en las habilidades de comprensión. Más así algunos días que otros, o eso es lo que siempre he encontrado.

Cuando estos dos problemas se encuentran de frente en un estudio de carrel, whoa mama. Fuegos artificiales … pero no los buenos.

Platón, sin embargo, fue increíblemente bueno expresándose de manera clara y correcta, y la interpretación de Nussbaum de lo que Platón piensa también es clara y correcta (y concisa, una virtud descuidada IMHO). Así que probablemente estés teniendo un mal día. Tal vez tomar un descanso y darle otra oportunidad más tarde.

Answer 3

No hay objetivo bueno, ni significado, ni verdad. O, si lo hay, es tan inaccesible que bien podría no existir.

Llegar a una conclusión definitiva sobre algo, por lo tanto, es un signo de mala filosofía. La frase “solución final” debería enfriar tus huesos por razones históricas, pero los filósofos temen a Endlösungen por otras razones.

Cuando un hombre le dice que sabe la verdad exacta sobre cualquier cosa, está seguro de inferir que es un hombre inexacto.

– Bertrand Russell , The Scientific Outlook, 1931.

Cualquiera que diga que no hay soluciones finales (y, por lo tanto, no hay verdades reales) puede parecer débil, pero en realidad es una fortaleza.

Casi todo el daño más espantoso del mundo ha sido causado por personas que creían firmemente que tenían razón sobre algún concepto abstracto universal y que todos los que no estaban de acuerdo estaban equivocados. No es que tuvieran una opinión diferente, sino que estaban objetivamente equivocados.

Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores.
Están llenos de intensidad apasionada.

– WB Yeats , La segunda venida , 1920

Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Zedong; todos sus crímenes contra la humanidad fueron alimentados por su acceso ostensiblemente superior a alguna verdad absoluta que luego resultó ser una mentira.

Es imposible ser equívoco acerca de cometer genocidio.

La causa fundamental del problema es que en el mundo moderno los estúpidos están seguros, mientras que los inteligentes están llenos de dudas.

– Bertrand Russell , El triunfo de la estupidez , 1933

Una vez que acepta que ha descubierto algo de verdad absoluta, lógicamente se deduce que ha terminado . No necesitas pensar más. ¿Por que lo harias? Esta es la verdad, ¿no es así? Champagne alrededor.

La certeza obvia el progreso. Una solución final no puede permitir casos especiales o cambios en las circunstancias. Sin embargo, el mundo real está lleno de casos especiales y cambios en las circunstancias.

El problema es que los malos escritores tienden a tener confianza en sí mismos, mientras que los buenos tienden a tener dudas sobre sí mismos.

– Charles Bukowski , Arete , 1989

A veces, la mejor manera de aprender algo es cometer un error. Y para cometer un error, tienes que estar equivocado. Como puede haber descubierto si alguna vez ha discutido la religión con los fundamentalistas, el corolario es que hasta que acepte que su verdad podría estar equivocada, nunca aprenderá nada .

La única sabiduría verdadera es saber que no sabes nada.

– Sócrates , c. 400 aC

Debemos mantener nuestras mentes abiertas a nuevos enfoques, nuevas ideas, nuevas formas de pensar, nuevas opiniones que podrían ser mejores que las que tenemos. Siempre manténgase en la parte de atrás de su mente: “Podría estar equivocado al respecto”

Nuestra experiencia debería hacernos más sabios y enseñarnos a tener más empatía, pero ¿cómo puede ser eso posible si se niega a aceptar que lo que parecen verdades objetivas siempre puede mejorarse?

¿Qué esperanza hay para ti?

Answer 4

La filosofía no se relaciona con la bondad. Esa es una disputa totalmente fabricada sin base en la realidad cognitiva. En otras palabras, usted, o la fuente de la cual lo obtuvo, lo inventó.

La filosofía es la investigación intelectual de la asociación humana con la experiencia, la emoción, la realidad y el conocimiento. No depende de ninguno de estos. No se relaciona con ninguno de estos. Busca solo explicar, no atribuir valor.

Answer 5

Es claro y correcto, es solo para algunos que lo que ellos llaman verdad o significativo a veces es engañoso por la toma de conciencia fuera de lugar. Lo que nos trae la aptitud física, la conciencia intelectual y la solidez emocional es la prueba del bienestar, la filosofía del modo de vida cultivado.

Answer 6

No ha habido una comprensión científica de la bondad, solo que ahora, con la teoría de la evolución impulsada por la energía, se está poniendo de manifiesto que la bondad humana es igual a la eficiencia energética. Todos los grandes filósofos a lo largo de los siglos han fomentado la bondad, el aumento de la sabiduría, la abnegación, el amor incondicional, la fuerza interior y la felicidad interior, pero sin una base científica de conocimiento y práctica se ha visto afectado. Ahora podemos usar la ciencia para aumentar y mantener la bondad / eficiencia energética una vez que la bondad es alta y el miedo / la ansiedad se reducen, hay mucho menos distorsión y justificación propia, ya que se basan en la ansiedad.

Answer 7

No estoy seguro de por qué debemos asumir que la filosofía se relaciona con la bondad a través del significado y la verdad. Esa frase sola es muy discutible.

La filosofía es tan desordenada como la mayoría de las otras cosas. Los humanos jugando al ajedrez con palabras. Palabras que en su mayoría discrepan entre sí. No está claro porque los humanos lo inventaron.