¿Puede un entero positivo finito con muchos dígitos aleatorios llenar un tamaño de Galaxia, si cada mil millones de dígitos se almacenan solo en un cubo (mm)?

La respuesta corta es sí. La respuesta larga es, incluso puedo darte una representación de tal entero, y una representación apropiada de un entero más grande.

Si tomamos [math] V = 3.3 \ times10 ^ {61} \ text {m} ^ 3 [/ math] como el volumen estimado de la Vía Láctea (Orígenes de la magnitud (volumen) – Wikipedia), y recuerde que [ math] 1 \ text {m} ^ 3 = 10 ^ 9 \ text {mm} ^ 3 [/ math], luego podemos escribir que [math] V = 3.3 \ times10 ^ {61} \ times10 ^ 9 \ text { mm} ^ 3 = 3.3 \ times10 ^ {70} \ text {mm} ^ 3 = 33 \ times10 ^ {69} \ text {mm} ^ 3 [/ math]

Entonces [math] 10 ^ {10 ^ {33 \ times 10 ^ {69}} – 1} [/ math] es un número tal que, si cada dígito se almacenó en un [math] 1 \ text {mm} ^ 3 Cubo [/ math], llenaría un volumen igual a nuestra estimación del volumen de la Vía Láctea (agregué [math] -1 [/ math] en el exponente por razones de precisión, como [math] 10 ^ n [/ math] tiene [math] n + 1 [/ math] dígitos, pero admito que esto es un poco exacto, dado que trabajamos con una estimación. ¿Piensa que este número finito es grande? Bueno, entonces considere [math] 10 ^ {10 ^ {10 ^ {33 \ times 10 ^ {69}} – 1}} [/ math]. Todavía es un número finito. Más grande. Mucho más grande. Pero aún más pequeño que [math] 10 ^ { 10 ^ {10 ^ {33 \ veces 10 ^ {69}} – 1}} + 1. [/ Math]

NB: No tengo idea de cuán precisa es mi estimación del tamaño de la Vía Láctea. Pero para cualquier valor, se aplicarían los mismos pasos. Tenga en cuenta también que, dependiendo de la masa de esos cubos, podría tener dificultades para mantenerlos juntos en el espacio exterior. Mi respuesta se basa en las premisas de los cubos cuyo volumen externo real es [math] 1 [/ math] mm [math] ^ 3 [/ math] y que se mantienen unidos automáticamente.

Número de Grahams

Este número fue encontrado por Ronald Graham. Es alucinante enorme.

Olvídate del cubo milimétrico. Supongamos que toma un cubo con el lado como la constante de Plancks, IE 6.26 × 10 ^ -34.

Y ponga cada dígito del número de graham en un cubo. ¡Entonces el volumen de cubos totales requerido excedería el del universo conocido!

La vía láctea tiene un volumen aproximado de [math] 3.3 \ cdot 10 ^ {61} m ^ 3 [/ math]. Órdenes de magnitud (volumen) – Wikipedia

Esto sería [math] 3.3 \ cdot 10 ^ {70} mm ^ 3 [/ math] ahora quieres 1 billón de dígitos en cada cubo que es [math] 1 \ cdot 10 ^ 9 [/ math] así que en total tenemos [ math] 3.3 \ cdot 10 ^ {70} \ cdot 10 ^ 9 = 3.3 \ cdot 10 ^ {79} [/ math] dígitos, por lo que el máximo es [math] 10 ^ {79} -1 [/ math] ([ math] = \ overbrace {999 \ ldots 999} ^ {\ text {79 9s}} [/ math]) que es un número súper grande pero según las cosas que sabemos sobre los números naturales existe, es finito y de ninguna manera el Número más grande (porque no hay número más grande).

La estructura que usted describe no podría existir.

Si llena el volumen de una galaxia con un material capaz de almacenar tanta información, se colapsará en un agujero negro y, por lo tanto, toda la información se perderá.

Si hace que el material sea lo suficientemente fuerte como para eludir esto, otros han descrito la cantidad aproximada de números que está viendo.

Por supuesto. Como no me has dado ningún límite al número, excepto que debe ser finito, todo lo que necesitas saber es que una galaxia es de tamaño finito.

Por supuesto, una galaxia es muy grande , pero eso significa que necesitas muchos cubos, un número realmente grande.

Ahora, ¿puedes hacer lo mismo con todo el universo ? Esa es una pregunta abierta, porque no sabemos si el universo es finito o infinito.

Sí. Debido a que un número finito tiende hacia el infinito, se vuelve muy grande mientras sigue siendo finito

Digamos que la galaxia es de 10 ^ 100 mm ^ 3. Es un número grande, pero aún finito. Puede hacer esto para los cubos pequeños que desee en el espacio más grande que desee, y al final dará un número finito, a menos que el cubo sea 0 o el espacio infinito.

si es lo suficientemente grande, claro. Puede llenar cualquier tamaño finito. O debería decir la expresión, ya que un entero es una cosa abstracta y no requiere espacio.