¿Está mal nuestro modelo del Universo? Porque en el Universo observable, estamos en el centro de él. ¿Significa esto que el Universo es muy diferente de lo que creemos?

Answer 1

Por definición, no podemos ver más allá de los límites del “universo observable”; por definición, el volumen del universo que podemos observar es una esfera con los observadores en el centro.

Dado que es increíblemente improbable que estemos en el centro exacto de todo el universo (sería una coincidencia increíble), sospechamos que todo el universo es considerablemente más grande que la parte que podemos ver.

Lo que * podemos * ver es que el universo observable se ve bastante parecido sin importar en qué dirección miremos, por lo que no es como si el universo observable estuviera en el “borde” de todo el universo.

Esto sugiere que casi todo el universo es mucho más grande que la parte observable.

El problema es que fundamentalmente (“por definición”) no podemos observar nada fuera del universo observable; todo lo que podamos sospechar que esté ahí afuera debe inferirse de la pieza que * podemos * observar, y nuestro conocimiento de cómo todo el universo nació en el Big Bang.

¿Entonces que sabemos? No mucho. Estamos bastante seguros de que lo que hay por ahí es mucho más grande que lo observable. Sospechamos que es probablemente bastante uniforme … al menos en la región que rodea a la que ocupa nuestra burbuja más pequeña. Pero eso deja muchas preguntas importantes sin respuesta, como si el universo entero es infinito o finito, si hay “estructuras” en gran escala que son mucho más grandes que el universo observable. Esas cosas son muy, muy difíciles de responder, y pueden ser imposibles de responder, incluso en principio.

La pregunta de si es posible que “el universo sea muy diferente de lo que creemos que es” es difícil:

Supongo que, si de alguna manera descubriéramos que todo el universo era exactamente del mismo tamaño que el universo observable, entonces eso sería “muy diferente”, una gran sorpresa.

¿Cuáles son las probabilidades de que nuestra galaxia no descriptiva (con una estrella común de tipo G en particular y un planeta azul-verde en la zona habitable, que por casualidad ha evolucionado la vida, la inteligencia y una civilización), suceda a la precisión? centro de todo el universo?

Un descubrimiento como ese definitivamente nos haría sentarnos y pensar si podría haber un Dios después de todo … o tal vez la hipótesis de la simulación: Wikipedia es verdadera. Eso sería una sorpresa MASIVA.

Si de alguna manera se supiera que teníamos razón en algún “borde” de un universo finito, entonces eso también sería una sorpresa. Todo parece igual en todas las direcciones en este momento, y si estuviéramos cerca de algún “borde”, pensaríamos que las cosas se verían un poco diferentes en la dirección del “borde”.

Entonces, supongo que podrían surgir sorpresas si pudiéramos saber más … pero el hecho triste (e intensamente molesto) de la velocidad finita de la luz y la expansión del espacio significa que es muy poco probable que seamos capaces de responder estas preguntas. – Y las sorpresas de este tipo son completamente hipotéticas.

Answer 2

No. Es solo la afirmación tautológica de que estamos en el centro de lo que podemos ver. Cada observador tiene un universo observable en el que están en el centro. Pero no consideramos que el punto desde el cual estamos mirando sea de alguna manera especial. Por lo que podemos ver, el universo es bastante uniforme y se extiende más allá de lo que podemos ver. (Hay algunas sugerencias de no uniformidad en las escalas más grandes posibles, pero esto aún es un tema de discusión). Estamos en el centro de una burbuja colocada al azar en un universo muy grande. Puede ser infinito, o puede envolverse en una escala más grande de lo que podemos ver. Pero nuestra visión del universo no cree que haya algo particularmente especial en la posición desde la que estamos mirando. Excepto, por supuesto, que contiene nuestro maravilloso ser.

Answer 3

RN, gracias por la pregunta “ ¿Está mal nuestro modelo del Universo? Porque en el Universo observable, estamos en el centro de él. En el Universo observable, nuestro modelo se basa en las observaciones que hacemos en la Tierra, lo que significa que estamos observando que el Universo es su centro. ¿Significa esto que el Universo es muy diferente de lo que creemos que es?

Las respuestas son simplemente “SÍ” y “SÍ” , para responder a ambas preguntas.

El viejo modelo, ( creencia popular entre los científicos del astro-cosmos) de que el universo se está expandiendo a un ritmo creciente ‘en desafío a la gravedad , y popularmente se cree que es causado por’ energía oscura ‘, está absolutamente equivocado .

Eso significa que “el Universo es muy diferente de lo que creemos que es”. Nosotros no nos incluimos, ya que no me suscribo a las creencias de expansión ni a ninguna teoría que desafíe la gravedad o que requiera alguna energía o materia de “algo de la nada” (energía oscura y materia oscura). La expansión a un ritmo creciente, la energía oscura y la materia oscura son tres creencias erróneas que muchos aceptan como ciencia hasta el punto de consenso.

En lugar de explicar todas las razones por las cuales la expansión en desafío de la gravedad y la energía oscura son falsas, es mejor aprender / enseñar la verdad / avances que explican el universo de una manera lógica y científicamente aceptable:

VACIS explica el desplazamiento al rojo observado desde galaxias distantes , por qué aparecemos como el centro del universo (una ilusión de ser el centro), y cómo explicar el desplazamiento al rojo, y alineamos nuestra comprensión con la lógica, la gravedad y la buena ciencia. .

Los documentos de Teoría de la gravedad y la luz de (ToE) de Snell El ToE de Snell explica algunos de los problemas con las debilidades inherentes de la Luz y los efectos de la gravedad en la luz, que demuestran que la luz no es la evidencia empírica que la Relatividad General acepta como. GR predice que el desplazamiento al rojo tiene que significar expansión, lo cual es falso; lo mismo que el desplazamiento al rojo infinito se observa en un horizonte de eventos, que el desplazamiento al rojo está absolutamente dentro de un evento de contracción … lo mismo que las galaxias distantes están dentro de un universo que se contrae. Los documentos ayudan a comprender qué conduce a VACIS y, en última instancia, a avanzar en el ToE.

Buena pregunta, aférrate a tu lógica / intuición; aprenda VACIS y los documentos de G&L, luego el ToE tendrá sentido y explicará el universo de acuerdo con lo que se observa en galaxias, cúmulos y superclusters, mientras que todo está de acuerdo con la gravedad y la física / matemáticas.

douG

Answer 4

Entonces, no soy un cosmólogo entrenado.

Para comprender mucho el pensamiento en cosmología, es una buena idea pensar en espacios multidimensionales (herramientas matemáticas), por lo que la literatura de inicio es el plano de Abbott. Después de un terreno plano, debes comenzar a pensar en obtener algún entrenamiento en geometría no euclidiana.

Para usar una analogía 2-D / 3-D, puedes sacar un mapa 2-D de nuestro mundo. Se llama proyección de Mercator. Entonces, ¿dónde está el “Centro” de la Tierra? ¿Es donde Lat y Long están 0, 0 (dado el nombre de Prime Meridian) en el Océano Atlántico cerca de África? ¿Esto te hace un orejero plano? ¿Son los globos el modelo equivocado de la tierra?

El modelo del sistema solar ya no tiene a la Tierra como centro. Más sencillo de colocar el sol en el centro del sistema solar. Nos permite lanzar satélites a los otros 7 planetas y numerosos planetas enanos. ¡La física newtoniana funciona! Al menos a escala humana. Y ahora Einstein llegó a tiempo para tratar los casos relativistas.

El problema es que el idioma inglés es un tipo de lenguaje de mierda para describir las ciencias, las matemáticas y el mundo del siglo XXI. Nuestros modelos para la Tierra, el universo, etc. son nuestra comprensión del universo simplificado por la geometría 3D y los modelos 4D de espacio-tiempo. Al menos, es una entrada a la matemática moderna (basada en árabe, olvídese de los números romanos).

Podemos volver a los modelos pre-copernísticos, pero son mucho más complicados de describir que los modelos matemáticos desarrollados.

De modo similar, a la cosmología se le ha ocurrido la analogía del pan creciente. Cada objeto en el Universo tiene un desplazamiento al rojo. La Tierra / sistema solar / Vía Láctea se puede ver como una pasa en pan ascendente. Todas las pasas se alejan unas de otras a medida que el pan se eleva. Ahora esto es más difícil de visualizar si el pan no es una cosa en tu cultura.

Las geometrías esféricas y también hiperbólicas tienen relevancia para nuestra comprensión del espacio-tiempo en 4-D. Las esferas (y círculos) son buenos modelos para comenzar en una dirección y regresar al mismo lugar. Posee un globo terráqueo. Tomar el turismo en una dirección nacional y no en una dirección EW.

Mal es la palabra equivocada. Ciertamente está incompleto, ¡pero lo sorprendente es que se puede probar!

Answer 5

Usted es el centro de su observación, su pensamiento, su experiencia. Solo puedes tratar de saber que hay seres, tal vez, que te rodean que podrían ser similares a ti. Pero incluso con palabras, emociones y acciones, el sentimiento, la perspectiva y la experiencia que acumulas nunca se pueden explicar completamente a otro. Cuando Descartes dijo: “Pienso, luego existo”, resolvió un rompecabezas, solo para estar perdido en un rompecabezas mayor, ¿cómo puede saberlo o cómo puede establecer que otras personas están pensando? Por lo tanto, a través de la gran mayoría de las edades humanas, tuvimos teorías egocéntricas, soy importante, las especies como yo son importantes, los planetas en los que vivo son importantes, la estrella y la luna que veo que están cerca son importantes. En la jerga política moderna, esto fue filtrado hacia el ego-centrismo. Tuvimos que luchar contra nuestro instinto, nuestra experiencia del día a día para superar esto, y ponernos de lado, y decir que puede haber planetas como el nuestro, muchos de ellos en otros sistemas solares. Puede haber vidas inteligentes en otra parte del universo. Hay implicaciones tan importantes de esta línea de pensamiento, pero simplemente la ignoramos.

En lo que respecta al universo observacional, no estamos en el centro. Si estuvieras en cualquier otra galaxia, como en la Vía Láctea, verías que todas las galaxias en el universo se están alejando de ti, siguiendo exactamente la misma ley conocida como la ley de Hubble. Además, independientemente de la dirección en la que se mire, esta ley sería válida (isotropía). Y aunque podría haber cambios en la materia a pequeña escala, pero en la escala más grande que las galaxias, el cielo se vería igual, sin importar en qué dirección mires (homogeneidad).

Por lo tanto, matemáticamente hablando, no estamos en el centro del universo. Lo que muchas personas no pueden entender es que estamos hablando aquí sobre el tiempo de espacio de 4D en lugar de solo el espacio. Para la mayoría de las personas, parece que estamos en el centro de una esfera en el espacio 3D (por lo tanto, en el centro), mientras que en realidad podríamos estar en cualquier momento del espacio-tiempo en 4D, observar el universo y aún se vería igual. Lo único que determinaría cómo se vería el universo estaría determinado por el tiempo transcurrido desde Big Bang, y la física (ley gravitacional, mecánica cuántica y constantes como la carga de electrones).

Answer 6

Buen trabajo sacar una conclusión de su información limitada. Con solo esa información, sería razonable pensar que sí. Sin embargo, eso es lo que hace que una generalización apresurada sea una generalización apresurada: que es demasiado apresurada. Concluir que nuestro modelo del universo es incorrecto porque estamos en el centro del universo observable es como decir que estás en el punto más alto de la tierra porque en todas partes a tu alrededor, el suelo parece desaparecer, por lo tanto, la geografía es incorrecta y las montañas no existen

Answer 7

No, nuestro modelo canónico dice que el universo es isotrópico y se ve más o menos igual en todas las direcciones en las escalas más grandes. Y nuestras observaciones indican que el universo debe ser al menos 6 veces más grande de lo que podemos observar.

Gran universo

Answer 8

La palabra “observable” es clave. Se define como “observable por nosotros “. No es necesariamente todo el universo, porque no somos omniscientes.

Si el universo entero , independiente de nuestras observaciones, es infinito, no tiene centro.

Sin embargo, si estamos hablando del universo que podemos observar, estamos en medio de eso, porque está definido por nuestra capacidad de observarlo.

Answer 9

La cosa es que un círculo está determinado por el centro. Si cambia el centro, incluso la posición para el círculo. Aquí el círculo es el universo observable y la tierra es el centro.

Answer 10

Nuestro modelo del universo no es tan incorrecto sino simplemente incompleto. En el universo observable (la porción de todo el universo que podemos observar), cualquier lugar dentro de su rango parecería ser el centro, pero eso no significa necesariamente que estaríamos en el centro de todo el universo, incluso en la Tierra. Aunque personalmente creo que la Tierra, dentro de la Vía Láctea, dentro del Grupo Local está cerca del centro de todo el universo, pero no creo que estemos en el centro exacto. La Tierra puede estar descentrada en relación con el universo.

Answer 11

Inflar un globo esférico. Ahora usa un marcador negro y coloca un punto en cualquier parte. ¿Está el punto en el centro de la superficie del globo? Sí. Y no. Porque no hay centro en la superficie. No importa dónde coloques el punto, parecerá estar en el centro si ese es tu enfoque.

Answer 12

El universo es tan grande que es probable que cualquier punto que podamos ver se vea como el centro. Tal vez el universo tiene una ventaja tal vez no tiene. Lo que es extraño, ya que el modelo de inflación tiene un espacio nuevo que aparece dentro del espacio antiguo sin referencia a si la cantidad actual de espacio es finita o infinita. Tener el aspecto de que podemos estar cerca del centro no es una razón para pensar que nuestro modelo está mal.

Dicho esto, la ciencia avanza en la corrección y mejora de modelos anteriores y eso definitivamente va a suceder en el futuro. Todavía no entendemos los datos que son evidencia de materia oscura y energía oscura, pero algún día lo haremos.

La mecánica clásica de Newton y Galileo fue mejorada y corregida por la relatividad especial de Einstein y Lorenz y luego por la relatividad general de Einstein. ¿Significa eso que la mecánica newtoniana está mal? Eso es una cuestión de interpretación. No lo creo. Usted podría pensar que sí.

Algunas teorías científicas están equivocadas, como philostigon para explicar el fuego. Algunas teorías científicas están equivocadas pero siguen siendo útiles, como la astronomía centrada en la Tierra que se usa en la navegación. Algunas teorías científicas son mejoradas y corregidas, como la mecánica newtoniana a la relatividad. Tú y yo dibujaremos los límites o los errores en lugar de corregirlos en diferentes lugares.

Answer 13

Cualquier modelo haría parecer que estamos en el centro de un universo isotópico, porque el universo se vería generalmente igual desde todos y cada uno de los puntos dentro de él.

Hay muchos modelos actuales del universo, todos ellos probablemente estén equivocados, porque en este momento no sabemos cómo hacer que la teoría cuántica sea compatible con la relatividad general, es decir, necesitamos una teoría de la gravedad cuántica, y esto es eludir nosotros en la actualidad Estoy trabajando en ello, al igual que el 80% de los físicos teóricos.

Answer 14

Que mi amigo se llama Principio Cosmológico … sigue leyendo:

Principio cosmológico – Wikipedia

Answer 15

Si el universo es infinito, entonces no importa dónde estés, parecerá que estás en el centro. No tenemos forma de saber lo que está más allá del universo visible. Pero parece que debería continuar de la misma manera que se ve. Para mí, todas las imágenes tienen el mismo aspecto.

Answer 16

No. La velocidad de la luz significa que tenemos que estar en el centro de lo que vemos como el Universo Observable. Pero sería exactamente lo mismo para cualquier otra persona, tal vez en otra galaxia.

Answer 17

No. No importa en qué parte del Universo estés, siempre estás en el centro.