¿Podría un escritor, como Kafka, ser considerado como un filósofo? ¿Qué convierte a uno en filósofo?

¿Podría un escritor, como Kafka, ser considerado como un filósofo? ¿Qué convierte a uno en filósofo?

Es un hecho extraño, pero si bien hay muchos requisitos institucionales antes de que una persona pueda ser considerada un profesor de filosofía, por ejemplo, en una universidad, no hay tales requisitos para que una persona se declare filósofa. El profesor trabaja bajo los auspicios de una institución de educación superior pero, en su enseñanza, puede llegar directamente a los estudiantes que pasan por sus aulas (y, si son maestros talentosos, indirectamente a aquellas personas con las que esos estudiantes interactúan más adelante) o Los que leen sus publicaciones profesionales. Pero un filósofo autoproclamado a veces puede tener un efecto en el bienestar del mundo.

Caso en cuestión: Ayn Rand. Si bien era indiscutiblemente una persona inteligente e infatigable en su búsqueda de su propio punto de vista, declararse filósofa era solo una cuestión de eso, una mera afirmación. No tenía una formación formal en filosofía. Su objetivismo, aunque ampliamente argumentado, irónicamente tenía poca base en cualquier investigación o hecho científico objetivo. Nunca, nunca recomendaría que se leyera su trabajo sobre la base de su valor literario o filosófico porque es el trabajo de un aficionado en ambas disciplinas. Pero podría sugerir con cautela que lo analicen desde la perspectiva de una historia de advertencia.

Como dije, ella fue un caso en el que un filósofo aficionado y autoproclamado logra convencer a las personas equivocadas de su propia legitimidad y por lo tanto tuvo un impacto negativo en el mundo. Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal en días clave antes de la Gran Recesión de 2008, fue un ardiente seguidor y fanático de Rand. Muchas de sus enseñanzas se reflejan en muchas de sus declaraciones públicas y acciones profesionales. Sería una cuestión de simplificar demasiado la asignación de cualquier tipo de relación causal directa entre Rand y la recesión, pero creo que se puede argumentar que sus enseñanzas fueron un factor contribuyente.

tl / dr: Sí, los escritores pueden ser considerados en términos de sus posiciones filosóficas. No hay una designación formal de “filósofo” ni requisitos básicos.

Sí, eso creo. Un filósofo no es una persona en una profesión particular, sino alguien que filosofa : alguien que se involucra críticamente con preguntas sobre la naturaleza de la realidad, el conocimiento, la condición humana o la moral. Como lo veo, Kafka satisface esta condición y puede describirse como una especie de filósofo, uno que utiliza el medio literario para la difusión de sus ideas. Según esta definición, muchas personas son filósofos, incluidos científicos, historiadores, poetas y compositores, lo que creo que es bastante bueno.

El trabajo de un artista tiene implicaciones filosóficas, incluida la declaración que hace sobre el significado de la vida y los arreglos sociales, pero generalmente pensamos que la filosofía es algo de naturaleza más sistemática. Algunas novelas son más filosóficas que otras, como “Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas”, pero señalar el absurdo del comunismo o la burocracia o la vida moderna es más una postura que una filosofía completa. Los existencialistas, por ejemplo, tomaron la postura y desarrollaron una filosofía profunda en lugar de solo crear un efecto emocional, que es lo que hace el arte como las novelas de Kafka.

Edificando el pensamiento. (¿Kafka encaja en eso para ti?)