En mi opinión, y si entiendo lo que estás diciendo, estoy de acuerdo.
Sin embargo, si te refieres a mis teorías, no estoy seguro de cuántos estarían de acuerdo conmigo.
Ha habido muy poca atención a mi trabajo que ha sido publicado oficialmente. No veo mi nombre en ninguna parte.
El término “axiomático” se refiere a la filosofía aristotélica.
- ¿Cuáles son las diferencias básicas entre la filosofía occidental y la filosofía india?
- ¿Qué hace uno para buscar la verdad?
- ¿Podrían las matemáticas funcionar de manera diferente en diferentes universos?
- ¿Cuáles son las 13 virtudes?
- ¿Hay / hubo algún idealista americano o filósofo solipsista?
En lo que respecta a mis teorías, se utilizarían los términos ‘coherente’, ‘coherencia’, ‘coherentista’, ‘coherentismo objetivo’, ‘objetivo’, ‘objetivismo filosófico’ y ‘absoluto’.
El “coherentismo objetivo” (y las variaciones) y el “objetivismo filosófico” son probablemente los más seguros.
Mi filosofía aún se suele confundir con Ayn Rand, Aristóteles, Kant, etc. A largo plazo, tengo mis esperanzas. Sin embargo, soy un conferenciante horrible.
Lo que es importante tener en cuenta es que ‘axiomático’ no captura la importancia de las nuevas teorías. Tiendo a usar la expresión ‘axiométrica’. Es una nueva teoría.
El punto del movimiento es que ahora hay conocimiento objetivo, pero es uno de muchos sistemas iguales. Ciencia = No Coherente. Paradoja = Resolución de problemas. Relatividad = Relativizable (Alternativa Irracional / Racional). Coherencia Alternativa = Neutral o Equilibrado. Informal = Incompatible Coherente, Incoherente o Neutral si Coherente. Realista ingenuo = Categoría individual.
Las partes más útiles de mi filosofía se pueden encontrar aquí: Heurística programable