A2A.
Sería similar a no tener una operación básica como contar, sumar o restar en aritmética numérica.
La lógica “normal” no se desarrollaría como lo es hoy. Esto es en realidad una lógica dualista.
A) Sin la Ley de Identidad no podríamos decir.
- ¿Qué es verdad y qué es falso? ¿Son simplemente una concepción de la situación de todos, o qué?
- Cómo utilizar la filosofía africana para resolver problemas.
- ¿Cómo se puede evaluar, medir y calificar la filosofía que se enseña en la escuela?
- ¿Por qué no podemos tomar colectivamente las decisiones que gobiernan nuestras sociedades?
- ¿Por qué la educación filosófica introductoria evita a Foucault, Derrida y otros? Sus ideas parecen más relevantes hoy en día que muchos de los contemporáneos de Platón o Aristóteles.
- lo que es igual (o igual a) que otra cosa
- ¿Qué cosas son diferentes (o no iguales) entre sí?
- así que todo sería “similar” o “diferente” de acuerdo con cualquier declaración que lo diga.
- De hecho, “igual a” o “no igual a” no existiría
B) Sin la Ley del Medio Excluido no podríamos decir.
- “A es cierto” O “A es falso”
- “A Or Not A” siempre es cierto.
- “A y no A” siempre es falso.
C) Sin la Ley de No-contradicción, no podríamos
- Contradicir cualquier afirmación
- Sacar una conclusión basada en un conjunto de premisas.
- Probar o refutar cualquier declaración.
En general, estaríamos en el mar en cualquier pensamiento lógico “normal”. Pero espera.
De hecho, puede llevarnos a una lógica superior que trasciende las dualidades. Esto se llama no dualismo. Esto es similar a la diferencia entre las matemáticas finitas e infinitas.
Me he expandido en otros lugares sobre estos pensamientos. Filosofía analítica: ¿Todo incluye solo lo que existe?