¿Por qué se reconoce a Immanuel Kant cuando no contribuyó nada a la filosofía más que cómo no ser un filósofo?

Answer 1

Kant anticipó la física moderna cuando, en “Crítica de la razón pura”, afirmó que el tiempo, el espacio y la causalidad, tal como los experimentamos , no existen objetivamente, sino que son aspectos de nuestra mente que utilizamos para dar sentido a los datos enviados por los sentidos. Él dice que el tiempo, el espacio, etc. son “trascendentales” a la experiencia, es decir, son categorías preestablecidas que están en la mente sin ser puestas por lo que se siente.

En el siglo XX, el experimento de doble rendija mostró que un solo fotón, cuando se dispara a una sustancia con dos rendijas, puede atravesar ambas rendijas simultáneamente y formar un patrón de interferencia consigo mismo, mientras que una variante del experimento mostró que lo que ocurrió en el experimento no se resuelve hasta después de que se lleve a cabo el experimento, cuando se observa, lo que muestra la causalidad en sentido opuesto al que estamos acostumbrados, en el que la causa precede al efecto y no viceversa; algo que Hume, cuya intuición de que la causalidad parece ser siempre la forma en que esperamos que sea simplemente por nuestro hábito de esperar que la causa precede al efecto, despertó a Kant de su sueño dogmático, había predicho.

En el prefacio a la segunda edición de “Crítica de la razón pura” Kant razonó que la mayoría de las veces solo tenemos que asumir que el noumena , las cosas reales que subyacen a los fenómenos o las representaciones de ellas que construimos utilizando datos de los sentidos, en realidad existen. Esto inspiró a Edmund Husserl a finales del siglo XIX y principios del siglo XX para construir su teoría de la intersubjetividad, en la que dijo que el mundo corresponde a lo que la mayoría de las personas están de acuerdo en que es imposible el alcance de noumena, cada persona percibe la realidad de una manera ligeramente diferente, pero Cuadro grupal correspondiente a lo que es común entre las percepciones. Esto se convirtió en la base de lo que se conoce popularmente como “realidad de consenso”.

Answer 2

Su comentario es tan infundado que merece no solo 100 votos a la baja, sino también un látigo.

Kant es el mayor filósofo moderno. Su impacto es tan grande en la historia de la filosofía que solo un ignorante se atrevería a menospreciarlo. Debes intentar leer algo antes de hacer preguntas ridículas.

Answer 3

ja ja – límites y estructuras de la ‘conciencia’ humana pasión y amor por la sabiduría, IQ y EQ superiores y mucho más ven mi perfil pasión, integridad, sabiduría, EQ y IQ superiores y muchos otros factores, no importa que esté solo como una FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR A LA SABIDURÍA con apéndices ampliados (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivados, académicos profesionales)

Answer 4

Kant articuló lo que es uno de los tres marcos principales para entender la ética y los valores (el Utilitarianism, Kant y Virtue Ethics son los tres principales).

Kant es inmanentemente lógico, creo.

Él dio forma al mundo occidental.

Creo que también tienes que buscar las respuestas a las siguientes tres claves

• “¿Cómo fue Kant influyente?”
• “¿En qué filósofos fue Kant influyente?”
• “¿Cómo impactó Kant la cultura y / o la historia?”
• “¿Cómo afectó Kant a la cultura occidental?”

Answer 5

Bueno, es cierto que una de sus obras más renombradas se llama La Crítica de la razón pura. De hecho, estaba muy interesado en los límites de lo que podemos saber.

Pero describir lo que no podemos saber fue parte del gran proyecto de delinear lo que podemos saber de lo que no podemos. Si está interesado en lo que podemos saber, debe abordar lo que no podemos.

Answer 6

Respuesta corta: piensa en él como el cuarto paso en tus escaleras en casa. No es el primer trabajo (Sócrates) ni el último (si puede haber tal cosa). Pero sin él no vas a llegar a tu rellano y las escaleras se derrumban. Representa el avance más significativo en la filosofía occidental de Decartes y le dio a Hume y a Epistemología el marco que necesitaba para construir.

Así que sí: Leer más.

Answer 7

Si no contribuyera con nada más que cómo no ser un filósofo, probablemente no sería particularmente reconocido.

Pero en realidad esa afirmación es totalmente errónea. Era un filósofo, era muy bueno y se le reconoce porque contribuyó mucho a la filosofía.

Lo entendemos. No te gusta el Esto no es para lo que Quora es.