He estado pensando acerca de esta pregunta y de repente me viene a la mente y no sé cómo no lo había pensado antes. Estoy hablando de Mondrian, pero otros tan importantes también fueron influenciados por la teosofía, una doctrina que se basó en la idea de poder ver el mundo natural y más allá y entender qué principios cósmicos nos gobiernan. Los otros fueron Wassily Kandinsky, Frantisek Kupka y Kazimer Malevich. Todas las ideas estaban relacionadas con el arte abstracto, la idea de llegar a la esencia de las cosas. El arte abstracto fue el lenguaje que utilizaron para expresar esta idea. Solo la línea, el contorno y el color fueron el alfabeto para transmitir este lenguaje. Creo que Malevich fue quien llevó más lejos esta idea con obras como The Black Square:
Esta es la forma más simple que puedes ver. Para Malevich fue el fin y el comienzo.
(…) “Fue el final de cada intento de imitar débilmente el mundo de la naturaleza. No habría más copia, no más representación. Sería el comienzo de un arte que sería completamente autosuficiente “. (…) ( http://www.independent.co.uk/art … )
- ¿Cuál es alguna prueba académica de que los humanos están programados para buscar patrones, cuando no hay ninguno?
- ¿Cuáles son las razones por las cuales el artista debe mantenerse alejado del estado ideal de Platón?
- ¿Son algunas culturas moralmente mejores que otras?
- ¿Dónde o de quién has aprendido más sobre la seducción?
- ¿Cómo puede el utilitarismo clásico derrotar la “conclusión repugnante” o la “simple paradoja de la adición”?
Con la teosofía, el mundo abstracto que no comenzó con estos artistas, tuvo un paso importante para hacer que el arte se alejara de la realidad y comenzó a ser valorado por sí mismo con cualquier referencia al mundo real.