¿Quién es el filósofo continental más accesible?

La mente hermosa y ordenada de Rene Descartes ilumina cada rincón de sus Meditaciones sobre la Primera Filosofía . Aunque pocos filósofos actuales se refieran abiertamente a sí mismos como cartesianos, casi todos ellos (y nosotros) todavía reconocemos la importancia de lo subjetivo en la investigación epistemológica. Este énfasis en lo subjetivo combinado con el despliegue de la duda sistemática marca el comienzo de la filosofía moderna para muchos comentaristas.

Tal renombre es bastante raro, pero Descartes también recibe elogios profesionales por su escritura en cuanto a su escritura. Los autores Francis-Noel Thomas y Mark Turner en su excelente Claro y simple como la Verdad dan crédito a Descartes por inventar la epistemología detrás de un estilo de escritura poderoso al que llaman estilo clásico. También lo citan como uno de sus practicantes más exitosos.

Si bien Platón es, en el sentido más básico, un filósofo continental, y su posición en el pináculo de la escritura filosófica es ampliamente reconocida, voto por Descartes como el más claro y accesible de los filósofos continentales modernos.

Depende de lo que quieras decir con “continental”.

Como estadounidense, siempre encontré que el trabajo de Simon Critchley y Manuel DeLanda es increíblemente accesible y, en muchos sentidos, brillante. Pero mientras ambos están firmemente en el “campo contintental” (al menos académicamente y en términos de quiénes son sus influencias), el primero es el inglés, mientras que el segundo es estadounidense.

De los escritores franceses y alemanes, diría que Marx, Foucault, Balibar, Althusser, Gramsci y Nietzsche serían considerados, en mayor o menor grado, accesibles. (Pero depende de lo que funcione, por ellos, lees).

Parte del trabajo de Roland Barthes (como Mythologies ) es muy accesible y vale la pena echarle un vistazo.

Un par de otros nombres que vienen a la mente serían Richard Rorty y Jonathan Culler. Ambos son estadounidenses y mientras que el primero es un neopragmatista (una escuela de filosofía estadounidense) y ciertamente hace mucho trabajo en la tradición de la filosofía analítica, ha hecho un trabajo muy accesible sobre los filósofos continentales. Este último no es un filósofo, sino un crítico literario y un teórico que también ha hecho un trabajo impresionante y muy accesible sobre pensadores notoriamente difíciles como Derrida y Paul de Man.

Rabino Moses Ben Maimónides, Aristóteles, Plotino, San Agustín, John Dryden, Emile Zola, Immanuel Kant, Matthew Arnold, Isaiah Berlin, Kurt Gödel, Claude Levi-Strauss. Todos ellos, por derecho propio, han influido en la base de ideología, etnología, metafísica, lógica, antropología, ética, política, crítica literaria, debate retórico, teología religiosa y varias ramas de las ciencias naturales. A partir de aquí, hay muchos más que se han desarrollado e influenciado tanto (con muchas de sus ideas intactas). Esta es una pregunta muy difícil de responder de manera concisa, pero esta lista es con lo que empezaría a primera vista. No podría darte el único “filósofo” definitivo.

Suponiendo que no tenemos que leer en el idioma original, supongo que Nietzsche debe considerarse bastante accesible. Es citado y citado con frecuencia por personas de la cultura pop. Sin duda, la mayoría de estas bellas personas no leen sus libros. Pero oye, ¿cómo puedes tener más acceso que hacer que las personas usen tu cerebro sin siquiera hablarte o leer tus cosas?

Camus, de lejos, escribe en un estilo que no es obtuso, extraño o indirecto. Prueba “El mito de Sísifo (y otros ensayos”). Encontré a Pascal y Montaigne también muy accesibles.

Aquí hay una regla simple: evite que alguien escriba en alemán.

Si encuentras a algún filósofo accesible, entonces no son filósofos o no puedes leer filosóficamente.