He visto algunas de las respuestas, y creo que hay cierta confusión al respecto, especialmente cuando se trata de observar la teoría budista de manera demasiado estricta.
2 + 2 = 4 cambiará por una sencilla razón: todo cambia. Pero para entender eso, primero debes entender que la impermanencia está directamente vinculada con la interdependencia. De hecho, la fórmula 2 + 2 = 4 es un buen ejemplo por sí mismo y una buena manera de decirlo:
¿El 4 existe como algo absoluto? ¿Un fenómeno auto-surgido? Claramente no: 4 es el resultado de 2 + 2 (entre otras posibilidades). Si 2 + 2 obtuviera otro resultado diferente, 4 no existirían (de 2 + 2 al menos).
Entonces 4 está ahí porque 2 + 2 está ahí antes para hacerlo posible, ¿verdad? Ahora nuevamente: ¿Existe el 2 como un fenómeno absoluto que surge por sí mismo? De nuevo: el número 2 es posible como resultado de 1 + 1. Y bueno, esa es la primera 2. ¿Qué hay de los otros 2? ¿Obtendrías 4 de los primeros 2 + (otra cosa)? No, ni viceversa: solo 2 + 2 pueden obtener 4 (considerando que ahora nos adherimos a este ejemplo). Y podrías seguir y seguir.
- ¿Cómo describirías tu predicción para el apocalipsis?
- ¿Está mal nuestro modelo del Universo? Porque en el Universo observable, estamos en el centro de él. ¿Significa esto que el Universo es muy diferente de lo que creemos?
- Si el conocimiento no es físico, ¿cómo te hace sentir complacido?
- ¿Crees en el determinismo duro, el determinismo suave, el libre albedrío libertario o alguna otra explicación de la naturaleza de nuestra agencia y por qué?
- Mi primo dice que los físicos son grandes filósofos. ¿Estás de acuerdo?
Entonces, el enfoque budista no es solo que todo es impermanente en el sentido de que “todo comenzó y todo terminará / cambiará algún día”. Solemos tener un tiempo, noción lineal de impermanencia, que no consideramos qué es más importante que eso: la interdependencia. Y la interdependencia se refiere a todos los aspectos del fenómeno, no solo a la sincronización lineal de su surgimiento y extinción.