Es emoción, una forma de contra-lógica.
Spock es la voz lógica, y la voz de la razón. Pero él es amoral. Para salvar 2 vidas, sacrificaría 1, en lugar de arriesgarse más para salvar las 3.
Kirk es la voz emocional, pero también la voz de la razón. Sus razones son emocionales. Pero también es por eso que sus planes son a menudo irrazonables. Necesita la ayuda de los escritores y la invulnerabilidad que otorgan para hacer mucho de lo que hace (especialmente en las películas, donde les encanta forzar los límites).
Lo que hizo a Star Trek tan grande fue este conflicto entre dos tipos de razonamiento y dos tipos de verdad. Uno es puramente matemático. Uno es humano. Parecen contradecir. Se hace creer a uno que deben contradecir. Sin embargo, al final del día, siempre es la combinación de los dos lo que salva el día. Son meras herramientas a la luz del bien mayor y la meta mayor. Ambos son un medio para un fin.
- Si no hiciera nada, ¿algo pasaría?
- Cómo experimentar el tiempo.
- ¿El éxito en el mundo del espectáculo se basa principalmente en la suerte y las conexiones?
- Según el budismo, si todo es impermanente, ¿cambiará eventualmente el hecho de que 2 + 2 = 4?
- ¿Cómo describirías tu predicción para el apocalipsis?
La lección no es que las emociones siempre ganan. Es que la emoción es parte de la inteligencia y el riesgo deliberado es una parte innata de la naturaleza humana.