A veces, simplemente me llamo filósofo cuando hablo correctamente. Soy un estudiante de filosofía, aunque no haya asistido a una clase en algunos años. La definición aceptada de un filósofo real es un filósofo profesional, con un doctorado, un puesto docente y publicaciones en publicaciones revisadas por pares. Me adscribo a una definición de filósofo que incluye pensadores como Thoreau, Nietzsche y Martin Luther King Jr. Quien no puede menos que vivir filosóficamente es a menudo al menos un filósofo como uno que enseña filosofía; que es solo una forma de aceptar el deber que la filosofía le otorga a una persona. Si la filosofía no es buena para vivir, ¿de qué sirve?
Entonces, para responder directamente a tu pregunta: un filósofo “real”, en la tradición occidental, es un filósofo profesional. Consideraría a un filósofo profesional como un erudito de la filosofía y, por lo tanto, como un filósofo real.
Sin embargo, esta definición de filósofo admite algún error, muchos filósofos históricos no se encuentran con esta definición. La mayoría de los filósofos añaden una advertencia a la definición formulada previamente en la medida en que si uno es parte del canon aceptado de la filosofía, uno es un filósofo. Esto agrega una nueva dimensión a la pregunta en cuestión debido a que ser aceptado en el canon filosófico depende de las opiniones de los filósofos profesionales actuales; además, esto crea la difícil situación en la que Nietzsche no era un filósofo mientras estaba vivo, sino que solo se convirtió en uno póstumamente. Un día podría no volver a ser un filósofo.
Esto también agrega una arruga a la respuesta a su pregunta. Parece que sería completamente imposible decir que alguien era un filósofo que vivió antes de la invención del sistema universitario y el establecimiento del canon filosófico como canon. El hecho es que la filosofía y los filósofos son anteriores al sistema universitario, además, los filósofos sabían que eran filósofos. Deben haber tenido algunos criterios, alguna métrica para estar a la altura.
- ¿Fue Emmanuel Kant un pesimista?
- ¿Puede un entero positivo finito con muchos dígitos aleatorios llenar un tamaño de Galaxia, si cada mil millones de dígitos se almacenan solo en un cubo (mm)?
- ¿Qué significa decir que un hombre no se convierte en un pensador solo porque su memoria es demasiado buena?
- ¿Existe una forma efectiva de aprender filosofía, sin necesidad de leer las obras de los filósofos o sobre filosofía?
- ¿Qué hace de la filosofía una herramienta esencial para comprender la esencia de la persona humana?
Los antiguos filósofos vivieron una devoción a la sabiduría ya la filosofía caracterizada y luego personificada por el martirio de Sócrates. Un filósofo real fue aquel que vivió según lo dictado por la razón y el deber; Y solo cuestionó estas cosas significa hasta el fin de vivir bien. Un filósofo profesional también dedica su vida a la filosofía, pero no considera que esta dedicación sea esencial para el filósofo como filósofo. Lo que importa es la posición, la participación y la reputación dentro de la comunidad académica. Según ellos, ser un filósofo real depende de factores externos, no hay nada dentro de uno mismo que lo haga filósofo.
Ser un filósofo profesional no es más que una forma de vivir una vida dedicada a la filosofía. Un filósofo profesional ciertamente vive filosóficamente, pero si hay otras formas de vivir como filósofo, un filósofo que vive una vida de curiosa devoción seguramente podrá descubrir una vida de filosofía.
Sin embargo, la definición actualmente aceptada tiene la gran ventaja de que está claramente definida, y es fácil delinear entre quienes estudian filosofía, quienes enseñan filosofía y quienes pretenden conocer o practicar filosofía. No sé cómo respondería esta pregunta desde la perspectiva de la dedicación y el deber hacia la filosofía sin hacer referencia a algún tipo de logro o aceptación.