¿El mundo sería un lugar más desarrollado si las personas murieran repentinamente una vez que cumplieran los 50 años?

Answer 1

Parece que te gusta demasiado la palabra “Ancianos”. En general, solo se aplica para personas mayores de 65 años.

Sobre el tema, si todos los que pasaron la edad de 50 años murieron, perderán su invento y su nuevo concepto. Al menos, el 14% de todos los inventos se acreditan a una persona mayor de 50 años. Compare con el 0% para menores de 19 años … y aproximadamente el 7% (pero pocos significativos) para el grupo de edad de 26 años y menores. Por ejemplo, A. Einstein sigue siendo considerado como uno de los muy pocos que inventó una teoría / invención “significativa” a los 26 años.

Aquí, algunos piensan que podría faltar:

A los 55 años, Pablo Picasso completó su obra maestra, “Guernica”.

A los 58 años, el presidente de Sony, Akio Morita, presentó el Walkman de Sony, una idea que a nadie parecía gustarle en ese momento. [ Este es el antepasado de la iPOD]

A los 62 años, JRR Tolkien publicó el primer volumen de su serie de fantasía, “El señor de los anillos”.

A los 67 años, Simeon Poisson descubrió las leyes de la probabilidad después de estudiar la probabilidad de muerte por patadas de mula en el ejército francés.

Dependiendo de su gusto, es posible que falte en un restaurante McDonald que fue iniciado por Ray Kroc más allá de la marca de 50 años.

También tiene que contar una cantidad de personas, entre ellas (el señor de Canadá Thomson y el japonés Takichiro Mori) que comenzaron a acumular algo de dinero después de cumplir 50 años … pero murieron multimillonarios.

Además, si la edad de los muertos se fijó en 50, es probable que muchas personas de 45 años o más dejen de trabajar. Si ese era el caso, Steve Jobs, sus innovaciones más importantes (iMac, iTunes, iPod, iPhone y iPad) se produjo después de que tenía 45 años.

Tu juventud, es una de las pocas aflicciones que se cura con el tiempo.

Answer 2

Bueno, tienes suerte! Para esta pregunta particular, qué pasa si, en realidad contamos con datos que pueden utilizarse como base para la extrapolación. Solo tenemos que elegir un período de tiempo y un lugar donde la esperanza de vida promedio sea de 50 años.

Según OurWorldInData.org, la esperanza de vida promedio en el Reino Unido entre los años 1892 y 1912 varió entre 45 y 55 años. Tomemos el final de eso, y comparémoslo con el de hoy, cuando las personas viven hasta que tienen al menos 80 años .

Definamos primero lo que quieres decir con ” desarrollado “.

¿Quieres decir, tecnológicamente desarrollado? No es una métrica clara, pero creo que las patentes en inglés archivadas en la Oficina Europea de Patentes en 1912 con la palabra “invención” en el texto o en el título están lo suficientemente cerca, ¿no? Entre este período de 365 días, se llenaron alrededor de 2,000 patentes que se ajustan a ese criterio. En los primeros 3 meses de 2017, el mismo número es + 10,000. Eso sí, la EPO en realidad no muestra el número real.

¿Es el desarrollo cultural del que hablas? Por supuesto, no podemos comparar el mérito artístico de las obras individuales. Pero la cantidad de arte producida en 1912, sin duda, parece minúscula en comparación con los primeros 3 meses de 2017.

¿Desarrollo sociológico ? Este es un tema amplio, así que echemos un vistazo a un área específica. Consideremos la igualdad de género. Las mujeres no pudieron votar en el Reino Unido en 1912. Ahora no es un día de campo, pero no creo que nadie discuta una mejora de ese período.

¿Todo esto parece un poco falaz? Eso es probablemente porque lo es. Usted ve, cada tipo de desarrollo aumenta la esperanza de vida. Y una mayor esperanza de vida acelera todo tipo de desarrollo . Así que, lógicamente, no hay forma de que la respuesta a su pregunta sea sí .

¿En breve? No. 🙂

Answer 3

Interesante pregunta.

Muchos miles mueren como bebés o jóvenes todo el tiempo antes de los 50 años.

En América del Norte, la esperanza de vida humana era de 65 años. Esto fue en la década de 1930. La idea era que si duraba tanto tiempo, tal vez la sociedad lo cuidaría con una pensión para que pudiera vivir uno o dos años en paz.

Echa un vistazo a lo siguiente para obtener más información

La Carrera de Logan – Wikipedia

La Carrera de Logan – Wikipedia

Logan’s Run es una novela de William F. Nolan y George Clayton Johnson. Publicada en 1967, muestra una sociedad distista y de edad avanzada en la que tanto la población como el consumo de recursos se mantienen en equilibrio al exigir la muerte de todos a la edad de 21 años. En el mundo de 2116, la edad máxima de una persona está estrictamente legislada. : …

Answer 4

No, no creo que ayude. Mire hacia atrás en la historia y vea cuántas sinfonías, descubrimientos, obras maestras y avances ocurrieron después de los 50 años en la vida de la persona. Perderíamos todo eso.

El padre de un amigo cercano tiene 50 años, y aún tiene 3 hijos que aún viven en casa y mantiene a su familia. En un par de años, su esposa moriría, y luego un niño de 11, 14, 16 y 18 años estaría solo, sin padres ni familia que los apoyara. No creo que esto ayude a nadie.

Hay muchas cosas que haces en tu vida después de los 50 años. Las personas se jubilan, pasan más tiempo con su familia y tienen tiempo para hacer las cosas que siempre han querido hacer, como escribir un libro, aprender a jugar un Instrumento, o aprender un idioma diferente. A los 50 años es posible que no hayas terminado tu carrera. Una vida más corta significaría que la educación ocupa más de la mitad de tu vida, y que pasas el resto trabajando. Esa es una realidad cruel y dura. La calidad de vida se vería disminuida.

Hay mucha sabiduría que viene con la edad, y se perdería si muriéramos a los 50. Con nuestra vida actual, podemos lograr mucho. La mayoría de las personas desearían tener más tiempo para vivir, en lugar de menos.

A la humanidad le habría llevado más tiempo y más generaciones llegar a donde estamos ahora. Eso significa que nos tomaría más tiempo darnos cuenta de que quemar carbón y petróleo está dañando nuestra tierra, entre otras cuestiones.

Puede ser costoso cuidar a los ancianos, pero también es costoso criar a un niño de 0 a 18 años. Moralmente, creo que el costo de preservar la vida de alguien no debería ser una preocupación a menos que sea una situación extrema.

Es posible que si nuestras vidas fueran más cortas, el resto de nuestras vidas se distribuyera de acuerdo con esto, con la madurez legal antes de los 18 años, se abreviaría la educación, etc. Si ese fuera el caso, la habilidad promedio de la humanidad se reduciría porque Pasaríamos menos tiempo preparándonos para nuestros trabajos. También habría diferentes tasas de crecimiento y distribución de la población y la evolución que cambiaría drásticamente el crecimiento y la cultura de nuestra especie.

En conclusión, si todos murieran repentinamente a los 50 años, creo que causaría muchos problemas, disminuiría la calidad de vida y retrasaría el desarrollo del mundo.

Answer 5

Lamentablemente la respuesta sería no, no temeríamos a la muerte porque ya conocemos nuestros destinos. ¿Quién me va a decir a los 49 o finales de los 40? No debería matar a tantas personas como pueda porque sé que me voy a los 50? El embarazo adolescente también aumentaría porque al menos me gustaría ver a mis hijos como adultos; mi padre tiene 54 años y voy a tener 18 este julio si el mundo fuera como se describe, ni siquiera hubiera tocado la pubertad en su muerte. Hablando también en ese punto, toneladas de historia y valores no se transmitirían correctamente, piense en cuántos de 70 años u 80 años nos enseñan a pensar sobre la vida pasada que nunca podemos imaginar, en los días modernos. ¿Finalmente habría una raza humana después de unos años? Si esta generación muere a los 50 y la tuya muere a los 49 y la mía muere a los 48, ¿tendríamos alguna vez la oportunidad de producir en masa lo suficiente como para poblar el planeta con capacidad evolutiva? Tal vez el cuerpo humano evolucionaría para producir más de uno o dos niños a la vez para anular el efecto de muerte temprana, pero ¿cuánto tardaría en ponerse al día la evolución? En mi sincera opinión, la humanidad se extinguiría rápidamente y esto, no obstante, fallaría.

Answer 6

La mayoría de los profesores de collage tienen más de 50 años.

La mayoría de las grandes empresas son propiedad y están operadas por personas mayores de 50 años.

No conoceríamos a nuestros bisabuelos y nuestros padres no podrían orientarnos en sus últimos años.

Así que en resumen NO, necesitamos personas mayores con experiencia para enseñar y ayudar a las generaciones más jóvenes

Ver logans Run (la película completa) es gratis 🙂 disfrutar

Answer 7

Oh, ¿no querrías que alguien muriera lentamente? (sonreír)

La respuesta es no. No importa, 50. Una lista de todas las cosas maravillosas que han logrado las personas que tenían más de 80 años de edad, llenaría muchas páginas.

Muchos hombres y mujeres están en su mejor momento, cuando están en su quinta década.

Tu sugerencia es, sin querer, hilarantemente divertida.

Answer 8

No. Muchos científicos argumentarían que el desarrollo humano no despegó hasta que la vida humana llegó al punto en que los abuelos vivieron el tiempo suficiente para enseñar a sus nietos. Si repentinamente invirtiera el proceso, claramente tendría un efecto perjudicial en el desarrollo, aunque eso tomaría algunas generaciones antes de que el impacto se sintiera adecuadamente.

A un nivel más inmediato, aumentaría el corto plazo y tendría un impacto muy negativo en la inversión. Nadie invertiría para su jubilación si supieran por adelantado que no iban a tener uno. Ningún banco otorgaría una hipoteca a 25 años a ninguna persona mayor de 25 años, por lo que la industria de la construcción de viviendas sería eliminada.

Answer 9

No puedo ver cómo esto avanzaría nada.
Las personas solo serán más imprudentes e irresponsables, ya que conocerán exactamente el correo no deseado de su vida e intentarán hacer todo lo posible en la vida lo antes posible.

Answer 10

No lo creo.
¿Por qué sería un lugar mejor entonces? El mundo que corre ahora está controlado por los jóvenes más o menos. la gente mayor no está deteniendo el desarrollo ahora, entonces ¿por qué estaría tan desarrollado si se hubieran ido?

Answer 11

Creo que aquí está implícito que hay un límite de tiempo en la capacidad de las personas para contribuir al desarrollo mundial, y que posteriormente el tiempo y el envejecimiento de alguna manera decaen esta capacidad para una contribución global.

En cuyo caso, tengo una foto que me parece adecuada para esto:

Answer 12

De acuerdo con este escenario, habría sido una de las personas que han abandonado este mundo hace 12 años. A la edad de 59 años me volví a capacitar en modelado de CAD sólido y ahora a los 62 años soy ingeniero de CAD para una pequeña empresa de ingeniería. También hago escaneo láser para ingeniería inversa. Yo diría que mi gran edad no ha frenado el desarrollo en esta parte del mundo al menos.