Gracias por la A2A.
¿Qué argumentos puede presentar a favor y en contra de los perfiles de ADN “bancarios” en una base de datos? ¿Cree que tales bases de datos son éticas o una invasión de la privacidad?
En este momento, creo que tal banco de datos sería una invasión masiva de la privacidad.
Pro: avances en la investigación al tener un conjunto de datos de toda la población.
- ¿Cuáles son las implicaciones filosóficas de un mundo posterior a la verdad?
- ¿Cuál es la idea filosófica más nueva e innovadora?
- ¿Puedes explicar los 10 mandamientos para los filósofos?
- ¿El realismo dependiente del modelo en realidad simplemente plantea la pregunta de que nosotros, como observadores, no estamos equipados para gobernar una sola teoría universal?
- ¿Es la filosofía un arte o una ciencia? ¿Y por qué las universidades otorgan una maestría en Filosofía, y no una maestría?
Contras: el riesgo (muy alto) de acceso no autorizado al banco de datos. Por ejemplo, creo que a la mayoría de las compañías de seguros médicos y de vida les encantaría tener ese tipo de información para que puedan seleccionar a las personas sin predisposición genética a varias condiciones. El gobierno tiene un historial abismal sobre la seguridad de los datos, sería ingenuo y tonto creer que milagrosamente podrían mantener en secreto esa información.
¿Qué hay de los empleadores? Al ocupar un puesto, tienen cinco aspirantes finales que están todos en sus 30 años. Una subrepticia compra en el mercado negro de datos de la base de datos robados revela que el solicitante mejor calificado posee los genes para la enfermedad de Huntingdon y se volverá gravemente incapacitado dentro de los próximos 5 a 10 años. Ese empleador selecciona a alguien más para ocupar el puesto y la víctima no tiene idea de por qué.
Otra estafa sería un mayor riesgo de que personas inocentes se involucren en investigaciones criminales. Las pruebas de ADN ‘táctil’ solo van a mejorar. Como hipotético, un padre lleva de compras a su hija adolescente, ella le entrega varios atuendos para que los lleve mientras revisa los estantes antes de ir a los camerinos para probárselos. Otra adolescente compra un conjunto, el primero rechazado y lo usa sin lavarlo primero (lo cual no es raro). La segunda niña se convierte en víctima del crimen mientras usa su nueva prenda, que se prueba y el padre de la primera niña tiene ADN en la prenda. Y su coartada consiste en “Estaba en casa dormido cuando eso sucedió”. Ya hay casos de criminales que toman medidas extensas para eliminar su ADN de las escenas del crimen, ¿y qué pasa si el hipotético padre es la única persona que no es la víctima que ha dejado el ADN? ¿detrás?
Otra desventaja potencial es que estamos en los albores de la era en que los medicamentos se dirigirán específicamente a personas con ciertos perfiles de ADN, pero aún tenemos que inventar un medicamento que sea eficaz y que carezca totalmente de efectos secundarios adversos. No pasará mucho tiempo hasta que tengamos medicamentos que funcionen de manera brillante para una porción reducida de la población que tiene ciertas secuencias de ADN pero que son peligrosas para las personas que no tienen esa secuencia de ADN. Un envenenador astuto podría luego juntar la información, la droga y la víctima.