¿Por qué se considera a Wittgenstein y Heidegger como los mejores filósofos del siglo XX?

Answer 1

En mi estimación, porque ambos separaron algo que había sido el núcleo de la filosofía occidental durante milenios: la suposición de que la lógica pura es la base superior para el significado (lo que a veces se conoce como “notas de pie de página de 25 siglos para Platón”). Entonces, genial porque lo que crearon fue un cambio fundamental (y aún no ha aterrizado completamente en nuestra cultura). Conozco mejor a Wittgenstein (ya que es mucho más fácil de seguir en sus razonamientos), pero cuando lee la lúcida explicación de Hubert Dreyfus sobre Ser y Tiempo (” Ser en el Mundo: Comentario sobre el “Ser y el Tiempo” de Heidegger, División 1 “), me sorprendió lo mucho que parecía que Wittgenstein y Heidegger estaban atacando el mismo problema, pero desde ángulos muy diferentes. Para mí: Wittgenstein llevó a la lógica a su conclusión final para mostrar sus limitaciones con respecto al significado ( Tractatus ), luego pasó a tratar de explicar un significado diferente al de una base lógica (en lenguaje: el significado proviene de experiencias compartidas) en las Investigaciones filosóficas. . Una muy buena fuente para entender a Wittgenstein es el ” Lugar de Wittgenstein en la filosofía analítica del siglo XX ” de Hacker.

Answer 2

Las tradiciones analíticas y existencialistas son los movimientos más sustanciales de la filosofía en la década de 1900, y ninguno de los dos tenía un solo portavoz, por lo que si tiene que elegir a una sola persona representativa, puede elegir. No creo que sus elecciones sean elecciones universales, pero ambas fueron sustanciales. Heidegger no es tan respetado, por ejemplo (además de ser un simpatizante nazi, que nunca ayuda).

Informes de Leiter: los 20 filósofos principales de todos los tiempos tienen una encuesta

Resolvamos esto de una vez por todas: ¿Quién fue realmente el filósofo más grande del siglo XX? Es otro crédito más para Heidegger.