Dado el acceso a los mismos hechos, ¿por qué los científicos no están de acuerdo?

Para estructurar su ensayo, vea

Cómo empezar con TOK Essay, incluida la descodificación de Essay KQ

Para este tema, descifre el tema en 6–7 preguntas de conocimiento. Algunas muestras para este tema son;

Título 5 – Mayo de 2017 TOK Ensayo: desacuerdos entre los expertos dentro de una disciplina que tienen los mismos datos: KQ de muestra, RLS, discusión y recursos

Para empezar puedes preguntar:

KQ 1 ¿Cuáles son las causas fundamentales de los desacuerdos dentro de una Disciplina?

Los expertos dentro de la misma disciplina pueden estar en desacuerdo, incluso con los mismos datos, sobre la interpretación resultante, la naturaleza de las herramientas y el análisis estadístico aplicado, los supuestos subyacentes, las hipótesis y conjeturas, las implicaciones y el alcance de los resultados y los resultados.

Incluso con una sola ‘Verdad’ y una ‘Realidad’, pueden existir muchas perspectivas de esa realidad. Estas perspectivas están conformadas por una multitud de factores que incluyen la cultura, la historia, el medio ambiente y las experiencias personales, creencias, pensamientos, motivaciones e incentivos que cambian con el tiempo. La potencia de los desacuerdos que surgen al presentar reclamos y reclamos en conflicto depende de la corriente subyacente establecida en Movimiento por distintas perspectivas. Dependiendo de la fuerza y ​​la naturaleza de las reclamaciones y las reclamaciones en conflicto, estas contradicciones son reconciliables, mientras que a veces no lo son.

Las razones subyacentes de las reclamaciones en conflicto se atribuyen a los valores morales, creencias, identidades e intereses rígidamente sostenidos, cruciales para la supervivencia, como las reclamaciones de alta distribución en materia de recursos. La interacción de estas razones forma la base para crear desacuerdos.

Cuando los reclamos y los reclamos en conflicto se basan en valores morales, religiosos y personales fundamentales inflexibles, las perspectivas que se forman en el proceso incluso por los expertos, en la misma disciplina, son intransigentes y no son fáciles de reconciliar.

Espero que esto ayude.

Artículos y estudios de casos de la vida real para los comentarios de IB TOK y IB Economics

Escríbanos para obtener ayuda en Artículos y Estudios de casos de la vida real para IB TOK y IB Economics Commentaries @ Gmail

De hecho, no lo hacemos. No por ninguna medida razonable.

Pero en las áreas que aún estamos investigando, el conjunto de hechos bien establecidos puede no ser suficiente, cuando se combina con un entendimiento científico previo, para asociar una interpretación casi única. En ese caso, podemos estar en desacuerdo con nuestros colegas. Pero eso ignora la gran cantidad de acuerdos entre los científicos sobre tantos temas relacionados con la ciencia.

Donde realmente tenemos problemas es acordar una interpretación o teoría cuando los hechos no necesariamente la apoyan con firmeza. El desacuerdo está incentivado en la ciencia por lo que no sucede mucho. Pero sucede, especialmente en medicina y biología (en mi experiencia).

Danos algunos ejemplos de ” hechos “.

En mi experiencia, este término es usado con más frecuencia por políticos y religiosos.

Es deber de los científicos estar en desacuerdo siempre que vean una buena oportunidad.

Los hechos son a menudo solo marginalmente estadísticamente significativos. Por ejemplo, si digo que tres de cada diez mujeres me miraron hoy, por lo tanto, llego a la conclusión de que soy muy guapo, que el factoide es solo estadísticamente significativo, ya que 10 no es un tamaño de muestra grande, más el juicio sobre si alguien “Mirarme” a mí es algo subjetivo, y la conclusión de que están mirando porque soy tan guapo también es una suposición dudosa.

También los hechos podrían ser el resultado de varias causas. Al igual que arriba, podrían estar mirándome fijamente porque tengo algo raro en que el vello de las orejas sobresale. Incluso con datos sólidos reales como la cantidad de terremotos en Kansas, es discutible si son causados ​​por la reducción del nivel freático, o por fracking, o por una combinación de ambos.