¿Es posible convencer a las personas para que aprendan un idioma global y lo utilicen para comunicarse internacionalmente?

Answer 1

De plano: “¡NO!”.

La gente ha intentado esto, y así es como se inventaron el esperanto, el volapük y una docena de otros lenguajes artificiales / universales (el volapük se remonta al menos a un siglo, y parece haber atraído a una gran cantidad de seguidores en ese momento).

Como puedes ver por ti mismo, simplemente no funciona.

¿Por qué? Porque los idiomas no son solo para comunicarse, es decir, intercambiar información. Los lingüistas saben que hay muchas otras facetas del lenguaje, que son muy específicas de la cultura.

Ahora, creo que hay un concepto más interesante que es “lingua franca”. Eso es lo que era el latín para el Imperio Romano. Lo más parecido a una lingua franca que tenemos hoy es, de hecho, el inglés y, más precisamente, el inglés simplificado. Funciona bien para propósitos de comunicación básicos, pero ¿ha intentado contar una broma en inglés a socios comerciales chinos? ¿Has tratado de citar versos (escoge a tu poeta favorito: TS Eliot, Shakespeare o Bukowski) a tus amigos por correspondencia franceses?

Como puedes ver, generalmente quieres hacer mucho más que solo comunicarte cuando estás cerca de otros seres humanos. Y esto es cuando descubres que lo que pensabas que era un concepto universal (igualdad de género, libertad de expresión, colores, contar con tus dedos, libertad religiosa, lo que sea) definitivamente no es universal. Sorprendentemente, también ocurre con el lenguaje de señas: la gente generalmente piensa que el lenguaje de señas es universal, ya que se basa en la iconicidad y los “gestos”. Pero, incluso en Europa, los gestos son bastante culturales (asentir significa “no” en Bulgaria). Entonces, a pesar de que las personas sordas de diferentes orígenes culturales podrán finalmente comunicarse, todavía les lleva algún tiempo negociar sus interacciones, inventando signos interculturales a medida que avanzan.

Answer 2

Lo es, excepto que el lenguaje no es para la comunicación, sino para la expresión.

Cuando se comunica, no necesita saber lo que dice, lo que cuenta es la comprensión del lado del destinatario. Por otro lado, cuando solo te estás expresando con palabras, no necesariamente necesitas un oyente. En realidad, la mayoría de las veces las personas usan el lenguaje dentro de sus cabezas y ni siquiera vocalizan ni escriben nada.

Entonces, si desea convencer a las personas para que aprendan un idioma global, apelar a las posibilidades de comunicación no lo llevará lejos. Tienes que convencer a la gente de que expresan algo mejor en un segundo idioma común. ¿Qué tipo de expresiones serían? Bueno, tal vez sean expresiones tautológicamente de internacionalidad o globalismo en sí mismas.

Answer 3

A medida que la humanidad continúe adaptando más y más lenguajes de programación, sería interesante ver si tal premisa ocurriría en el futuro. Es difícil predecir el futuro, pero con el progreso en tecnología, esto es muy probable.

Sin embargo, en el estado actual de las comunicaciones, creo que el inglés ha tomado el lugar de ser un lenguaje universal debido a la revolución industrial de principios del siglo XX y la influencia de los países de habla inglesa en la configuración geopolítica del mundo (después de la Segunda Guerra Mundial).

Answer 4

Sí, lo llamamos inglés.

Solía ​​ser el latín.
En otras áreas y épocas fue el swahili, el árabe, el mandarín, el griego koiné o el quechua.

Por otro lado, las lenguas artificiales, como el esperanto, no alcanzaron ningún éxito.

Answer 5

Eh, aquí en Italia ni siquiera puedes convencer a los italianos para que aprendan italiano.