¿Cuáles son los mejores argumentos contra el calentamiento global provocado por el hombre?

Answer 1

Voy a responder esto de manera restringida, porque hay innumerables preguntas de este tipo en Quora a las que voy a enlazar para obtener respuestas más completas.

El calentamiento global se define como el calentamiento de la atmósfera y los océanos. Se entiende que significa calentamiento global antropogénico, el calentamiento de la atmósfera y los océanos debido a las acciones de la humanidad.

En el primer caso, no hay argumentos creíbles contra el calentamiento de la atmósfera. Es un hecho empírico que la atmósfera y los océanos son más cálidos que hace un par de cientos de años y que la tendencia es ascendente. Cualquiera que se oponga a esto está haciendo una mierda.

En el segundo caso, no hay argumentos creíbles contra el calentamiento provocado por el hombre. Ese CO2 es un gas de efecto invernadero que se descubrió a fines del siglo XIX y existen, literalmente, 150 años de estudios, experimentos y observaciones que respaldan las emisiones de CO2 de la humanidad como la causa del calentamiento actual.

Las únicas discusiones creíbles vienen en el grado de retroalimentación del vapor de agua y las nubes. Tenga en cuenta que casi no hay un argumento creíble de que estas opiniones sean negativas en lugar de positivas, solo el grado en que contribuirán al calentamiento.

Después de eso, todo es cambio climático, es decir, los impactos del calentamiento sobre el clima tal como lo conocemos. Hay discusiones creíbles sobre la severidad de los cambios. No hay argumentos creíbles en ninguna de las escalas, pero lo más mínimo posible es que sea positivo.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que ya no hay argumentos creíbles contra el calentamiento global, solo el grado y la rapidez. Hay argumentos creíbles sobre el cambio climático, pero están en la categoría de lo malo que será, no en lo que no sucederá o será una gran categoría.

Espero que ayude.

Otro material de Quora para revisar:

• ¿Cuál es la verdadera fuente del calentamiento global?
• ¿El cambio climático es real?
• ¿Qué es el cambio climático y por qué es importante, en términos simples?
• ¿Por qué es malo el cambio climático?
• ¿Es el calentamiento global un engaño?
• ¿Cuáles son los mayores mitos sobre el calentamiento global / cambio climático?
• ¿Es el cambio climático benigno?
• ¿Es el cambio climático realmente tan malo ahora?
• ¿Por qué está ocurriendo el calentamiento global?
• ¿Qué significa el calentamiento global?
• ¿Cuáles son los efectos nocivos del calentamiento global?

Y para obtener un bono, aquí está el sitio de la ciencia escéptica. Hacen un seguimiento de cada mito de negación del cambio climático y la evidencia real. Marque allí primero si tiene una pregunta específica.

https: //www.skepticalscience.com…

---

¿Te gusta mi contenido? Ayudar a difundir a través de Patreon. Obtenga asesoramiento confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.

Answer 2

Históricamente las temperaturas actuales no son sin precedentes. En realidad, varias veces en los últimos miles de años, las temperaturas fueron un poco más altas. Eso también correspondió a muy buenos tiempos para las personas y la civilización. El ciclo de temperaturas a través de 10 C cambia regularmente (en la medida en que cada 100,000 años puede considerarse regular). A pesar del calentamiento post industrial reciente, todavía estamos más fríos que la mayoría de los últimos 10,000 años. No hay evidencia para concluir que el período de calentamiento actual sea diferente a los anteriores y no será seguido por un período de enfriamiento y, finalmente, otra edad de hielo.]

Históricamente, los niveles de CO2 siguen los cambios de temperatura y no los preceden. Esto es consistente con la química básica y la Ley de Henry de que los gases, incluido el CO2, son menos solubles en agua a medida que aumenta la temperatura. Entonces, a medida que el sol calienta el océano, el CO2 atmosférico aumentará.

El efecto “invernadero” del CO2 (no hay techo de vidrio sobre la atmósfera, por lo que la analogía es limitada) el efecto es logarítmico y no lineal. Cada ppm adicional de CO2 es menos efectiva que la anterior.

El caso del CO2 que causa un calentamiento catastrófico no está ahí. Más del 50% del CO2 antropomórfico industrial se ha emitido en los últimos 20 años durante la gran pausa. No ha habido calentamiento. Los combustibles fósiles no son la principal fuente de CO2. Mira los números:

Emisiones antropomorfas anuales: 6.3 gigatones.

CO2 en la atmósfera: 780

CO2 en la superficie del océano: 1000

CO2 en el océano profundo: 38,000

CO2 en suelo y biomasa: 2000

Los tipos de cambio:

Océano – Ambiente: 90

Biomasa-Atmósfera: 100

Biota marina: 50

Si la absorción de CO2 de la radiación infrarroja de la tierra fuera el principal impulsor del calentamiento global, se observaría un aumento de la temperatura troposheric. No hay ninguno.

Answer 3

Cada noche, en secreto, los duendes visitan cada termómetro del mundo y los soplan para hacer que las lecturas sean más cálidas. Como resultado, el registro de temperatura no es confiable.

Los termómetros también se ven afectados por el conocido efecto “Unicorn Heat Island”, ya que los unicornios son muy calientes, calientan el aire a su alrededor y crean la apariencia de un problema.

Todos los científicos que alguna vez obtuvieron un título son mentirosos y mentirosos y pretenden que saben de lo que están hablando, pero en realidad solo están usando palabras extravagantes para confundir a las personas que no se graduaron en ciencias. Especialmente les gusta usar números, porque nadie realmente entiende los números, ¿verdad?

Todos los hombres son mortales. Algunos hombres son más ricos que otros. Por lo tanto, el calentamiento global causado por el hombre no está probado.

Las fotos satelitales del hielo marino perdido en los polos son falsas porque realmente nunca aterrizamos en la luna.

Estos son absolutamente el argumento más convincente que hay, honestamente.

Answer 4

¿Está buscando argumentos sobre por qué debemos dejar de causar el calentamiento global? Una gran parte de la población humana vive en zonas costeras sujetas a inundaciones a medida que el océano se eleva. Los refugiados climáticos probablemente serán un problema creciente en el mundo en los próximos 50 años.

Si está buscando argumentos que convencerán a una persona razonablemente educada y consciente de que los humanos no están haciendo que el clima cambie, no hay ninguno. La física básica se conoce desde hace 150 años. Vea el sitio de la Ciencia escéptica para un buen resumen de los detalles.

Los argumentos para apoyar no hacer nada en respuesta al cambio climático dependen de un pensamiento a muy corto plazo. Yo, por otro lado, me preocupo por mis nietos. Claro, el clima ha cambiado en el pasado, a veces más cálido y más frío que ahora. Pero muy pocas veces, si es que alguna vez, ha cambiado tan rápido como está cambiando ahora. Esto está causando una enorme perturbación en lo que queda del mundo natural, y es probable que una consecuencia sea que la productividad agrícola en muchas áreas del mundo disminuirá, a medida que la población humana siga creciendo.

Answer 5

Algunas personas han expresado confusión sobre exactamente lo que estás preguntando. Supongo que está preguntando cuáles son los mejores argumentos para sugerir que no hay un calentamiento global provocado por el hombre.

Realmente no puedo responder eso porque no hay argumentos válidos en contra. He estado estudiando el calentamiento global provocado por humanos durante aproximadamente 40 años, y he encontrado que todos los argumentos en contra del calentamiento global provocado por humanos se dividen en dos categorías.

1. Mentiras descaradas que niegan datos científicos bien probados, como “La Tierra no se está calentando” o “El CO2 no atrapa el calor”.
2. Declaraciones de hechos que son verdaderas o semi-verdaderas pero que están fuera de contexto de una manera que deja de lado información importante que mostraría por qué los hechos no refutan el calentamiento global provocado por el hombre. El mejor ejemplo de esto es “El clima siempre ha cambiado”. Las personas que dicen esto omiten el hecho de que cada vez que el clima ha cambiado naturalmente en el pasado, ha habido una causa específica, como un asteroide que golpea la Tierra o un Un súper volcán en erupción o un cambio en la inclinación de la Tierra en relación con el sol. Ninguna de estas fuerzas naturales está ocurriendo ahora, por lo que la única fuerza que aumenta la temperatura de la Tierra es el aumento de CO2 y otros gases de efecto invernadero emitidos por los seres humanos.

Nunca he encontrado un argumento válido para refutar el calentamiento global provocado por el ser humano que no se desmoronó bajo un poco de escrutinio.

Answer 6

No hay argumentos creíbles contra el calentamiento global. Antes de que te des cuenta de que mejor será. Hay mucho que discutir acerca de la sensibilidad, los comentarios, el tiempo, el impacto, las tasas y qué hacer con AGW. Actualmente estoy en muchos de esos debates. Pero no se puede argumentar el hecho de que AGW existe y es medible ahora.

Es un poco como discutir contra la gravedad al caer por un precipicio. Puedes intentarlo, pero al final, mismo resultado. Podría discutir los méritos del paracaídas, parapente, ala delta, cuerda elástica, línea de seguridad, caída libre, cojines en la zona de aterrizaje, incluso Einstein vs Newton, pero no puede argumentar contra la gravedad. El calentamiento global es muy similar.

Answer 7

El mero hecho de que la Tierra haya experimentado al menos 7 edades de hielo seguidas por el calentamiento global antes de que los humanos estuvieran aquí demuestra que el calentamiento de la Tierra no se puede culpar fácilmente a nosotros, los humanos. Las mentiras con respecto a los osos polares sugieren que se están muriendo, pero la verdad es que los osos polares están prosperando como nunca antes. El hielo derretido de los glaciares es otra mentira. De hecho, han crecido en los últimos años. Si el calentamiento global fuera real, entonces los vendedores de esa estafa no estarían fabricando sus datos de una manera deshonesta. Además, si estos supuestos cuidadores de nuestro planeta fueran reales, entonces no estarían quemando tanto combustible fósil en sus aviones privados para asistir a esas reuniones de calentamiento global. ¿Y por qué es que las personas más ricas del mundo están tratando de usar el calentamiento global como una excusa para robar legalmente a los menos ricos al imponer un nuevo impuesto mundial para combatir una afirmación ficticia de que nada de ese dinero se usaría para ¿lucha? Además, ¿por qué las personas más cálidas del mundo les dan la oportunidad a los detractores de probar el caso en contra de la farsa? ¿Por qué censurar a la gente? Esa no es la manera americana. El calentamiento global también fue una estafa que se utiliza para que los principales políticos diseñen el sistema mediante la obtención de miles de millones de dólares de préstamos gubernamentales garantizados a compañías de paneles solares que quiebran 9 meses más tarde con los préstamos nunca reembolsados. Mientras tanto, el dinero de esos préstamos va a las cuentas bancarias suizas de políticos intrigantes como Nancy Pelosi y Harry Reid. Nosotros, el pueblo, hemos sido censurados de la verdad por políticos torcidos y por medios controlados.

Answer 8

No hay argumentos creíbles contra el calentamiento global. La noción básica de que la atmósfera de la Tierra se está calentando es sencilla de observar y verificar, no hay duda. El mecanismo de calentamiento son los gases de efecto invernadero y, en particular, [math] CO_2 [/ math], se ha verificado experimentalmente sin ningún espacio real para interpretaciones alternativas. La pregunta sobre si la causa es antropogénica (hecha por el hombre) requiere datos y análisis adicionales, pero la evidencia es extremadamente sólida y la antropogénesis es la opinión de consenso abrumadora entre los climatólogos.

Las únicas preguntas reales rodean los modelos climáticos utilizados para predecir la tendencia futura del calentamiento y sus consecuencias. Ahora observamos que el hielo marino se está derritiendo, el permafrost se está descongelando, el pH del océano está disminuyendo, la salinidad del océano está disminuyendo y el nivel del mar está aumentando, todo de forma directa y confiable. La pregunta es cómo, exactamente, el problema va a afectar los patrones climáticos globales y cuán estables serán; Qué tan rápido ocurrirán los cambios, y qué tan rápido la naturaleza se adaptará (si puede) a la nueva realidad.

Parece que los modelos climatológicos actuales son un poco conservadores, ya que la fusión de los glaciares y la descongelación del permafrost se producen más rápido de lo previsto. También parece que la descongelación del ártico puede estar acelerando más de lo previsto originalmente.

Answer 9

Los segundos mejores argumentos para el calentamiento global provocado por el hombre son la lista proporcionada por otros de los mejores argumentos en contra , que son 100% ideológicos y 0% científicos. Los mejores argumentos para todos son científicos.

Los argumentos en contra están destinados al público en general, al 99% de los cuales nunca se les ha enseñado cómo distinguir un argumento ideológico de uno científico. Los que argumentan en contra de explotar esto al afirmar que los argumentos a favor son ideológicos.

Answer 10

No hay argumentos creíbles contra la idea de que la tierra se calienta y se enfría. Existe una gran evidencia empírica de que esto es cierto, incluida la existencia de valles glaciares en partes del mundo ahora templadas, evidencia arqueológica, datos del núcleo de hielo, etc.

En cuanto a lo que lo causa, nadie sabe realmente. Si lo supieran, serían capaces de predecir con precisión el clima futuro, una capacidad que nunca se ha demostrado.

Así es como funciona el método científico; La confianza en un modelo científico está determinada por su capacidad predictiva. Como no hay teorías sobre el cambio climático que hayan demostrado capacidad predictiva (es decir, ninguna de ellas parece funcionar), nadie puede afirmar que conoce el mecanismo. Así es como funciona el método científico.

Answer 11

Primero tienes que creer que los científicos son seres humanos falibles con los mismos defectos y fallas que el resto de nosotros.

En segundo lugar, debe saber que usan los mismos tipos de modelos que se usan para pronosticar nuestro clima, modelos que no valen para el pronóstico del clima más allá de 10 días.

Entonces podría preguntarse por qué el calentamiento global conducirá a una DISMINUCIÓN en las nubes de nivel bajo y medio como se describe en el informe más reciente del IPCC:

“Las nubes bajas reflejan una gran cantidad de luz solar que regresa al espacio pero, para un estado dado de la atmósfera y la superficie, solo tienen un efecto débil en la luz infrarroja que la Tierra emite al espacio. Como resultado, tienen un efecto de enfriamiento neto en el clima actual; en menor medida, lo mismo se aplica a las nubes de nivel medio. En un clima futuro que se calienta al aumentar los gases de efecto invernadero, la mayoría de los modelos de clima evaluados por el IPCC simulan una disminución en la cantidad de nubes de nivel bajo y medio, lo que aumentaría la absorción de la luz solar y, por lo tanto, aumentará el calentamiento. Sin embargo, el alcance de esta disminución es bastante dependiente del modelo. ”

Así que parece posible que los científicos del clima tengan sus dedos en la escala, todo por las mejores motivaciones.

Answer 12

Te haré una mejor. Aquí está el sitio web de un caballero que ha pasado bastante tiempo investigando el movimiento tectónico de los continentes durante los últimos 2 mil millones de años. Al hacerlo, un subproducto de la investigación es una representación del clima durante esos mismos dos mil millones de años.

Según el grado de detalle que desee investigar, su material está escrito en términos fáciles de entender y está completo.

Historia del clima

¿CASA DE HIELO o CASA CALIENTE?

Durante los últimos 2 mil millones de años, el clima de la Tierra se ha alternado entre una frígida “Casa de Hielo”, como el mundo de hoy, y una “Casa Caliente”, como el mundo de los dinosaurios.

Answer 13

No creo que ningún cambio climático sea hecho por el hombre. Una de las principales erupciones volcánicas produce más hidrocarburos y gases de efecto invernadero que nunca antes. Las plantas, los árboles y el océano actúan como una esponja gigantesca que absorbe la contaminación anual causada por los volcanes, en una escala muy superior a la pequeña contribución insignificante del hombre.

Answer 14

“No entiendo la ciencia, por lo tanto, debo asumir que todos los científicos están equivocados”

O: “Confío en los expertos de Fox News más de lo que confío en décadas de datos e investigaciones realizadas por profesionales capacitados”

Answer 15

1. El calentamiento global ha estado ocurriendo durante casi 20,000 años y se está acelerando debido a la continua reducción del albedo terrestre debido a la fusión de la cobertura glacial de la tierra.

Answer 16

Hay un buen número de argumentos que los negadores del calentamiento global han apoyado en su creencia, pero la verdad del asunto es que no considero a ninguno de ellos lo suficientemente bueno como para ser considerado “creíble” en el sentido más verdadero del mundo. . Para que yo declare creíbles sus argumentos, sugeriré mi adopción de sus puntos de vista en contra de mi firme convicción sobre la realidad del calentamiento global. Sin embargo, los argumentos más fuertes de negación del calentamiento global que conozco se basan en las temperaturas globales irregulares a lo largo de los años. Argumentan que a lo largo de los años, la temperatura global ha estado fluctuando, tan alta en un momento y tan baja en el otro momento como si el globo se estuviera desviando hacia la edad de hielo. Esta es una presentación que muchos de ellos han enfatizado a menudo más allá de lo que pueden apoyar los hechos científicos existentes.

Answer 17

Los mejores argumentos contra el calentamiento global provocado por el ser humano son los peores escenarios. Simplemente, si las humnas no están causando el aumento RÁPIDO en el calentamiento global, entonces otra cosa está causando el aumento RÁPIDO en el calentamiento global. Como no sabemos qué está causando el calentamiento global RAPID, no podemos hacer nada para defender la situación. Si creemos que los humanos están causando el calentamiento global RÁPIDO, al menos esta es una posibilidad de que podamos defender el planeta hasta cierto punto.