Es difícil delinear fallas en la filosofía anarquista cuando el término significa muchas cosas diferentes para muchas personas diferentes.
Si lo abordamos desde la definición más simple posible, podríamos encontrar algo de claridad.
El anarquismo significa que toda la sociedad es muy consciente de que ninguna entidad en la sociedad tiene un derecho legal o moral fundamental de usar la fuerza sobre los demás. Para ponerlo en términos infantiles: nadie puede golpear, debes usar tus palabras.
Actualmente nuestra conciencia colectiva, si pudiera hablar, podría decir algo más como esto: nadie puede golpear (excepto los responsables), todos debemos usar nuestras palabras y ser amables y negociar (excepto cuando podemos ocultar nuestras acciones detrás de un colectivo sin rostro entidad).
- ¿Cuáles son los argumentos contra el anarcocapitalismo?
- ¿Qué opinas del ensayo de Claudio J. Katz ‘El anticapitalismo liberal de Thomas Jefferson’?
- ¿Los liberales modernos en los Estados Unidos creen que el liberalismo estadounidense es lo mismo que el resto del liberalismo mundial?
- ¿Qué opinas de la tiranía de la democracia?
- ¿Cuáles son los efectos a largo plazo de la desigualdad económica generalizada en una democracia?
Así es como la ‘moral’ humana tiende a ser: “Esta es la regla que todos deben obedecer, y aquí está la persona o el grupo de personas que están exentas de la regla”.
Universalizar la moral teórica para incluir a los líderes ha sido el largo y arduo camino de la historia.
Nosotros, como sociedad actual, (casi todo el mundo) valoramos los principios de democracia y gobierno representativo. ¿Por qué? ¿Por qué no tener monarquía? ¿Teocracia? ¿Poder desenfrenado? Porque en algún momento de la historia nos dimos cuenta de que el rey que tiene el poder supremo es indeseable: qué concepto más novedoso.
Si la anarquía tiene un defecto fundamental, es que las personas deben evolucionar lo suficiente como para reconocer que es simplemente la extrapolación de todos los principios que hasta ahora han hecho que nuestro mundo sea más pacífico. Todos tienen que estar a bordo, y los humanos en grandes grupos tardan mucho tiempo en aprender conceptos simples (dada nuestra incapacidad de haber logrado una sociedad pacífica uniforme a lo largo de toda la historia).
El anarquismo significa universalizar la moral para incluir a los líderes, pero somos grandes simios con una estructura social jerárquica; tal vez la especie humana no pueda manejar físicamente el concepto.
¿Hay algún defecto con el anarquismo, o con nosotros?