¿Los liberales modernos en los Estados Unidos creen que el liberalismo estadounidense es lo mismo que el resto del liberalismo mundial?

Answer 1

Todo lo que necesita saber acerca de la confusión sobre el término liberal en los EE. UU. Se explica por el hecho de que el demócrata progresivo Franklin Roosevelt se postuló para la presidencia por primera vez en el ’32 en un momento en que la prohibición estaba a punto de ser rechazada y los progresistas se habían ganado toda la culpa. Por su paso en primer lugar. Simplemente comenzó a referirse a su política como liberal para evitar el uso de la etiqueta progresista desacreditada.

El progresismo fue el socialismo de estado. Los progresistas, tanto republicanos como demócratas, no solo eran anti-liberales sino abiertamente desdeñosos de nuestra herencia liberal. La elección de 1912 incluyó a Taft corriendo como un progresista republicano, Teddy Roosevelt como progresista progresivo (y prometiendo revisar la Constitución de un documento liberal a un progresista), Woodrow Wilson corriendo como un progresista demócrata y Eugene Debs corriendo como socialista, que Es decir, tres socialistas estatales y un socialista de clase trabajadora. Todos eran orgullosos y abiertamente anti-liberales.

Para dar crédito a la idea de que los progresistas son de alguna manera liberales (en lugar de simplemente admitir que era un camuflaje político conveniente para el FDR), es necesario comprar al menos uno de los dos trucos que prevalecen. Una es que hubo una forma anterior de liberalismo, el liberalismo clásico, y ahora hay una nueva forma progresista de liberalismo que la ha suplantado. La otra, impulsada por Herbert Croly y muy pocas otras, es la noción de que los progresistas en realidad son los verdaderos herederos de la tradición liberal estadounidense, un canard que colocaría al rebelde Woodrow Wilson de lado a lado con el estimable Thomas Jefferson.

De hecho, en todo el mundo y entre las personas educadas en los EE. UU., El liberalismo sigue siendo el liberalismo, y el progresismo se presenta como algo bastante separado y opuesto al liberalismo.

Answer 2

Como un área de investigación filosófica, el “liberalismo” se refiere al mismo dominio amplio en todas partes. La variación que percibe es una consecuencia de la (s) apropiación (es) ideológica (s) a lo largo del tiempo.

Filosóficamente, el liberalismo contrasta la idea de que el hombre es naturalmente libre (derechos naturales) y gobierna socialmente con la idea de que el hombre está naturalmente sujeto a un gobernante como un sacerdote-rey, rey o sacerdocio (ley natural). En 1800, «liberalismo» significaba «socialismo» o «humanismo». Un ‘capitalismo (lit. Rule from the head)’ era una monarquía, una teocracia o una dictadura.

En el contexto histórico, tiene sentido escuchar a Pío IX y su Secretario de Estado Giacomo Antonelli o Pío X y su Secretaria de Estado Merry del Val criticando el “liberalismo”, el “materialismo / fisicismo” y / o el “modernismo” a finales del siglo XX. 1800 a principios de 1900. Del mismo modo, tiene sentido que los socialistas modernos como Ted Cruz complacan a los dominionistas cristianos a cambio de sus respaldos.

Probablemente encuentres esa dicción discordante, pero nunca ha tenido mucho sentido que los socialistas como Ted Cruz y Bernie Sanders se describan peyorativamente como “liberales”. Ambos son liberales que buscan votos. Sin embargo, podría describir a Ted Cruz como menos liberal que, por ejemplo, Ron Paul, ya que cedería más autoridad social a los dominionistas cristianos y más poder económico a nuestra oligarquía gobernante. Asimismo, Bernie Sanders es más liberal que Ron Paul. Rechaza tanto el autoritarismo religioso como el control oligárquico sobre el gobierno.

Por supuesto, no está obligado a usar una dicción consistente, pero no debería sorprenderse si se encuentra en discusiones con otros liberales.

Answer 3

No para simplificarlo demasiado, pero más estadounidenses no saben mucho sobre su propia historia y casi nada sobre nadie más. Además, la mayoría de los estadounidenses no se mantienen al tanto de los asuntos actuales, no hacen ningún esfuerzo por entender la política o incluso podrían definir en una conversación lo que significa ser un liberal.

Es tan decisivo, tanto nuestros políticos como nuestros medios trabajan para que siga siendo así. Entonces, aunque algunos de los que piensan más pueden señalar a Europa, a la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría que dice que son liberales, no les importa y no escuchan. Los conservadores e incluso los moderados son igual de malos.

Lamentablemente, Estados Unidos es un país en su mayoría no comprometido y a nuestro liderazgo le gusta que sea así en todas partes. Cuanto menos sepamos, más fácil será controlar las masas.

Es interesante ver encuestas al azar a través de una llamada telefónica o en la calle para ver cuántas personas piensan que todas nuestras libertades son regalos de los políticos. Esos derechos provienen de líderes populares que no forman impuestos, y la idea de que tienen algún control o puede cambiar cualquier cosa se pierde por completo en la mayoría de los estadounidenses. Si continuamos por este camino repetido según lo dicta la historia, el país caerá a medida que renunciemos voluntariamente a la libertad de obtener más regalos del estado. Somos una nación demasiado joven para aprender de nuestros antepasados ​​de la UE.

Como un adolescente arrogante y egoísta, tenemos que experimentar todos los errores posibles en lugar de aprender del ejemplo y la sabiduría de los demás. Esto no es un comentario sobre el liberalismo o el conservadurismo, ambas partes están operando con anteojeras.

Answer 4

Casi todos los liberales estadounidenses saben que sus homólogos europeos son lo que serían los socialdemócratas. ¿Esta comprensión de que la etiqueta es solo la etiqueta y no mucho más podría no ser compartida en Europa?

Sin embargo, el liberalismo estadounidense es su propia entidad particular. Diferentes tradiciones, diferentes actitudes hacia el pragmatismo tal vez, un énfasis cada vez mayor en algunos marxismos culturales. Simplemente no hay otro término aún ideado para esa combinación, excepto para señalar que está enraizado en el liberalismo político.

Answer 5

Creo que veo la confusión aquí.

Los liberales estadounidenses señalan políticas exitosas utilizadas en muchos países europeos que, según los estándares políticos estadounidenses, son liberales. En general, no se están refiriendo ciegamente a las políticas consideradas liberales por los europeos simplemente debido a la asociación de nombres.

Answer 6

El liberalismo en los Estados Unidos está más a la izquierda que el liberalismo en la UE. El liberalismo en los Estados Unidos en algunos aspectos se asemeja a las políticas socialdemócratas, aunque está claro que algunos liberales son socialistas. (no es lo mismo el socialismo no equivale a socialdemocracia) Liberal en la UE significa que su significado correcto es el liberalismo clásico que expande los principios democráticos a través de su creencia de expandir el voto y la libertad económica es necesaria para la libertad. Sin embargo, los “liberales” de EE. UU. (En realidad, los socialdemócratas) ven aquí Definición de DEMOCRACIA SOCIAL suena mucho más en línea con los partidos “liberales” actuales como el Partido Demócrata y el partido menor de la izquierda, el Partido Verde.

Answer 7

Se dice que John Locke es el creador del liberalismo. Sus puntos se leen como La Declaración de Derechos (US). También fue mucho más claro sobre el papel del gobierno para proteger la propiedad privada.

No puedo obtener una buena lectura de los europeos aquí en Quora sobre esos valores hoy. Tengo la sensación de que están mareados por los derechos individuales.

• Derecho de libertad de expresión
• Derecho a defenderse con fuerza letal.
• Acumulación ilimitada de riqueza.
• Causas probables y órdenes de registro
• Ciudadano soberano
• El derecho a deshacerse del gobierno represivo.
• Imperio de la ley
• Protección de los ciudadanos por parte del gobierno contra amenazas extranjeras.
• Protección de la expresión religiosa.
• Ninguna religión del estado

En América, los progresistas han adoptado posturas antiliberales y todas estas cuestiones. Han confundido poderosamente las cosas. Tal vez lo tienen también en Europa. No lo sé.