El mayor problema son las paradojas inherentes que permite.
Entidades
Un negocio o una persona es simplemente una entidad. Sin embargo, una entidad comercial puede vivir durante miles de años.
No hay nada que impida que una entidad empresarial eterna gane suficiente riqueza para ganar el control de una masa de tierra significativa del tamaño de un país.
- ¿Qué tan preciso es este círculo político (imagen incluida)?
- ¿Qué es el socialismo proudhoniano?
- ¿Qué es el socialismo mutualista?
- ¿Qué piensas del ‘Manifiesto de Telekommunist’ de Dmytri Kleiner?
- ¿Qué es más importante, la libertad o la justicia?
La Riqueza de una Nación, y la paradoja inevitable!
¿Y supongamos que esta entidad, o familia de entidades, posee toda Europa y los Estados Unidos? Es su propiedad. Todavía; nada intrínsecamente malo en eso.
¿Ahora suponiendo que esta entidad ofreció arrendamientos por 120 años o alquiler a cambio de un porcentaje de sus ganancias?
La paradoja del libertarismo es que no hay nada que impida que una entidad gane una gran masa de tierra y que ofrezca los mismos términos de impuestos que se ofrecen hoy en día. ¡Y no hay nada que impida que esto se apodere de todo el mundo!
¿Cuáles son los límites para llamar dibs en tierra de todos modos?
Otro gran problema es, ¿cómo decides cuán grande es el terreno de alguien? Claro, es fácil ahora, pero eso es solo porque los soberanos y los gobiernos lo han resuelto por nosotros. Pero si empieza desde cero, tiene que haber un límite, lo que contradice la libertad. ¿Qué haces? ¿Qué me impide decir que mi tierra es del tamaño de un país? y tambien llamo dibs en la luna! ¿Qué vas a hacer?