¿Por qué eres un socialista democrático?

Answer 1

Primero, ¿qué me gustaría para el mundo donde vivirán nuestros hijos y nietos?

Equidad, libertad, derechos inalienables, una vida lo más libre de miedo posible, iguales oportunidades para todos, pero también una meritocracia en la que aquellos que lo hacen mejor pueden disfrutar de su éxito, solo sin pisotear a otros y pagar su parte justa.

Quiero una sociedad formada por personas libres, educadas, sanas y dignas que no solo puedan perseguir la felicidad, sino que también se les reconozca el derecho a ser felices .

Para lograr esto, el único enfoque que realmente ha producido resultados verificables es la socialdemocracia, el socialismo tal como se entendió especialmente después de la Segunda Guerra Mundial.

Lo que hemos logrado en muchas áreas es el producto de los ideales socialistas. Y la normalización de ideas que fueron horriblemente extremas en el pasado (derechos de las mujeres, igualdad racial, respeto por las personas sexualmente diversas, salud pública, educación universal) es el resultado de lograrlas y legislarlas en una democracia. Esto condiciona y limita a los que vienen más tarde, incluso si son antisociales, hay cosas que no se atreverían a tocar porque la gente las quiere. Las personas tienden a ser ligeramente izquierdistas como sociedades (excepto en crisis económicas, donde las sociedades se mueven a la derecha rápidamente), y en una democracia, y con ideales y planes sólidos, el socialismo siempre puede ganar la mano, y en beneficio de todos … que en realidad es muy deseable.

Considerando todo esto, el único enfoque que encuentro razonable y con la posibilidad de cambiar las cosas para mejor sin mucho dolor es el socialismo democrático.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, dudaría en considerarme cerca de Noam Chomsky. Incluso cuando parece razonable, tiene esta agenda subyacente que lo hace bastante repugnante. Es, en muchos aspectos, la izquierda regresiva esencial, que en nombre del socialismo impondría la Inquisición, la corrección política, la censura y el neo-primitivismo. Realmente no es razonable.

Answer 2

Me ocuparé de esto en dos partes, si no le importa: la democracia como un tema separado del socialismo.

Primera democracia. Cada uno de nosotros es diferente. Eso es parte de lo que nos hace humanos. Tenemos diferentes pensamientos, sentimientos, ideas, actitudes, comportamientos, creencias y prejuicios. Todos, sin importar cuán equilibrados y objetivos creen que son, tienen algún tipo de biase. Pedirle a una persona oa un grupo específico que gobierne sobre otra conducirá inevitablemente a la persicución de un grupo u otro por una u otra razón. Con este fin, la única forma de prevenir la tiranía es una democracia y un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo (Declaración de Independencia). Al proporcionar un sistema de un voto, un valor, cada persona en la sociedad tiene la misma opinión.

Australia fue un paso más allá cuando diseñaron su Constitución y establecieron un sistema de votación proporcional en su Senado. El resultado es una representación más equilibrada de los valores políticos de la sociedad. Desafortunadamente, los partidos políticos todavía han logrado manipular los resultados a su favor.

El objetivo democrático de que el poder político esté en manos de todas las personas por igual sigue siendo un objetivo muy deseable y en realidad es más alcanzable ahora que nunca. Un votante, una vez registrado, podría recibir una identificación y una contraseña similares a las utilizadas por las redes bancarias. La votación de facturas, leyes y representantes se podría hacer fácilmente en línea para la mayoría de la población y los puestos en los edificios cívicos existentes utilizados para aquellos sin acceso en línea. Se podría proporcionar información objetiva relevante en el sistema para que las personas puedan tomar decisiones informadas. Luego, las decisiones se tomarían de las manos de intereses creados y convertirían a los políticos en un ejercicio inútil que restringiría el poder de los ricos sobre la mayoría.

Ahora al socialismo. ¿Alguna vez ha considerado cómo habría sido la vida para usted si hubiera nacido en una familia rica, una familia pobre, un grupo minoritario? ¿Por qué debería cómo y dónde naciste afectar tu potencial en la vida? Nadie debe estar en desventaja debido a las circunstancias sobre las que no tienen control. Lo que hacen las políticas sociales es dar oportunidad a todos y asegurarse de que nadie sea una sociedad que esté en desventaja debido a las circunstancias. Esto no quiere decir que no debería existir la posibilidad de que las personas ganen más dinero, tengan casas más grandes, mejores autos, mejores ropas. Defiendo el socialismo, no el comunismo.

Lo que significa es que el gobierno proporciona una red de seguridad para las personas que están temporalmente desempleadas, físicamente incapacitadas para trabajar, tienen problemas médicos o están en desventaja de alguna otra manera. La atención de salud y la educación universales en todos los niveles deberían ser un derecho, no un privilegio. Lo mismo debería ser verdad de la comida y el refugio. Todos en la sociedad deben ser valorados sin importar dónde nacieron, el color de su piel, su sexualidad o su raza.

Las sociedades occidentales son más que lo suficientemente ricas para que los ricos sean ricos y para que todos los demás tengan la red de seguridad social que les permita tener al menos las mismas oportunidades, incluso si deciden no aprovecharlas.

Answer 3

He respondido una pregunta similar aquí. Respuesta de Nguyen Quoc Huy a ¿Por qué la mayoría de los jóvenes se oponen al conservadurismo y apoyan el socialismo? Así que esto es sólo un resumen añadido.

Mi razón para convertirme en un seguidor de la ideología, o por qué los pueblos incluso se convirtieron en socialistas demócratas en primer lugar, podría resumirse en la palabra del gran Olof Palme: “Me convertí en socialista demócrata cuando viajé por la India y vi la terrible la pobreza allí, aunque muy pocos eran extremadamente ricos, cuando viajé y vi una pobreza aún más humillante, a su manera, en los Estados Unidos, cuando yo, como un hombre muy joven, me enfrenté a la tiranía, la opresión , y la persecución de la gente en los estados comunistas, cuando llegué a los campos de concentración fascistas y vi las listas de muerte de socialdemócratas y sindicalistas, me convertí en socialista demócrata cuando me di cuenta de que eran la socialdemocracia y el socialismo democrático los que construyeron las bases. por la democracia en Suecia, cuando me di cuenta de que fue la socialdemocracia y el socialismo democrático los que sacaron a nuestro país de la pobreza y el desempleo con la política de crisis en la década de 1930, Y cuando yo mismo participé y trabajé para ATP, y me reuní con las “campañas de socialismo” de los privilegiados cuando los trabajadores regulares querían construir una vida segura en la vejez, porque eso era lo que estaba haciendo en ese momento.

Todos los socialistas demócratas se convirtieron en uno porque han visto lo que la derecha tenía para ellos, conocen los resultados de sus políticas neoliberales en África y América del Sur, los pueblos se convirtieron en socialistas demócratas y socialdemócratas porque han sido testigos de los efectos de esa distribución desigual. La riqueza de la sociedad y el hecho de que el margen de la derecha es aburrido al abordar el problema, los socialistas demócratas creen que solo a través de la socialdemocracia y el socialismo democrático, una nación podría desarrollarse económicamente y tienen cien años de historia para respaldarla. arriba.

Answer 4

¿Por qué los demócratas como socialistas tienen que ser automáticamente demócratas? Lamentablemente, existen los llamados demócratas, socialistas y, obviamente, socialistas demócratas que no entienden esto o eligen no hacerlo. La democracia no es más que el poder del pueblo. No hay líderes. elija.Socialista una persona que no tiene Líder y es parte de un movimiento que organiza sin la necesidad de Líderes, Lenin, Mao, Castor, Staines, todas buenas razones por las que no debe seguir a los Líderes.

Para el WSM, un sistema de la sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir la riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clases y sin dinero, donde la producción es para el uso sin fines de lucro y hay acceso GRATUITO a todos los bienes y servicios, es lo que el socialismo es y solo puede ocurrir cuando los trabajadores del mundo quieren, entienden y organizan para su establecimiento. No se necesitan líderes para obtener más información, visite http: //www.worldsocialism. org / spgb saludos a Ian.

Answer 5

Creo que se trataba del momento de la revolución francesa, cuando nos dimos cuenta de que el mundo no se convierte en un lugar mejor al dirigir toda su riqueza y poder hacia unos pocos seleccionados, el resultado inevitablemente terminó con antorchas y horcas, y una La dirección alternativa fue generalmente considerada como una buena idea.

Se ha probado un sistema de distribución equitativa, pero una estructura de poder que está demasiado centralizada nuevamente conduce a una concentración de poder con unos pocos seleccionados.

Luego viene el socialismo democrático, que trabaja para redistribuir la riqueza para dar a todos una oportunidad “igual”, al tiempo que reconoce y recompensa a las personas con talento por sus méritos, al tiempo que comprende que sus logros solo son posibles a través de la infraestructura proporcionada por la sociedad en su conjunto.

Así que es una combinación de sentido común y equidad.

Answer 6

Creo en los mejores aspectos de la democracia, incluido el derecho al voto y otras garantías de nuestra Constitución y Declaración de Derechos. También creo en los mejores aspectos de los programas patrocinados por el gobierno del socialismo que mejoran la calidad de vida y proporcionan una red de seguridad social para las personas mayores. Creo firmemente que el gobierno, las empresas y los sindicatos tienen un papel importante que desempeñar. Alemania y otros países creen en lo mismo. El Seguro Social, Medicare, el Sistema de Salud de Virginia y otros son ejemplos de socialismo que funciona y es popular entre los estadounidenses. Me convertí en un socialdemócrata después de lo que el ala derecha le hizo al pueblo estadounidense en 2008. La peor crisis económica desde la Gran Depresión y sus horribles efectos causaron a millones de estadounidenses y jubilados trabajadores, perpetrados por la administración Bush y Los bancos de Wall Street. ¡Todavía estoy enojado porque ninguno de los altos ejecutivos de esos bancos de Wall Street nunca fue a la cárcel!

Answer 7

Eso es realmente un oxímoron. “Democrático” significa que la gente lo elige mientras que el socialismo implica un estado corporativo colectivo abstracto al cual la gente no consiente, y que, por lo tanto, lógicamente se traduce en una oligarquía en el sentido aristocrático.
Noam Chomsky es un instigador bastante prolífico de retórica imposible, ya que afirma que Estados Unidos es una poliarquía, pero niega que cada estado haya sido democráticamente soberano, es decir, niega claramente la historia básica.

Así que, esencialmente, aquellos que dicen “socialismo democrático” no saben de qué están hablando y creen que tenemos democracia. Nosotros no

Lo más cercano que tuvimos a la democracia fue en 1787-9, cuando los votantes registrados de un estado tenían el poder de anular su gobierno, como cuando adoptaron la Constitución. Después de eso, este poder fue suprimido, por lo que los EE. UU. Se convirtieron en una oligarquía centralizada, donde el Pueblo solo tenía autoridad simbólica , pero solo lo que el gobierno les permitía , y el gobierno era definitivo.

Eso no es democracia, y hemos estado sufriendo de oligarquía desde entonces, pero es una oligarquía encubierta, ya que se le dice a la Gente que no solo es democracia, sino que es mejor que la democracia, ya que es una ” república constitucionalmente limitada” cuando el gobierno hace la limitación.

Es una jodida mente de proporciones épicas, y es hora de matar al hombre detrás de la cortina.