¿Qué está mal con la poligamia?

Answer 1

Cuando la mayoría de las personas escuchan la “poligamia”, piensan “poliginia”, un sistema en el que un hombre puede tener muchas mujeres, pero las mujeres tienen prohibido tener muchos hombres.

Hay muchos errores con eso.

Trata a hombres y mujeres por separado y no otorga a las mujeres los mismos derechos que tienen los hombres. Crea un grupo de hombres permanentemente marginados: para cada hombre con dos esposas, hay un hombre que no tendrá pareja. Las mujeres se convierten en símbolos de estatus o en exhibiciones de riqueza, no en personas.

Las sociedades polígamas de la historia inevitablemente tratan a las mujeres como ciudadanos de segunda clase, en el mejor de los casos, o como propiedad, en el peor.

Pero la palabra “poligamia” simplemente significa “matrimonio plural”. Un hombre con dos esposas, una mujer con dos esposos, un hombre con un esposo y una esposa, dos hombres y dos mujeres en un matrimonio grupal, todos ellos son poligamia.

¿Qué está mal con la poligamia igualitaria, donde tanto hombres como mujeres pueden tener múltiples cónyuges?

Nada en absoluto.

Answer 2

Primero, la naturaleza produce aproximadamente un número igual de bebés varones y mujeres. Entonces, si un macho tiene múltiples esposas, otro macho terminará sin ninguna. Las culturas guerreras que perdieron muchos hombres en la batalla a menudo practicaban la poligamia, y en ese caso tenía sentido matemático. Los polígamos de hoy en día en el mundo occidental (en particular, algunas sectas mormonas) expulsan a los hombres más jóvenes de la comunidad. (Los primeros colonos mormones pueden haber adoptado el “matrimonio plural” porque había muchas más mujeres conversas que hombres; depende de a quién le preguntes).

En segundo lugar, habla de tener esposas como trofeos. Los hombres ricos y poderosos pueden costear más de una esposa y, por lo tanto, recolectarán esposas como símbolos de estatus. Los jefes africanos vienen a la mente. (Lo opuesto sucede en la poliandria tibetana, donde se necesita el ingreso de más de un hombre para mantener una familia).

En tercer lugar, a menudo resulta que las mujeres más jóvenes se casan con hombres mucho mayores. Una vez más, esto es matemática: si cada generación es más grande que la anterior (aproximadamente, cada mujer tiene más de dos hijos), entonces habrá más hembras jóvenes disponibles. Y volviendo a la cuestión del estado, esas chicas irán a los ricos y bien conectados.

Cuarto, en casos de poligamia extrema en comunidades cerradas, resultará en endogamia.

En quinto lugar, nuestra sociedad está creada para apoyar a las familias nucleares. Dado que el sistema ve a una familia polígama con hijos como pareja y algunas mujeres solteras, existe el potencial de fraude de bienestar (referencia “sangrando a la bestia”).

Sexto, hubo un momento en que “Mujer” era una descripción de trabajo. La “bigamia” es un delito porque confunde a la familia como una unidad económica: se supone que un asalariado (el hombre) proporciona apoyo financiero y seguridad a una ama de casa (la mujer). La ironía aquí es que la igualdad de las mujeres terminó con ese argumento, pero las culturas y subculturas más visibles que practican la poligamia son decididamente sexistas.

(Y siento la necesidad de señalar que la poligamia se divide en bigamia, poliamor y matrimonio plural, y la gente hablará mucho sobre las diferencias entre estos. También estoy respondiendo a la “poligamia” como esposas múltiples: se llama a múltiples esposos “poliandria.”)

Answer 3

Nada. La investigación genética muestra que los humanos fueron promiscuos / polígamos en sus inicios y comenzaron a practicar la monogamia hace relativamente poco tiempo, hace unos miles de años, en su historia, y con poco éxito.

Las razones de este cambio a la vida monógama son un tema de gran debate que a menudo está influenciado por el interés de probar las ideologías de un grupo o una religión (sin ofender a los miembros de ningún grupo o religión).

Parece que ser fiel a un socio y la monogamia en serie son soluciones relativamente nuevas para la asociación y la educación de los niños en sociedades complejas. Y la cuestión del debate de hoy es si son la única solución posible.

El libro más nuevo sobre esto es de David Barash, quien, como zoólogo y psicólogo, es uno de los principales expertos. Ya tenía un libro sobre esto en 2001, y el nuevo una vez más resume los hallazgos científicos: somos promiscuos y polígamos por naturaleza. Breve resumen y enlaces a más artículos aquí: Tal vez somos todos polígamos: una conversación de Playboy con David Barash

El otro libro importante, que va incluso más allá, es de Christoper Ryan y Cacilda Jetha, llamado Sex at Dawn.

Answer 4

No hay nada malo con cualquier relación matrimonial entre adultos que consienten, aparte de los problemas que esos adultos traen o sus incompatibilidades.

La “poligamia” no se limita a la poliginia. Bajo un sistema de igualdad de género, no hay una buena razón para negar que debemos seguir evolucionando hasta que un adulto, independientemente de su género, orientación sexual, monogamia o poliamor, raza o religión sea libre de compartir amor, sexo, residencia y matrimonio. (y cualquiera de aquellos sin los demás) con cualquiera y todos los adultos que lo consienten. Poliamor, poligamia, relaciones abiertas no son para todos, pero son para algunos. La libertad limitada para casarse con personas del mismo género es un gran paso histórico, pero NO es la igualdad plena en el matrimonio, porque la igualdad “solo para algunos” no es igualdad. Defendamos el derecho de TODOS LOS ADULTOS a casarse con las personas que aman. ¡Ponte en el lado correcto de la historia!

Answer 5

Creo que a los hombres les gusta la idea de la poligamia en sus mentes porque creen que les beneficiará, pero en la práctica, la poligamia beneficia a las mujeres y la mayoría de los hombres la odiarían. Este es el por qué:

En la mayoría de las sociedades polígamas, la cantidad de esposas que tienes está determinada por tu riqueza. Hombres como Bill Gates, el presidente Obama, Lil Wayne tendrían cientos de esposas. Los hombres que hacen 6 figuras tendrían tal vez 1–3 esposas y los hombres que hacen 50k tendrían 0 esposas o 1 si tienen suerte. Creo que los hombres promedio con salarios promedio en realidad odiarían la poligamia en la práctica. La mayoría de las mujeres, se beneficiarían económicamente de la poligamia.

Me gustaría agregar que la poligamia tiende a crear una clase de hombres solteros de bajo estatus que tienden a unirse en pandillas. La violación y el secuestro de mujeres tiende a aumentar dramáticamente también porque todos estos hombres serían cónyuges que iban a hombres más ricos.

Answer 6

Nada.

Es la sociedad / culturas de hoy en día que se ha formado así. De alguna manera borre todos los recuerdos de todos e implante nuevos valores culturales, asegúrese de que todos vean a varios padres desde su nacimiento y que la gente comience a verlos normalmente.

No hay nada de malo en tener 2 marido, si las 3 personas están bien con eso.

No hay nada de malo en tener 2 esposas, si las 3 personas están bien con eso.

Puede salir mal cuando hay al menos una persona que no está “bien” para compartir a su pareja.

Answer 7

¿Qué está mal con la poligamia?

Es posible que algún día no haya una base legal en los EE. UU. Para llamar a los matrimonios con múltiples parejas “equivocados”, o al menos ya no sea ilegal.

Obergefell v. Hodges, 576 EE. UU. (2015), es un caso histórico del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el Tribunal sostuvo en una decisión de 5 a 4 que el derecho fundamental a casarse está garantizado a las parejas del mismo sexo tanto por la Cláusula de debido proceso y la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

“Ya no se puede negar esta libertad”, escribió el juez Anthony M. Kennedy a la mayoría en la decisión histórica. “Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, ya que encarna los ideales más elevados de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande que una vez que fueron “.

El matrimonio es una “piedra angular de nuestro orden social”, dijo el juez Kennedy, y agregó que los demandantes en el caso buscaban “igual dignidad ante los ojos de la ley”.

Dada esta decisión, la base constitucional de la misma (proceso debido + protección igualitaria) y las razones por las que se tomó esta decisión, es posible que algún día no haya base para negar el derecho de cualquier persona que quiera casarse con más de una persona al mismo tiempo. hora.

Probablemente no sería un proceso simple. Alguien tendría que presentar un recurso ante los tribunales, este caso tendría que presentarse ante el Tribunal Supremo, el demandante tendría que hacer referencia al precedente de Obergefell v. Hodges, y el Tribunal tendría que aceptar ese precedente como relevante.

Pero no veo esto como inconcebible. Y como EE. UU. No es la nación más liberal del mundo, es posible que veamos que esto suceda primero en otro lugar.

Answer 8

El mismo problema que la mayoría de las personas parece tener con las patas de cerdo en escabeche o haggis. Hay un factor “eeeeew” instintivo. La mayor parte de eso ha sido programado en nosotros por la sociedad y el concepto de “alma gemela”, donde dos personas están destinadas a estar juntas, igualmente enamoradas, y 100% enfocadas y dedicadas la una a la otra. Lo admito, esa es una idea que he comprado en el gancho, la línea y el sinker. La razón por la que la poligamia me suena molesta es que corroe ese concepto en mi mente. Es simplemente menos romántico.

¿Está mal, per se, sin embargo? No No lo creo. A menos que lo estés practicando ilegalmente, eso no es bueno. Me gusta hacer cosas bonitas por el libro, como regla general.

Answer 9

Nada, aparte del código de impuesto a la renta actual, no parece permitir que se tomen en cuenta las complejidades que conlleva en lo que es una evaluación cuantitativa con muy poca latitud para los menos comunes.

El gobierno nunca debe interponerse en el camino de las relaciones románticas o formales o informales que los adultos libres y competentes tienen entre sí.

Es inmoral para el gobierno imponer estándares basados ​​en los estándares morales subjetivos de algunos ciudadanos adultos libres a otros ciudadanos adultos libres en asuntos de vínculos sociales íntimos.

Answer 10

La poligamia apesta como el matrimonio a veces. Las personas todavía tienen permiso para irse como quieran. Pero la idea de esto es indignante para algunas personas porque hoy en día las personas solo tienen una esposa o esposo. Es como tener un harén. Bueno, hay pros y contras de estar en una poligamia. Sin embargo, no creo que la idea de la poligamia sea muy cariñosa porque puede haber muchos sentimientos negativos en esa relación. NUNCA querría estar en uno. Solo es el camino.

Answer 11

Nada en sí mismo. Va en contra de las creencias actuales de algunas religiones. Se ha trabajado en otras culturas. Entonces, aparte del hecho de que es ilegal aquí en los Estados Unidos, entonces es una cuestión de preferencia.