Cada otra respuesta aquí es incorrecta , y se centra en una ignorancia fundamental de lo que es el nihilismo. vamos a aclarar algunos conceptos erróneos muy rápido …
- Nietzsche, Kierkegaard, Sartre y Camus no eran nihilistas. cada uno de ellos argumentó en contra de su concepción del nihilismo, aunque ninguno de ellos entendió el nihilismo, y en el caso de Kierkegaard, el nihilismo aún no existía . pensó algo que llamó “nivelación” (¡ni siquiera lo llamó nihilismo!) y dijo que apestaría … si existiera. como … ni siquiera era una cosa, nadie lo estaba haciendo, no era una descripción del mundo ni nada relevante en absoluto, simplemente conceptualizaba un proceso básicamente zen de auto abolición a favor de la identidad comunista conformista pura, y fue como “lol, imagínate si la gente nivelara totalmente su individualidad y se convirtiera en algo así como, los bichos conformistas de la mente del bib, eso sería jodidamente extraño, ¿eh? no hagas eso “y siglos más tarde, la gente … por alguna jodida razón … lo etiquetó retroactivamente como nihilista por comprometerse básicamente con la versión de mierda de los años 1800. Nietzsche, Camus y Sartre discutieron en contra de la oposición del nihilismo a la moral, el significado y el propósito, negaron ser nihilistas y se opusieron al nihilismo, pero por alguna razón , todos ellos son comúnmente citados como nihilistas
- no importa si hubo algo acerca de la “importancia” en la pregunta originalmente, y luego se fusionó y cambió la redacción o algo así, pero algunas personas aquí dijeron que un nihilista no se consideraría tan importante … no hay nada sobre el nihilismo eso evitaría que un nihilista fuera, o que se viera a sí mismo como importante en cualquier forma subjetiva. eso suena más como una descripción de las consecuencias de la “nivelación” de Kierkegaard:
Una persona puede encabezar una rebelión, pero una persona no puede encabezar este proceso de nivelación, ya que eso lo convertiría en un líder y evitaría ser derribado.
y, no es exactamente una idea falsa, pero la premisa supuesta sobre la que se basa la pregunta también debe abordarse: que hay algunos nihilistas famosos. obviamente, “famoso” es un concepto subjetivo, pero diría que no hay ningún nihilista realmente famoso en la historia. infame en su tiempo, sin duda, pero ninguno cuyos nombres son de conocimiento común hoy, tristemente. también, la mayoría de los escritores nihilistas modernos escriben de forma anónima, y la mayoría de las acciones nihilistas se toman a escondidas, por lo que si un nihilista se hace (in) famoso, eso típicamente representa un fracaso de su parte.
Pero antes de mirar los pocos nombres que tenemos, debemos establecer qué es el nihilismo.
- Si la visión del mundo, las opiniones y las experiencias de la vida de todos son subjetivas, ¿cómo podemos estar seguros de lo que es realmente correcto e incorrecto?
- ¿Qué opinas de la idea de Jeremy Bentham sobre la gestión de la gente pobre / las casas de trabajo?
- ¿Cuál es tu rama (ramas) favorita de la filosofía y por qué?
- ¿Cómo describirías el carácter de la evolución, si lo antropomorfizaras?
- ¿Es la verdad independiente de las mentes?
el término “nihilista” fue utilizado frecuentemente como peyorativo por los cristianos para describir a sus oponentes, en los años 1840-1850 para decir que los anticristianos “no creen en nada” (piense en los conservadores que llaman liberales a los “copos de nieve” hoy), y poco después La palabra comenzó a ser lanzada, los anarquistas autodenominados como Kropotkin y Bakunin (aunque esos dos en particular apestaron al anarquismo de Fyi) respondieron básicamente “¡sí! No creemos en nada. ¡No hay dioses, no hay amos, no hay estado, no hay capitalismo ni socialismo, no hay amos, no hay esclavos, quema a esta madre! ”, entonces“ nihilismo ”se había convertido en la palabra para la política de los anarquistas. poco después, Ivan Turgenev publicó una novela basada en las rebeliones, traducida comúnmente a Padres e Hijos, que popularizó el término “nihilista”, convirtiéndola en una palabra familiar, literalmente describiéndola como una palabra doméstica lol:
“¡Es un nihilista!”
“¿Qué?” preguntó Nikolai Petrovich, mientras Pavel Petrovich levantó su cuchillo en el aire con un pequeño trozo de mantequilla en la punta y permaneció inmóvil.
“Es un nihilista”, repitió Arkady.
“Un nihilista”, dijo Nikolai Petrovich. “Eso viene del latín nihil, nada, hasta donde puedo juzgar; la palabra debe significar un hombre que … ¿quién no reconoce nada?”
“Oye, quien no respeta nada”, intervino Pavel Petrovich y bajó su cuchillo con la mantequilla.
“Quién considera todo desde el punto de vista crítico”, dijo Arkady.
“¿No es exactamente lo mismo?” preguntó Pavel Petrovich
“No, no es lo mismo. Un nihilista es una persona que no se inclina ante ninguna autoridad, que no acepta ningún principio sobre la fe, por mucho que ese principio pueda ser venerado”.
desde entonces, la crítica nihilista se ha profundizado y ampliado para incluir no solo figuras de autoridad e instituciones autoritarias, sino también autoridades abstractas como moralidad, propósito, familia, deberes y nociones represivas como identidad colectiva, significado, etc.
dejaré a los primeros “nihilistas” como Kropotkin y Bakunin fuera de mi lista, porque como dije, apestaron … no eran realmente anarquistas / nihilistas. les gustaron los conceptos básicos, pero no captaron los puntos más finos. Igual que el amigo de Bakunin, Sergey Nechayev, quien escribió El Catecismo de un Revolucionario, ampliamente considerado como el manifiesto nihilista original, pero no encaja con la concepción moderna del nihilismo, ya que se basa en gran medida en nociones como deber, propósito y responsabilidad. Las personas y los colectivos que estoy a punto de enumerar realmente hicieron argumentos sólidos y brindaron valiosas contribuciones a la verdadera sociedad antisocial.
ANTI-TODO LO QUE SEA
- Renzo Novatore
se sublevó contra el régimen fascista de Italia en los años 30 y murió en un tiroteo con la policía, además armado con granadas y cianuro. También escribió una prosa tonta con gran contenido, en The Creative Nothing, siendo un nihilista, etc.
- Max Stirner
aunque, por lo que sé, nunca se llamó a sí mismo “nihilista”, su obra maestra, El ego y su propio (que se publicó unos años antes de que la palabra “nihilista” comenzara a usarse para describir las posiciones sobre las que escribió) describe perfectamente el nihilismo. , e influyó probablemente en todos los nihilistas de la historia, como Renzo Novatore , quien se refirió a Stirner como “un iconoclasta invencible e invencible”
- Lee Edelman
desafortunadamente, no tengo un enlace para leerlo gratis en línea, pero Edelman escribió lo que es fácilmente uno de mis libros favoritos; No Future: la teoría queer y el impulso de muerte; Un manifiesto sobre el antifuturismo queer.
- Giorgio agamben
También no se llama nihilista por lo que sé, pero es una palabra común que se usa para describir su “filosofía continental”, y sus libros, como The Coming Community, Profanations (enlace de descarga de PDF … creo que funcionará), El sacramento del lenguaje: una arqueología del juramento, etc., proporciona algunos de los mejores conocimientos sobre la imo del nihilismo, incluso si no usa el término … también, su ensayo “Lo que sea” inspiró el encabezado anterior.
- Bob Black
Probablemente el nihilista moderno más famoso que aún vive y escribe, escribió piezas como esta, criticando la política de identidad, el capitalismo, etc.
- Anónimo
alguien llamado Anónimo ha estado publicando un montón de cosas geniales desde hace mucho tiempo … mi favorito personal es At Daggers Drawn with the Existent, sus Defensores y sus Falsos Críticos
aparte de unos pocos nombres dispersos a lo largo de los últimos siglos, hay varios colectivos que han publicado grandes cosas en (relativamente) años recientes, como;
- El Instituto para la Libertad Experimental
Han publicado varios de mis libros, revistas y revistas favoritos de todos los tiempos, pero buena suerte encontrando alguno ahora … desaparecieron hace algunos años, pero afortunadamente dejaron su marca en Internet. Echa un vistazo a la segunda de las 3 entregas de la política no es un plátano
- CrimethInc.
CrimethInc. es un colectivo multifacético no homogéneo que ha existido durante mucho tiempo, y no todo lo que han hecho ha sido abiertamente nihilista, pero han hecho varias contribuciones cruciales y sorprendentes en acción / interacción, infraestructura y difusión de ideas. , en particular las piezas vinculadas Terror Incognita y Vörtext, a las que Terror Incognita es un prefacio.
- Bash Back!
Bash Back! era un grupo de resistencia queer descentralizado, y de manera similar a CrimethInc., pero en una escala más grande, era un movimiento enorme que contenía elementos diversos, dispares y, a menudo, mutuamente exclusivos. Algunas, en particular las primeras, y las tendencias centrales, fueron nihilistas. más tarde, a medida que el atractivo del grupo se hizo más generalizado, por supuesto, participó una gama más amplia de personas, y las tendencias generales del movimiento cambiaron en una dirección más liberal y no amenazadora, lo que llevó a la disolución del proyecto, pero algunos de mis análisis favoritos , ensayos, acciones (como disturbios de fiestas de bailes queer y ataques a nazis) y consignas (como “mis pronombres preferidos son negación”) surgieron de ese movimiento
- Zona de guerra
Recientemente, Warzone, una distribución de zine, comenzó a vender zhines nihilistas en línea. es el mejor lugar (irl o url) que he conocido para encontrar una colección grande y sólida de nihilistas y ensayos y tratados similares de una variedad de escritores, si está dispuesto a pagar unos cuantos dólares por una copia. hay una etiqueta de “nihilismo” en la que puede hacer clic para ver todo lo que tienen sobre el nihilismo, también. Conozco a la persona que maneja esa distribución, y personalmente respondo por su juicio.
nota al margen: cuando estaba verificando ese enlace, noté que el ensayo principal era uno nuevo (que yo sepa) titulado “A es para el nihilismo”. obviamente no lo he leído todavía, pero ahora estoy emocionado de
Mi alma es un templo sacrílego.
en el que las campanas del pecado y el crimen,
voluptuosa y perversa,
Sonoramente sonar la revuelta y la desesperación.